ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-5790/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Эрго» представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2018), от Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» представителя ФИО3.(доверенность от 08.08.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2017 по делу № А68-5790/2017 (судья Морозов А.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эрго» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании перечислить средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (Брянская область, поселок Путевка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), установил следующее.

ООО «Эрго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области (с учетом определения Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2017г. по делу №А09-823/2017 о передаче дела по подсудности) с исковым заявлением к Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (далее – ответчик, Ассоциация «Межрегионстрой») об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (далее – АСРО «Брянское объединение строителей»).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2017 суд обязал Ассоциацию «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп. С Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. 

Ассоциация «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2017 по делу № А68-5790/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что поскольку ООО «Эрго» было включено в реестр членов АСРО «Брянское объединение строителей» лишь 25.11.2016, что подтверждается выпиской из Единого реестра членов СРО, а заявление о перечислении ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд направило в Ассоциацию «Межрегионстрой» 31.10.2016, т.е. до даты принятия в члены АСРО «Брянское объединение строителей», у ответчика отсутствовали основания для перечисления средств компенсационного фонда.

По мнению апеллянта, истцом не соблюден порядок перехода из Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» в Ассоциацию «БОС».

От ООО «Эрго» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы   и просит отказать в ее удовлетворении.

От Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому третье лицо возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ООО «Эрго» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направило. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетоврению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Эрго» являлось членом Ассоциации «Межрегионстрой» с 26.02.2010г., что подтверждается сведениями, полученными с официального сайта Ассоциация «Межрегионстрой» http://mregionstroy.ru/register/ooo_еrgo/.

Являясь членом Ассоциации «Межрегионстрой», ООО «Эрго» перечислило в компенсационный фонд ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. 

На основании протоколом №11 Общего собрания совета учредителей ООО «Эрго» от 17.10.2016г. принято решение о добровольном прекращении членства ООО «Эрго» в Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» с 01.11.2016г. с последующим переходом в Некоммерческое партнерство СРО «Брянское объединение строителей» (в настоящее время АСРО «Брянское объединение строителей»).

ООО «Эрго» на основании Протокола №11 Общего собрания совета учредителей ООО «Эрго» от 17.10.2016г. и с учетом ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №191-ФЗ) направило в адрес ответчика уведомление от 21.10.2016г о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации с последующим переходом в Некоммерческое партнерство СРО «Брянское объединение строителей» (в настоящее время АСРО «Брянское объединение строителей»). Указанное уведомление было получено ответчиком 21.10.2010г.

На основании указанного уведомления, ООО «Эрго» с 01.11.2016г. исключено из состава членов Ассоциации «Межрегионстрой».

Согласно протоколу №21 от 24.10.2016г. заседания Совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей» (в настоящее время АСРО «Брянское объединение строителей») ООО «Эрго» принято в члены Ассоциации.

На основании ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, ООО «Эрго» 02.11.2016г. подало в Ассоциацию «Межрегионстрой» заявление от 31.10.2016г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей». Указанное заявление получено ответчиком 02.11.2016г.

Вместе с тем, ответчик не произвел перечисление ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в АСРО «Брянское объединение строителей».

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным доводы заявителя жалобы о том, что истцом не соблюден порядок перехода из Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» в Ассоциацию «БОС».

В силу ч. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ. В частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации, 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации, 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016г. №372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 372-ФЗ), вступившей в силу с 04.07.2016г., Федеральный закон от 29.12.2004г. №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №191-ФЗ) дополнен новой статьей 3.3, устанавливающей условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

Согласно ч. 5 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию, о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, а также о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Из материалов дела установлено, что ООО «Эрго» направило в адрес ответчика уведомление от 21.10.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с 01.11.2016 с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию на основании п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, которое получено ответчиком.

Апелляционной коллегией также установлено, что протоколом №181 от 01.11.2016 заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой», ООО «Эрго» с 01.11.2016г. исключено из состава членов Ассоциации «Межрегионстрой».

На основании протокола №21 от 24.10.2016г. заседания Совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей» (в настоящее время АСРО «Брянское объединение строителей») ООО «Эрго» принято в члены Ассоциации.

Согласно ч. 13 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ в редакции, действовавшей в спорный период, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, до вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации законодателем установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Добровольное прекращение членства в саморегулируемой организации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию в порядке ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ влечет корреспондирующую обязанность прежней саморегулируемой организации перечислить внесенный взнос в компенсационный фонд переходящим членом саморегулируемой организации в компенсационный фонд саморегулируемой организации, куда переходит бывший член саморегулируемой организации.

Из материалов дела установлено, что ООО «Эрго» в соответствии в действующим нормативным регулированием в этой сфере направило в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации «Межрегионстрой» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица (уведомление от 21.10.2016г.) и последующего перечисления внесенного взноса в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей» (заявление от 31.10.2016г., полученное ответчиком 02.11.2016г.) с подтверждением принятия в члены новой СРО (протокол №21 от 24.10.2016г.), что подтверждается материалами дела.

Из буквального толкования ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ следует, что заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд может быть подано юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем именно со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации.

Из представленного в материалы дела Протокола №21 от 24.10.2016г. заседания Совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей» буквально следует следующее «принять….. ООО «Эрго» (ИНН 

<

***>)…в члены Партнерства и выдать свидетельство о допуске к видам работ после уплаты взноса в компенсационный фон и проведения проверки по месту нахождения на предмет соответствия требованиям законодательства и требованиям НП СРО «БОС» (решение по второму вопросу повестки дня).

Включение ООО «Эрго» в реестр членов АСРО «Брянское объединение строителей» лишь 25.11.2016г., что отражено в Едином реестре членов СРО, само по себе не опровергает факт того, решение о приеме ООО «Эрго» в члены АСРО «Брянское объединение строителей» было принято 24.10.2016г.

Из положений ч. 1 ст. 55.17 ГрК РФ саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации. Ведение такого реестра может осуществляться в составе единого реестра членов саморегулируемых организаций при условии размещения саморегулируемой организацией такого реестра членов саморегулируемой организации на своем сайте в сети «Интернет».

Не включение ООО «Эрго» в реестр членов АСРО «Брянское объединение строителей» с 24.10.2016г. обусловлено действиями третьего лица, а не действиями истца, в силу чего не влияет на обязанность ответчика перечислить ранее внесенный истцом взнос в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей».

При этом, действительная воля ООО «Эрго», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, была направлена именно на добровольное прекращение членства в составе Ассоциации «Межрегионстрой» в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию (АСРО «Брянское объединение строителей») по месту регистрации истца, что не освобождает ответчика от обязанности перечислить ранее внесенные истцом средства в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в которую перешло ООО «Эрго».

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования ООО «Эрго» об обязании Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской  области от 09 октября  2017 года по делу №А68-5790/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Т.В. Бычкова    

 

                Н.В. Егураева    

 

                А.Г. Селивончик