Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-54207/24-56-407

03 июня 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 20 мая 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 03 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

по иску ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КВАДРОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ТЕСТСПБ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности по договорам № 14-12БК/2022 от 14.12.2022, № 29-08БК/2023 от 29.08.2023 в размере 3 169 573,34 р., пени  в общем в размере 1 029 695,41 р.

при участии: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КВАДРОСТРОЙ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд к ООО "ТЕСТСПБ" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договорам № 14-12БК/2022 от 14.12.2022, № 29-08БК/2023 от 29.08.2023 в размере 3 169 573,34 р., пени  в общем в размере 1 029 695,41 р.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены два договора подряда – № 14-12БК/2022 от 14.12.2022 (далее – Договор № 1)  и № 29-08БК/2023 от 29.08.2023   (далее – Договор № 2), согласно которым истец обязался выполнить механизированные работы башенными кранами, которые ответчик обязался своевременно оплатить.

В период с 14.12.2022 по 31.10.2023, по Договору  № 1, Истец оказал, а Ответчик принял услуги на общую сумму 5 626 612,98 р., что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг. При этом, оказанные услуги были оплачены Ответчиком лишь частично, сумма задолженности составила 1 630 160 р.

При этом, по Договору № 2, в период с 29.08.2023 г. по 31.10.2023 г. Истец оказал, а Ответчик принял услуги на общую сумму 3 034 413,34 р., однако оказанные услуги были оплачены Ответчиком лишь частично, сумма задолженности составила 1 539 413,34 р.

Поскольку имеющаяся задолженность Ответчиком в добровольном порядке уплачена не была, претензия оставлена без ответа, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв не представил.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оказанию услуг  по договорам полностью исполнил, ответчик свои обязательства по их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в общем размере 3 169 573,34 р.  ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п.5.5. Договоров, в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором и принятых на себя в рамках настоящих Договоров, Сторона в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования обязана выплатить пени в размере 0,3% от стоимости настоящих Договоров, за каждый день просрочки, вплоть до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 5.5 договоров требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в общем размере 1 029 695,41 р., за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕСТСПБ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КВАДРОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) суммы задолженности по договорам № 14-12БК/2022 от 14.12.2022, № 29-08БК/2023 от 29.08.2023 в общем  размере 3 169 573,34 р., пени в общем размере  1 029 695,41 р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 996  руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

СУДЬЯ

О.Н. Картавая