АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5960/2019

г. Петропавловск-Камчатский

07 октября 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 683000, 

<

...>)

к ответчику

Елизовскому городскому поселению в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 68400, 

<

...>)

о взыскании 122 118 руб. 32 коп. долга по оплате электрической и тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома: № 7 ул. Геофизическая; № 18 ул. Виталия К-ны; № 9 ул. Хуторская; № 5 ул. Ватутина; № 1 ул. Дальневосточная в г. Елизово Камчатского края за период декабрь 2013 года – март 2019 года, 183 руб. 18 коп. пеней за период с 26.07.2019 по 31.07.2019 со взысканием пеней на сумму долга за период с 01.08.2019 по 23.09.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 

без вызова сторон 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Елизовскому городскому поселению в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании 122 301 руб. 50 коп., из них: 122 118 руб. 32 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов за период декабрь 2013 года – март 2019 года (спорный период), 183 руб. 18 коп. пеней за период с 26.07.2019 по 31.07.2019 со взысканием пеней на сумму долга за период с 01.08.2019 по 23.09.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 210, 249, 290, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 30, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в спорный период на нужды отопления и электроснабжения как собственником незаселенных жилых помещений в многоквартирных домах № 7 ул. Геофизическая; № 18 ул. Виталия К-ны; № 9 ул. Хуторская; № 5 ул. Ватутина; № 1 ул. Дальневосточная в г. Елизово Камчатского края, задолженность по которым переуступлена истцу (ресурсоснабжающей организации) управляющими организациями.

В порядке статьи 49 АПК РФ по заявлению истца судом принято уменьшение размера исковых требований до 87 653 руб. 46 коп. долга и до 40 руб. 90 коп. пени за период с 30.07.2019 по 31.07.2019 со взысканием пени на 87 653 руб. 46 коп. долга, начиная с 01.08.2019 по 27.09.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 28.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома  № 7 ул.Геофизическая (квартира 9); № 18 ул. Виталия К-ны (комната 43); № 9 ул.Хуторская (квартира 8). Возражал относительно взыскания задолженности по квартире № 8 дома № 5 по ул. Ватутина, ссылаясь на предоставление этого жилого помещения в пользование физическому лицу по договору найма служебного жилого помещения. Полагал, что задолженность по квартире №7 дома  № 5 по ул.Ватутина за период с 01.11.2018 по 16.11.2018 не подлежит удовлетворению, поскольку данное помещение было заселено до 16.11.2018.        

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец полагал, что из представленного ответчиком договора найма служебного жилого помещения не представляется возможным сделать вывод о том, что квартира № 8 дома № 5 по ул. Ватутина на сегодняшний день не является пустующей, а размер оплаты коммунальных услуг исчислен с 17.11.2018.  

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 27.09.2019.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в спорный период ПАО «Камчатскэнерго» по заключенным с управляющими компаниями ООО «Управляющая городская управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство», УМП «Спецжилфонд», ООО «Городская управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство», осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома в г. Елизово, находящиеся в управлении этих управляющих компаний.  В данных многоквартирных домах находятся жилые помещения (квартиры), принадлежащие муниципальному образованию – Елизовское городское поселение на праве собственности.

По заключенным обществом «Камчатскэнерго» с управляющими компаниями соглашениям обществу «Камчатскэнерго» уступлено право требования взимания платежей за оказанные истцом в спорный период коммунальные услуги (собственникам и нанимателям жилых помещений). По дому № 5 по ул. Ватутина собственниками выбран непосредственный способ управления, а по дому №1 по ул. Дальневосточная собственниками принято решение об оплате коммунальных ресурсов непосредственно обществу «Камчатскэнерго».

Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся незаселенные квартиры, которые принадлежат на праве собственности Елизовскому городскому поселению, и, полагая, что ответчик должен оплачивать поставленный в спорные квартиры коммунальный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Судом установлено, что факт поставки ПАО «Камчатскэнерго» коммунальных ресурсов в спорный период, ответчиком не оспаривался. 

Истец согласно расчету указывает, что спорные жилые помещения во владение и пользование физическим лицам (нанимателям) уполномоченным органом местного самоуправления Елизовского городского поселения в установленном жилищным законом порядке не передавались. 

Вместе с тем ответчиком представлен в материалы дела договор найма служебного жилого помещения от 22.12.2015 № 32, согласно которому жилое помещение № 8 в доме № 5 по ул. Ватутина предоставлено во владение и пользование гражданину ФИО1 и членам его семьи, в связи с чем суд не может согласиться с доводами истца о том, что данное жилое помещение является незаселенным. Его же доводы о том, что из договора невозможно сделать вывод, что квартира не является пустующей, подлежат отклонению, поскольку договор найма подтверждает предоставление гражданину жилого помещения муниципального жилищного фонда и является основанием для вселения, а отсутствие в выписке из поквартирной карточки сведений о регистрации гражданина не свидетельствует об отсутствии у него права пользования предоставленного ему по договору жилого помещения.

Поэтому начисления по квартире № 8 в доме № 5 по ул. Ватутина в сумме 49 904 руб. 91 коп. за период с 01.03.2018 по 31.03.2019 подлежат исключению из расчета истца, а требования в этой части удовлетворению не подлежат.     

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома № 7 ул.Геофизическая (квартира 9); № 18 ул. Виталия К-ны (комната 43); № 9 ул.Хуторская (квартира 8).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету истец предъявляет требования по квартире № 9 дома № 7 ул.Геофизическая за период с 01.12.2013 по 02.03.2014 в сумме 8 353 руб. 49 коп., по комнате № 43 дома № 18 ул. Виталия К-ны за период с 20.12.2014 по 03.03.2015 в сумме 2 055 руб. 35 коп., по квартире № 5 дома № 9 ул.Хуторская за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 в сумме 4 174 руб. 89 коп.    

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Следовательно, долг за декабрь 2013 года должен быть оплачен до 10.01.2014 года, за март 2014 года – до 10.04.2014, за январь 2014 года – до 10.02.2014, за март 2015 года – до 10.04.2015 и т.д.

Иск подан в суд 30.07.2019 года. 

31.06.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности за период с декабря 2013 года по март 2019 года, следовательно, срок исковой давности в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ подлежит приостановлению на 1 месяц - на срок осуществления претензионного порядка согласно части 5 статьи 4 АПК РФ. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности за те периоды, которые оканчиваются до 30.06.2016. 

Поэтому периоды с 01.12.2013 по 02.03.2014 в сумме 8 353 руб. 49 коп., с 20.12.2014 по 03.03.2015 в сумме 2 055 руб. 35 коп., с 01.12.2013 по 31.01.2014 в сумме 4 174 руб. 89 коп. заявлены истцом с пропуском срока исковой давности. При этом оснований для приостановления течения срока исковой давности по правилу пункта 3 статьи 202 ГК РФ на период обязательного претензионного порядка для этих периодов не имеется, поскольку претензия должна быть предъявлена в пределах срока исковой давности. В рассматриваемом случае претензия предъявлена обществом за пределами срока исковой давности. 

Поскольку, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает истцу в заявленных требованиях за периоды с 01.12.2013 по 02.03.2014 в сумме 8 353 руб. 49 коп., с 20.12.2014 по 03.03.2015 в сумме 2 055 руб. 35 коп., с 01.12.2013 по 31.01.2014 в сумме 4 174 руб. 89 коп., а всего в сумме 14 583 руб. 73 коп. на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца, задолженность по коммунальным платежам по квартире 7 дома №1 по ул. Дальневосточная за период с 17.11.2018 по 31.03.2019 составила 23 164 руб. 82 коп. Расчет отопления выполнен по нормативу, электрической энергии по данным прибора учета. Расчет в этой части ответчиком не оспорен, а оснований для отклонения расчета истца по материалам дела не имеется. Доводы ответчика о том, что задолженность за период с 01.11.2018 по 16.11.2018 не подлежит взысканию, являются правильными, поскольку жилое помещение было заселено по 16.11.2018. Однако данные доводы ответчика не могут служить основанием для отклонения требований истца либо корректировки их по размеру, так как требования за период с 01.11.2018 по 16.11.2018 истец не предъявляет.        

С учетом установленного, положений статей 210 ГК РФ, 153 ЖК РФ, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг по жилому помещению № 7 дома №1 по ул. Дальневосточная за период с 17.11.2018 по 31.03.2019 в сумме 23 164 руб. 82 коп., арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 23 164 руб. 82 коп. долга в силу статей 309, 314 ГК РФ. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании долга суд отказывает, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

За несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании 40 руб. 90 коп. пени за период с 30.07.2019 по 31.07.2019 со взысканием пени на 87 653 руб. 46 коп. долга, начиная с 01.08.2019 по 27.09.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 28.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку рассматриваемый спор касается вопроса о порядке применения к собственнику жилого помещения в многоквартирном доме ответственности за просрочку денежного обязательства по внесению коммунальных платежей, право требования по уплате которых приобретено обществом «Камчатскэнерго» от управляющих компаний (исполнителей коммунальных услуг для граждан-потребителей) путем уступки права требования к потребителям, то к спорным правоотношениям применяются положения жилищного закона, в частности части 14 статьи 155 ЖК РФ. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате за коммунальные услуги установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем с учетом частичного удовлетворения требований истца по долгу, его расчет по пени подлежит корректировке. Согласно произведенному судом расчету размер пени за заявленный истцом период составил 10 руб. 81 коп.   

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 руб. 81 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 155 ЖК РФ.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (часть 14 статьи 155 ЖК РФ, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным только в сумме 23 164 руб. 82 коп., то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени следует начислять на сумму долга 23 164 руб. 82 коп., начиная с 01.08.2019 по 27.09.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 28.09.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что Управление имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения организует деятельность по решению на территории Елизовского городского поселения вопросов местного значения по владению, пользованию и распоряжению жилым фондом, находящимся в муниципальной собственности городского поселения; осуществляет полномочия собственника имущества муниципального жилищного фонда. Данное обстоятельство ответчиком в отзыве не опровергалось.  

Таким образом, исполнительным органом Елизовского городского поселения в сфере распоряжения муниципальным имуществом является Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Елизовского городского поселения.

Поэтому требования о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению с Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения за счет средств казны Елизовского городского поселения.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 927 руб. 00 коп., а в остальной части являются расходами истца. В связи с уменьшением истцом размера требований государственная пошлина в размере 1 161 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.      

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

принять уменьшение размера исковых требований до 87 653 руб. 46 коп. долга и до 40 руб. 90 коп. пени за период с 30.07.2019 по 31.07.2019 со взысканием пени на 87 653 руб. 46 коп. долга, начиная с 01.08.2019 по 27.09.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 28.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения за счет средств казны Елизовского городского поселения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 24 102 руб. 63 коп., из них: 23 164 руб. 82 коп. долга, 10 руб. 81 коп. пени, 927 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание с Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения за счет средств казны Елизовского городского поселения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени, начисленных на сумму долга в размере 23 164 руб. 82 коп., начиная с 01.08.2019 по 27.09.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 28.09.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 1 161 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21608 от 23.07.2019.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                 С.П. Громов