АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3909/2020

 

Нижний Новгород                                                                                           21 июля 2020 года

 

Дата принятия решения в виде резолютивной части 29.04.2020

Дата изготовления мотивированного решения 21.07.2020

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-28) Олисова Романа Юрьевича,

 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Жилищно-строительному кооперативу № 246 при Заводе «Красное Сормово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

 

без вызова сторон,

 

и установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (далее - ООО «ЮГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 246 при Заводе «Красное Сормово» (далее - ЖСК № 246, Кооператив) о взыскании (с учетом уточнения иска) 60 000 рублей задолженности за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года по договору абонентского юридического обслуживания от 01.10.2018 № 293 и 50 285 рублей неустойки по состоянию на 31.12.2019, а также пени с суммы долга (60 000 рублей), исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

29.04.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.07.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба на решение от 29.04.2020.

На основании указанного заявления и апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 01.10.2018 ООО «ЮГ» (исполнитель) и ЖСК № 246 (абонент) заключили договор абонентского юридического обслуживания № 293, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по абонентскому юридическому обслуживанию абонента, а последний обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В пунктах 4.1, 4.2, 4.6, 6.3 сделки определены:

- стоимость услуг (4 000 рублей) и порядок оплаты (за первый месяц - в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, за второй и последующие месяцы - до 10 числа текущего месяца);

- размер абонентской платы может быть изменен по инициативе исполнителя не чаще 2 раз в году путем письменного уведомления абонента не позднее, чем за 1 календарный месяц до таких изменений. При этом заключения дополнительного соглашения сторонами не требуется;

- ответственность абонента в случае нарушения срока абонентской платы в виде пени (в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства). 

       Уведомлением от 30.11.2018 № 30/227-6 Общество известило Кооператив об изменении абонентской платы, которая с 01.01.2019 составила 5 000 рублей, а с 01.11.2019 - 8 000 рублей (уведомление от 30.09.2019 № 30/182-9).

       27.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно статье 429.4 (пунктам 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от факта обращения за услугой, установленная в договоре на абонентское правовое обслуживание, а также объема оказанных услуг не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку сторонами по договору выступают субъекты предпринимательской деятельности, они осуществляют ее на свой риск, своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в хозяйственном обороте решений.

Оценив условия договора абонентского юридического обслуживания от 01.10.2018 № 293, суд приходит к выводу о том, что конструкция договора свидетельствует о заключении сторонами непосредственно абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению. Доказательств расторжения упомянутого договора или одностороннего отказа от него суду не представлено.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору абонентского юридического обслуживания от 01.10.2018 № 293 подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании пени суд считает правомерными.

Расчет 60 000 рублей задолженности за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года по договору абонентского юридического обслуживания от 01.10.2018 № 293 и 50 285 рублей неустойки по состоянию на 31.12.2019 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Кооператив не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части уменьшения размера взыскиваемой неустойки принять.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №246 при Заводе «Красное Сормово», потребительского кооператива  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 000 рублей 00 копеек задолженности по абонентской плате за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 по договору абонентского юридического обслуживания №293 от 01.10.2018, 50 285 рублей 00 копеек пени за период с 09.10.2018 по 31.12.2019, а также пени с суммы долга (60 000 рублей), исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также  4 309 рублей 00 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 07 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению №16 от 07.02.2020.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Р.Ю. Олисов