Арбитражный суд Воронежской области 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-9314/2018  «02» июля 2018 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 9 179 204 руб. 30 коп. и пени в размере 251 193 руб. 24 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 11-07/516 от 05.09.2017; от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС  энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ответчик, ООО «Энергия») о  взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную для компенсации потерь за  период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в суме 9 179 204 руб. 30 коп. и пени за период с 20.02.2018 по  23.04.2018 в сумме 251 193 руб. 24 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  24.04.2018 г. и по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 14.05.2018 исковое заявление принято судом к производству,  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 02.07.2018.  

В судебное заседание 02.07.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного  заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

С учётом того, что определением суда от 14.05.2018 дело назначено к судебному  разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном  заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и  переходе к судебному разбирательству.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании 02.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16  час. 00 мин. 02.07.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая  информация.  

Из материалов дела следует, что 01.03.2013 г. истец (гарантирующий поставщик) и  ответчик (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии для  компенсации потерь в сетях сетевой организации № 014, согласно которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), необходимой  для компенсации потерь в сетях потребителя, а потребитель обязуется оплачивать полученную  электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные  настоящим договором (п.1.1, п.2.2.1, п.2.4.1.).  

Оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на  расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами  РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования  тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные  п. 6.7. договора. Расчетный период - промежуток времени, в течение которого была поставлена  подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа - дата, до которой должна быть  осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию. Расчетным периодом для  оплаты поставленной потребителю энергии по договору является один календарный месяц (п. п.  6.1., 6.2. договора).  

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012  г., п.6.7 вышеуказанного договора, предусмотрен порядок и сроки оплаты электроэнергии:  

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;  

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена  такая оплата.  

На основании п. 9.1. договор вступает в силу с 01.03.2013 г. и действует по 01.01.2014 г. с  возможностью пролонгации на следующий календарный год и на тех же условиях, если за 30  дней до окончания срока действия договора потребитель не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора.  

На основании решения годового Общего собрания акционеров (протокол ГОСА от  11.06.2015) и в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ в фирменном  наименовании ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» произошли изменения.  

С 30.06.2015 полное фирменное наименование на русском языке - Публичное акционерное  общество «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж.  

В период с 01.01.2018 по 28.02.2018 года истец в целях компенсации потерь в сетях  поставил ответчику электрическую энергию в количестве 2 865 133 кВтч на сумму 9 179 204  руб. 30 коп., предъявив ответчику счета фактуры за спорный период.  

Оплата за потребленную электроэнергию в январе – феврале 2018 года ответчиком не  произведена.  

Электроэнергия по расчетам истца на сумму 9 179 204 руб. 30 коп. за период январь –  февраль 2018 года ответчиком не оплачена.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 804 от 04.04.2018 с просьбой  оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.  

Задолженность за период январь – февраль 2018 года по расчетам истца составила 9 179 204  руб. 30 коп.  

За нарушение сроков оплаты истцом на основании п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об  электроэнергетике» начислена пеня в сумме 251 193 руб. 24 коп. за период с 20.02.2018 по  23.04.2018.  

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения  истца, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан  и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных  или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему  субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от  ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его  неисполнения последним.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)  

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным  обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если  иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем  Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о  договоре (подраздел 2 раздела III).  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), организации, владеющие на праве  собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами  электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по  передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое  

присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и  физических лиц к электрическим сетям, являются сетевыми организациями.  

Согласно п. 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в  электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии,  поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической  энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

В силу п. 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость  фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого  хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию  на оптовом рынке.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Поставленный в спорный период объем электрической энергии и сумма задолженности  подтверждены договором, счетами – фактурами, актами приема – передачи, балансами  электроэнергии по сетям исполнителя по ООО «Энергия», установленными регулирующими  органами тарифами, расчетами, и другими документами, представленными в материалы дела.  

По смыслу ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на  абонента (потребителя).  

Порядок учета электрической энергии определен сторонами в разделе пятом договора  энергоснабжения.  

В силу п. 6.1 договора энергоснабжения оплата за электроэнергию производится  потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего  поставщика в соответствии с нормативно – правовыми актами РФ, а также актами  уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов,  действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 6.7 настоящего договора.  

Расчетный период – промежуток времени, в течение которого была поставлена  подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа – дата, до которой должна быть  осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию (п. 6.2. договора).  

В силу п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, а также п. 6.7. договора  оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки:  

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В расчете объемов потребленной электроэнергии применен тариф, утвержденный  Приказом УРТ Воронежской области.  

Возражений относительно применяемого истцом тарифа на спорные услуги ответчик не  заявлял.  

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии  подтверждены представленными документами (договором от 01.03.2013 г. № 014 с  приложениями, счетами – фактурами за спорный период, актами приема – передачи  электроэнергии за спорный период, балансами электроэнергии по сетям исполнителя по ООО  «Энергия», расчетами и др.), расчетом суммы основного долга и другими документами,  представленными в материалы дела.  

Ответчик объем поставленной электрической энергии не оспорил, доказательств,  подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости,  не представил.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает, расчет объемов потребленной  электроэнергии, произведенный истцом правомерным.  

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела. 

Учитывая вышеизложенное, ответчик не может быть освобожден от обязанности  возместить стоимость потребленной электрической энергии.  

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в  размере ее полной стоимости, не представил.  

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности  за потребленную в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 электроэнергию в размере 9 179 204 руб. 30  коп. заявлены правомерно.  

Доказательства своевременной оплаты ответчиком поставленной электрической энергии  для компенсации потерь, предусмотренной договором купли-продажи электрической энергии  

для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 014 от 01.03.2013 за предъявленный  истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не  представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).  

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка  является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их  исполнения не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную электрическую энергию  в спорный период, истцом начислены пени в размере 251 193 руб. 24коп. на основании п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.02.2018  по 23.04.2018.  

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по  договору купли – продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой  организации № 014 от 01.03.2013, истцом правомерно применена имущественная ответственность  в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.  

Сумма пени за период с 20.02.2018 по 23.04.2018 по расчетам истца составила 251 193 руб.  24 коп.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  

просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.»  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа  расчета неустойки.  

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений  Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.  

Пунктом 7.1. договора № 0101 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии  с действующим законодательством РФ и настоящим договором.  

Иными словами, данным пунктом договора стороны предусмотрели возможность выбора  применения тех или иных норм, предусматривающих ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств.  

Также следует отметить, что в соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из расчета неустойки за нарушение договорных обязательств приложенному к иску,  следует, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» использовало ставку рефинансирования ЦБ РФ- 7,25%.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 ставка рефинансирования установлена в  размере 7,25% с 26.03.2018.  

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части  

быть применена ключевая ставка Банка России – 7,25%  

Таким образом, пеня начисляется с применением 1/130 действующей на дату оглашения  резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования(7,25%). Данное  обстоятельство не нарушает прав ответчика.  

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии  установлена представленными доказательствами.  

Факт несвоевременной уплаты потребленной электрической энергии со стороны ответчика  установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о  взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени  правомерен.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК  РФ.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в  установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен,  требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим  удовлетворению в сумме 251 193 руб. 24 коп. за период с 20.02.2018 по 23.04.2018.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления пени, начиная с 24.04.2018  по день фактической уплаты долга, в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».  

Требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты долга подлежит  удовлетворению на основании пункта п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35- ФЗ.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом  или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее  сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  

решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени как ответственности за  ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга.  Началом периода начисления пени будет являться 24.04.2018.  

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день  просрочки, начиная с 24.04.2018 и по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга  9 179 204 руб. 30 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены  обязательства по договору купли – продажи электрической энергии для компенсации потерь в  сетях сетевой организации № 014 от 01.03.2013, при таких обстоятельствах, подлежат  удовлетворению требования истца в заявленном размере.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной  пошлиной в сумме 70 151 руб. 99 коп. Истец при обращении в суд по платежному поручению   № 9692 от 26.04.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 70 151 руб. 99 коп. В связи с  чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 70 151 руб.  99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», статьями 307, 309, 330, 332, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 49,  65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия», р.п. Кантемировка  Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж, (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) задолженность за поставленную для компенсации потерь электрическую энергию за  период с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 в сумме 9 179 204 руб. 30 коп., пени за период с 20.02.2018 г.  по 23.04.2018 г. в сумме 251 193 руб. 24 коп, продолжить начисление пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы начиная с  24.04.2018г. по день фактической оплаты долга, а также 70 151 руб. 99 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в  Арбитражный суд Центрального округа.  

Судья Е.И. Росляков