АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8285/2021

г. Владивосток

13 июля 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску непубличного акционерного общества "Шамбала"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.03.2010, адрес: 692760, Приморский край, Артем город, бухта Муравьиная Территория, дом 73, корпус 5, офис 311)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Дальстам"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 28.03.2003, адрес: 690912, край Приморский, город Владивосток, 

<

...> )

о взыскании 94 752 рубля 32 копейки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шамбала"  (далее – истец)   обратилось в арбитражный суд с иском  к  непубличному акционерному обществу "Дальстам"  (далее – ответчик) о взыскании 94 752 рубля 32 копейки неустойки по договору   подряда от 24.01.2020 № 24/01/2020-2.

          Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

Исковые требования мотивированы    выполнением  подрядных работ с нарушением срока, установленного договором.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, полагает факт выполнения работ с просрочкой не доказанным.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

21.01.2020 между   истцом (заказчик) и  ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 24/01/2020-2, в соответствии с  пунктом 2.1, которого  подрядчик обязуется по заданию заказчика в определенный  договором срок, качественно выполнить на свой риск собственными или привлеченными силами и в соответствие с утвержденным с заказчиком сметным расчетом стоимости работ (приложение №1) и ведомостью ресурсов (приложение №2) к  договору на комплекс работ по монтажу наружных инженерных сетей, на объекте («Игорно-развлекательный комплекс (казино), с вспомогательными объектами. Первый этап строительства Игорно-гостинечного комплекса»), включая возможные работы, определенно не упомянутые в приложениях к договору, но необходимые для полного выполнения работ согласно пункту 2.1 договора и его нормальной эксплуатации, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять качественно выполненный результат работ и оплатить его (далее – договор).

Согласно пункту 1.6. договора под работами понимается  монтаж трубопроводов обвязки и оборудования  индивидуального теплового контура.

Стоимость подлежащих выполнению работ по  договору определяется приблизительной договорной ценой и в соответствие со сметным расчетом №1 (приложение № 1), составляет сумму  2 014 011 60  копеек.

Договором и дополнительным соглашением к нему от  04.03.2020, установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала - в течении 3-х (трех) календарных дней с даты заключения договора и получения аванса, согласно пункта 3.3.1 (06.02.2020г.); дата окончания - 07 апреля 2020 года.

ООО «Дальстам» исполнило все принятые обязательства по договору, что подтверждается  представленным в материалах дела актом о стоимости выполненных работ  по форме КС-2, подписанным заказчиком без замечаний.

Полагая, что ответчиком нарушен установленный договором срок производства работ, истец,  указав, что акт выполненных работ № 1 от 07.04.2020 представлен  ответчиком 19.05.2020 начислив неустойку, за период нарушения 42 дня, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования не подлежащими  удовлетворению в силу следующего. 

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

         В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Как установлено пунктом 1 статьи 708 ГК РФ,  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Соглашение о неустойке сторонами  договора достигнуто,  как установлено пунктом 9.1.1 договора, подрядчик уплачивает заказчику за нарушение  сроков выполнения работ неустойку (пени) в размере 0,1% от цены невыполненных работ в данном этапе за каждый день просрочки платежа. 

Между тем, факт выполнения  ответчиком подрядных работ и передача их результата заказчику с нарушением сроков, предусмотренных договором,  не подтверждается материалами  дела.

Так,  представленное в материалах дела письмо  от 07.04.2020 № 49/1, с отметкой о вручении представителю НАО «Шамбала» ФИО1, свидетельствует о вручении акта по форме КС-2, счета на оплату № 20 от 07.04.2020, счет-фактуры № 4071 от 07.04.2020, в установленный  договором  срок  07.04.2020.

Таким образом, утверждение истца  о том, что акт выполненных работ  ответчиком истцу был представлен 19.05.2020, опровергается вышеуказанным письмом с отметкой о вручении  документов, в том числе акта выполненных работ, 07.04.2020.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств  обратного   истцом  в материалы дела  не представлено.  

Поскольку материалами дела факт  выполнения ответчиком работ с просрочкой не подтвержден, суд  не находит правовых оснований для  начисление штрафных санкций, предусмотренных договором, и отказывает в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на   истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

 Решение  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

          Судья                                                                   Плеханова Н.А.