68/2023-144306(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13763/2023

город Вологда

08 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик» о  взыскании 7778 руб. 05 коп.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Вологда» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный  суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, далее –  Организация) о взыскании 800 109 руб. 55 коп., из них: 792 331 руб. 50 коп.  основного долга за потребленную тепловую энергию, 7778 руб. 05 коп. пеней за  просрочку оплаты.  

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на  ненадлежащее исполнение Организацией обязательств по оплате отпущенной  тепловой энергии и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте  рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.  

От истца поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании  основного долга в сумме 792 331 руб. 50 коп.  

Частичный отказ истца от иска принят судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд считает, что исковое требование о взыскании пеней подлежит  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между Обществом  (теплоснабжающая организация) и Организацией (потребитель) заключен  договор теплоснабжения № 488/Э.  

Порядок расчетов согласован в пункте 6.6. договора. 

Общество, исполнив обязательства по поставке Организации в августе  2023 года тепловой энергии, предъявило к оплате счет-фактуру.  

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по оплате не  исполнил, требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Факт поставки истцом ответчику в августе 2023 года тепловой энергии  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено договором.  

На момент рассмотрения дела тепловая энергия ответчиком оплачена, в  связи с чем истец отказался от искового требования о взыскании основного  долга за август 2023 года.  

Общество начислило пени в сумме 7778 руб. 05 коп. в соответствии с  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» за период с 18.09.2023 по 18.10.2023.  

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам  горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  

оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, требование о  взыскании законной неустойки предъявлено истцом обоснованно.  

Судом расчет пеней проверен, является верным, совпадает с  контррасчетом ответчика.  

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла  вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих  ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.  

Оснований для применений статьи 333 ГК РФ судом также не  установлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в сумме 7778 руб.  05 коп. подлежит удовлетворению судом.  

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истом  судебные расходы на уплату государственной пошлины по правилам статьи 110  АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭО  Горстройзаказчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Вологда» 7778 руб. 05 коп. пеней, а также 2000 руб. в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме  792 331 руб. 50 коп. прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 18 000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 16.03.2023   № 2710, от 16.03.2023 № 2711, от 16.03.2023 № 2721, от 16.03.2023 № 2722.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.А. Фадеева