125/2023-92867(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, 

пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-7578/2023

г.Тверь

25 июля 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена 20 июля 2023 года. 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО  «ТРАСТЭРИ» г. Тверь к ООО «СтройМеталл» г. Тверь о взыскании  9721303,71руб.  

при участии: от истца: ФИО2 - представителя 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТЭРИ» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к ООО «СтройМеталл» г. Тверь о взыскании  9721303,71руб. задолженности по договору поставки № 82 от 01.10.21г.  

Определением от 02.06.2023 г. исковое заявление ООО «ТРАСТЭРИ» г.  Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание  на 20.07.2023 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу  непосредственно в предварительном судебном заседании.  

14.07.23г. от истца поступили дополнительные документы. 

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121123 АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика.  

В предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые  требования в полном объеме.  

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и  переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности  настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки  дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании  суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в  отсутствие представителя ответчика.  

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась. 

Материалами дела установлено, что между ООО «ТРАСТЭРИ» (Продавец)  и ООО «СтройМеталл» (Покупатель) заключен Договор поставки № 82 от  01.10.2021 г.  

Во исполнение договорных обязательств, ООО «ТРАСТЭРИ» поставило в  адрес ООО «СтройМетал» товар (металлопрокат, ж/б изделия, бетон,  строительные материалы) по УПД № 110/2 от 01.10.21 на сумму 834166,55руб.,   № 710/1 от 07.10.21 на сумму 876 586,50руб., № 1210/2 от 12.10.21 на сумму  874 200руб., № 411/1 от 04.11.21 на сумму 888 936,35руб., № 212/1 от 02.12.21 на  сумму 797 760,79руб., № 1101/2 от 11.01.22 на сумму 62 349,20руб., № 1301/2 от  13.01.22 на сумму 833 389,45руб., № 102/2 от 01.02.22 на сумму 666 707,73руб.,   № 1602/2 от 16.02.22 на сумму 940 878,08руб., № 403/1 от 04.03.22 на сумму 659  412,78руб., № 2608/1 от 26.08.22 на сумму 609 999руб., № 209/1 от 02.09.22 на  сумму 560 569руб., № 709/1 от 07.09.22 на сумму 557 348,28руб.  

Всего товара поставлено на сумму 9 721 303,71 рублей. 

Платежные обязательства стороной ООО «СтройМеталл» должны быть  исполнены, с учетом пункта 3.3. Договора поставки № 82, предусматривающего  отсрочку платежа 85 календарных дней.  

Поставленный товар ответчиком не был оплачен в полном объеме. 

О наличии неисполненных обязательств на сумму 9 721 303,71 руб., а также  об их размере (кроме передаточных документов) свидетельствует Акт сверки  взаимных расчетов за период 01.10.2021 - 01.03.2023, подписанный с обеих  сторон.  

Претензий относительно качества/количества принятого товара (в  соответствии с разделом 2 договора поставки № 82 ООО «СтройМеталл» не  заявляло.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства,  на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле  субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  договора поставки № 82 от 01.10.21г., соответствующего требованиям главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том  числе договором поставки № 82 от 01.10.21г., универсальными передаточными  документами № 110/2 от 01.10.21, № 710/1 от 07.10.21, № 1210/2 от 12.10.21,   № 411/1 от 04.11.21, № 212/1 от 02.12.21, № 1101/2 от 11.01.22, № 1301/2 от  13.01.22, № 102/2 от 01.02.22, № 1602/2 от 16.02.22, № 403/1 от 04.03.22, № 2608/1  от 26.08.22, № 209/1 от 02.09.22, № 709/1 от 07.09.22, а полномочия лица  получившего товар от имени ответчика - копией приказа № 14 от 01.10.21г. о  наделении правом подписи ФИО3, не оспорен ответчиком.  

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании  задолженности в сумме 9721303,71руб. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ с учетом удовлетворения иска расходы по  оплате госпошлины в сумме 71607руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171 АПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СтройМеталл» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> в пользу ООО «ТРАСТЭРИ» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> 9721303руб.71коп. задолженности и 71607руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после  вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья: О.Е.Куров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 4:18:00Кому выдана Куров Олег Евгеньевич