Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                              Дело № А42-589/2025

26.03.2025

 Резолютивная часть решения вынесена 26.03.2025.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола секретарем с/з Туровой А.Ю., рассмотрев в открытом заседании 26.03.2025 иск АО «МЭС» к администрации ЗАТО Александровск о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (184682, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 511201001, далее – ответчик, Администрация) о взыскании 6 613,65 руб. пеней, начисленных с 12.07.2024 по 03.12.2024 за просрочку оплаты тепловой энергии, взысканной решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.09.2024 по делу № А42-6455/2024.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили.

Администрация представила в материалы дела заявление о признании искового заявления в полном объеме от 10.02.2025 № 4013.

Стороны ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Ходатайства удовлетворены.

На основании части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда в первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, решением Арбитражного суда Мурманской области от 18 сентября 2024 года (дело № А42-6455/2024) с Администрации в пользу Общества взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение II площадью 113,6 кв.м, находящееся в муниципальной собственности и расположенное в многоквартирном жилом доме № 23 по улице Гаджиева в городе Гаджиево муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области, в период с 01.09.2023 по 29.02.2024 в размере 62 415,60 руб.

Судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу.

Поручением от 3 декабря 2024 года № 656922 Администрация исполнила судебный акт.

Тепловая энергия оплачена с просрочкой, поэтому истец в претензии от 20.01.2025 № 1-28-20/1055 предложил уплатить неустойку, а впоследствии обратился в суд.

Поставка тепловой энергии, ее стоимость, несвоевременная оплата долга подтверждены представленными доказательствами, в том числе названным выше судебным актом по делу № А42-6455/2024, установлены.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За просрочку оплаты с 12.07.2024 по 03.12.2024 истец начислил неустойку. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для расчета применена ключевая ставка 9,5 % годовых.

Расчет пеней выполнен истцом в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми требованиями, представлен в дело, проверен судом и признан правильным.

Заваленные требования документально подтверждены, соответствуют статьям 210, 215, 216, 330, 332, 539, 544, 548 ГК РФ.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательств оплаты неустойки за период с 12.07.2024 по 03.12.2024 в размере 6 613,65 руб.  ответчиком не представлено, неустойка в указанном размере  подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 6 613,65 руб., на основании перечисленных норм права.

Платежным поручением от 23.01.2025 № 1622 истец перечислил в федеральный бюджет 10 000 рублей государственной пошлины.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 189,6 рубля, понесенные в связи с направлением претензии и искового заявления. Несение этих расходов подтверждено почтовыми квитанциями.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 189 руб.  подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа. Копия решения считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 АПК РФ, суд

решил:

признание исковых требований ответчиком в полном объеме принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации ЗАТО Александровск (ИНН 

<

***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН 

<

***>) 6 613 руб. 65 коп. пеней и 3189 руб. 60 коп. судебных расходов.

Возвратить АО «МЭС» (ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                  А.В. Евсюкова