132/2019-145855(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

 

Дело № А28-7744/2019

город Киров

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 ноября 2019 года Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия,  Кировская область, г. Киров)  

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Ленинец»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613450, Россия,  

<

...>)  

о взыскании 171 220 рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании: истца – ФИО2; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП  ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу  «Ленинец» (далее – СПК колхоз «Ленинец», ответчик) о взыскании задолженности  за поставленную продукцию в размере 89 260 рублей 00 копеек.  

 Истцом в исковом заявлении также было заявлено требование о взыскании с  ответчика 400 рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек, понесенных  истцом по оплате Выписок из Единого государственного реестра юридических лиц  и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,  полученных в отношении истца и ответчика.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2019  (резолютивная часть которого оглашена 30.09.2019) по делу № А28-7744/2019  исковое заявление удовлетворено, с СПК колхоз «Ленинец» в пользу ИП ФИО2  

А.В. взыскано 171 220 рублей 00 копеек долга, а также 3 570 рублей 00 копеек в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

При принятии решения судом не рассмотрено требование ИП ФИО2  о возмещении судебных издержек, понесенных истцом по оплате Выписок из  Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей, полученных в отношении истца и  ответчика.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2019 по делу   № А28-7744/2019 судебное заседание для принятия судом дополнительного  решения по требованию о возмещении судебных издержек назначено на  05.11.2019.  

Истец в судебном заседании требования о возмещении судебных издержек  поддержал.  

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте проведения которого извещен надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.  

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства в полном  объеме, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.  

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Судом рассматривается требование о взыскании с ответчика 400 рублей 00  копеек в возмещение судебных издержек, понесенных истцом по оплате Выписок  из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученных в  отношении истца и ответчика.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истец в обоснование своего требования представил копии чеков-ордеров от  30.05.2019 на общую сумму 400 рублей 00 копеек, подтверждающих оплату  сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, и Выписки из ЕГРЮЛ/ЕРГИП от  03.06.2019, содержащие сведения об истце и ответчике.  

Исследовав представленные документы, суд считает требование о взыскании  с ответчика судебных издержек в сумме 400 рублей 00 копеек подлежащим  удовлетворению полностью.  

 Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 156, 167-170, 176, 178, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза  «Ленинец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613450,  Россия, 

<

...>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия,  Кировская область, г. Киров) 400 (четыреста) рублей 00 копеек в возмещение  судебных издержек.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в  законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства дополнительного решения  арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная  жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Судья Зведер Е.Р.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 8:51:57Кому выдана Зведер Елена Рудольфовна