561/2017-439714(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39934/2017

12 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 12 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Терешенкова А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель - ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНДОПОГА" 

заинтересованные лица – 1.Судебный пристав-исполнитель Левобережного отдела  судебных приставов Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу  ФИО2, 2.УФССП России по Санкт-Петербургу,  3.Начальник отдела - старший судебный пристав Левобережного ОСП Невского района  УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3  

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ПТФ "Вектор" (должник)  о признании незаконными действий, бездействия  

при участии от заявителя: не явился, извещен; 

от заинтересованных лиц: 1. ФИО4; 2,3. – не явился, извещен;  от третьего лица: не явился, извещен;  

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНДОПОГА" (далее – Общество,  заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного  пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района  УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее –  судебный пристав-исполнитель) по невозвращению исполнительного листа АС   № 006290797 от 15.11.2013 взыскателю, о признании незаконными действий судебного  пристава-исполнителя, выразившихся в утрате исполнительного листа АС № 006290797  от 15.11.2013, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  по не направлению в Арбитражный суд РК заявления о выдаче дубликата  исполнительного листа.  

С учетом последних уточнений заявитель просит: 

1. Восстановить срок для обжалования бездействия судебного пристава- исполнителя по невозвращению исполнительного листа № АС 006290797 от  15.11.2013г. взыскателю;  

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по  невозвращению исполнительного листа № АС 006290797 от 15.11.2013г. взыскателю;  

3. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя,  выразившиеся в утрате исполнительного листа № АС 006290797 от 15.11.2013г.  

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против  удовлетворения уточненных требований.  

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица  службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти  дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным  лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо  отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий,  жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).  

Согласно частей 1, статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если  признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные  статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые  сроки для восстановления.  

 Ходатайство заявителя рассмотрено судом и признано не подлежащим  удовлетворению, поскольку заявителем не приведено никаких причин уважительности  пропуска срока на обжалование.  

 Отказ в восстановлении срока на обжалование является самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении требований.  

Руководствуясь ст.ст. 117, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 Ходатайство о восстановлении срока отклонить.  В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Терешенков А.Г.