АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1003/2023

06 апреля 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года. Решение в полном объеме  изготовлено 06 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Региональная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Коммунаровский рудник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 884 057 руб. 97 коп.,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 на основании  доверенности от 01.09.2022 № 0000-000144/26-П.  

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу  «Коммунаровский рудник» о взыскании 884 057 руб. 97 коп., в том числе 863 629 руб. 81 коп.  долга по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911310043 за декабрь 2022 года, 20 428 руб.  16 коп. неустойки за период с 19.01.2023 по 28.02.2023 с последующим ее начислением, начиная с  01.03.2023 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  разбирательства, представителей не направил, отзыв на иск не представил.  

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между ООО «РЭК» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Коммунаровский рудник»  01.09.2022 заключен договор энергоснабжения № 1911310043, по условиям которого  гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договора).  

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон в  процессе такого учета согласован в разделе 4 контракта.  

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую  энергию определен в разделе 5 договора.  

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки.  

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911310043  сторонами изменен перечень точек поставки.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 08.02.2023 публичное акционерное общество  «Коммунаровский рудник» переименовано в акционерное общество «Коммунаровский рудник».  

Исполняя договор, истец в декабре 2022 года поставлял на объекты ответчика  электрическую энергию и предъявил к оплате счет и счет-фактуру на общую сумму 863 629 руб.  81 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии  послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из  договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя  и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора  энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, установленных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации  потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на  ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как  потребители.  

Согласно пункту 129 Основных положений № 442, потери электрической энергии,  возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах  электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и  оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих  

продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости  услуг по передаче электрической энергии.  

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из  объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в декабре 2022 года.  

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы  дела представлен акт снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, ведомостями  электропотребления, ведомости показаний (объема) по приборам учета электрической энергии на  31.12.2022, счетами-фактурами на декабрь 2022 года.  

Как следует из пункта 129 Основные положения № 442, потери электрической энергии,  возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах  электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии.  

Факт поставки, объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не  оспорены.  

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях  определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую  сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической  энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а  также переданной в другие сетевые организации.  

Судом проверены представленные истцом расчеты, признаны арифметически верными.  Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не опровергнут.  

Доказательств оплаты потерь гарантирующему поставщику в соответствии с действующим  порядком ответчик не представил.  

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается, суд признал требование истца о взыскании задолженности за  электрическую энергию обоснованным и подлежащим удовлетворению на заявленную сумму.  

Истцом заявлено требование о взыскании 20 428 руб. 16 коп. неустойки за период с  19.01.2023 по 28.02.2023 с последующим ее начислением, начиная с 01.03.2023 по день  фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям  Закона «Об электроэнергетике» применительно к статусу ответчика, арифметически верен.  

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленной сумме 20 428 руб. 16 коп.  

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактического  его погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится  до момента фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство  по уплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 863 629 руб.  81 коп. за декабрь 2022 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.03.2023 по день фактической уплаты  долга.  

Государственная пошлина по делу составляет 20 681 руб., уплачена истцом платежным  поручением от 16.02.2023 № 867 в установленном порядке и размере, в соответствии с частью 3  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с акционерного общества «Коммунаровский рудник» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» 884 057 (восемьсот восемьдесят  четыре тысячи пятьдесят семь) руб. 97 коп., в том числе 863 629 руб. 81 коп. долга, 20 428 руб. 16  коп. неустойки, а также 20 681 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. расходов по  государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 16.02.2023 № 867.  

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за декабрь 2022 года в размере  863 629 (восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 81 коп. от  неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.03.2023 по день фактической уплаты  долга.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю.Ишь 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 0:11:00Кому выдана Ишь Наталья Юрьевна