АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4827/2019

г. Чебоксары

18 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к Управлению городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 95052 руб. 50 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - 

финансового отдела администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 03.06.2019 № 62,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2019 № 1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 95052 руб. 50 коп. долга. 

Определением суда от 27.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – третье лицо). 

Исковое требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по акту от 23.01.2019 в рамках муниципального контракта от 15.06.2018 № 42/18.

В отзыве ответчик требование не признал, указав, что истцом приняты некачественные работы в рамках муниципального контракта от 15.06.2018 № 42/18, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.    

В возражениях на отзыв истец указал, что предъявленная сумма исчислена пропорционально выполненным и оплаченным работам ответчиком подрядчику, доказательства принятия истцом некачественных работ не представлены. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку третье лицо, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, возражения против рассмотрения дела без его участия не заявило, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика. 

Представитель ответчика требование не признал по мотивам, приведенным в отзыве. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Управление городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (исполнитель) заключили муниципальный контракт от 15.06.2018 № 42/18, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по ремонту асфальтобетонного покрытия внутридомовых территорий и проездов к ним в городе Новочебоксарске Чувашской Республики согласно техническому заданию (приложение № 1) и расчету цены контракта (приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью контракта. Ремонт объекта выполняется в рамках муниципального контракта от 04.06.2018 № 22 на выполнение работ по «Ремонт асфальтобетонного покрытия внутридомовых территорий и проездов к ним в городе Новочебоксарске Чувашской Республики», заключенного между заказчиком и ООО «СК «Русавтодор». 

Согласно пункту 1.1 контракта основной задачей строительного контроля является контроль качества работ, выполняемых подрядной организацией на объекте, соответствие выполняемых работ проектной документации и действующим техническим регламентам и нормативным документам. 

Цена контракта определена в сумме 98500 руб. (пункт 2.1 контракта). 

На основании пункта 4.2 контракта срок исполнения исполнителем своих обязательств по муниципальному контракту установлен с момента его подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. Продолжительность осуществления строительного контроля соответствует продолжительности проведения работ на объекте подрядной организацией. 

Предметом настоящего иска является требование истца об оплате услуг, оказанных по муниципальному контракту. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 4.4, 4.5, 4.6, 4.10 контракта предусмотрено, что после завершения оказания услуг, предусмотренных контрактом, исполнитель обязан письменно уведомить заказчика о факте завершения услуг в соответствии с календарным планом. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления, указанного в пункте 4.4 контракта, исполнитель обязан предоставить заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, и акт оказания услуг, подписанный исполнителем в двух экземплярах. Не позднее 14 дней после получения от исполнителя документов, указанных в пункте 4.5 контракта, заказчик обязан рассмотреть результаты и осуществить приемку оказанных услуг по контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в техническом задании, и направить исполнителю подписанный заказчиком один экземпляр акта оказания услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их исполнения. Подписанный заказчиком и исполнителем акт оказания услуг и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату цены контракта являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг. 

Исполнение истцом обязательств по муниципальному контракту подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 06.07.2018 № 01, от 11.07.2018 № 02, от 23.07.2018 № 03, от 24.07.2018 № 04, от 03.09.2018 № 05, от 03.09.2018 № 06, от 03.09.2018 № 07, от 03.09.2018 № 08, от 03.09.2018 № 09, от 03.09.2018 № 10, от 03.09.2018 № 11 и от 03.09.2018 № 12, оформленными между ответчиком и ООО «СК «Русавтодор» в рамках муниципального контракта от 04.06.2018 № 22. 

Согласно письмам от 18.06.2018 № 96, от 18.06.2018 № 97 и от 06.07.2018 № 106 истец передал ответчику техническую документацию. 

Сопроводительным письмом от 01.02.2019 № 3 истец направил ответчику для подписания акт о приемке выполненных работ от 23.01.2019 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 23.01.2019 № 1 и счет на оплату от 23.01.2019 № 1 на сумму 95052 руб. 50 коп. Письмо и приложенные к нему документы ответчик получил 05.02.2019. 

В предусмотренный пунктом 4.6 контракта срок ответчик возражения относительно качества оказанных истцом услуг не заявил. В письме от 07.02.2019 № 28/01-091 лишь указал на невозможность принятия результата услуг по причине невыполнения ООО «СК «Русавтодор» работ, предусмотренных техническим заданием к муниципальному контракту от 04.06.2018 № 22, и неустранения им замечаний, выявленных в ходе рабочей комиссии согласно акту от 29.08.2018 № 2. Вместе с тем стоимость оказанных услуг истцом определена пропорционально объему выполненных ООО «СК «Русавтодор» работ по муниципальному контракту, а подписание актов о приемке выполненных работ по названному муниципальному контракту 03.09.2018 свидетельствует об устранении выявленных недостатков. 

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от подписания акта о приемке выполненных работ от 23.01.2019 № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 23.01.2019 № 1 арбитражный суд полагает необоснованным. 

В силу пункта 2.5 контракта оплата за оказанные услуги должна быть произведена заказчиком по факту оказания услуг в течение 30 дней после получения всех необходимых для оплаты документов. Датой платежа является дата списания денежных средств со счета заказчика. 

На основании пункта 2.6 оплата услуг должна быть произведена за фактически оказанный объем услуг, после сдачи исполнителем и приемки заказчиком оказанной услуги, оформленной актом оказания услуг. 

Надлежащее исполнение истцом обязательств по контракту на истребуемую денежную сумму подтверждено материалами дела. Довод ответчика об обратном, мотивированный принятием некачественных работ, опровергается актами о приемке выполненных работ, оформленными по муниципальному контракту от 04.06.2018 № 22, и платежными поручениями об оплате работ. 

При таких обстоятельствах, исковое требование арбитражным судом признается правомерным, связи с чем подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» 95052 (Девяносто пять тысяч пятьдесят два) руб. 50 коп. долга и 3802 (Три тысячи восемьсот два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов