ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82505/2023

24 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23555/2024)  ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2024 по делу № А56-82505/2023/тр.1, принятое по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 кредитором ФИО3 заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 2 990 676,42 руб., из которых 2 316 926 руб. – задолженность по алиментам за период с 01.10.2020 по 05.10.2023, 673 750,42 руб. – неустойка за несвоевременную уплату алиментов по состоянию на 05.10.2023.

Определением в виде резолютивной части от 23.05.2024 суд первой инстанции признал обоснованным и включил в:

- первую очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 2 316 926 руб. долга; 

- третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 673 750,42 руб. неустойки с удовлетворением отдельно после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

По заявлению кредитора ФИО2 судом изготовлено мотивированное определение от 14.06.2024.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае на основании статьи 413 ГК РФ обязательства должника перед кредитором ФИО3 прекращаются на сумму 1 976 643,16 руб. на основании решения Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.04.2023 по делу № 2-1603/2023. В связи с указанным задолженность ФИО4 перед ФИО3 составляет 1 014 033,26 руб.

Согласно отзыву ФИО3 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.01.2023 по делу № 2-1533/2023 с должника в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5 и ФИО6 из расчета 21 063 руб. на каждого ребенка (1,5 прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» в городе Санкт-Петербурге на день подачи заявления) с последующей индексацией ежемесячно, начиная с 26.10.2022 до достижения каждым ребенком совершеннолетия, а также задолженность по уплате алиментов на указанных детей за период с 01.10.2020 по 31.10.2022 в размере 1 586 961 руб. На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (постановление от 16.03.2023 № 43726/23/78017-ИП), а также вынесены постановления от 16.03.2023 о расчете задолженности по алиментам.

Исходя из положений статьи 16 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6). Возражения относительно требований кредиторов (о составе, о размере и об очередности удовлетворения таких требований) могут быть заявлены лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, и подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона (пункт 10).

Обоснованность требования подтверждена вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.01.2023 по делу № 2-1533/2023. Размер задолженность определен на основе расчетов судебного пристава-исполнителя.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

Довод подателя жалобы о зачете требований должника и кредитора основан на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2024 по делу № А56-82505/2023/тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина