АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6000/2021

г. Ставрополь

16 июля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Ресурс», г. Черкесск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 509 499,77 руб. долга за потребленную электрическую энергию за январь 2021 года по договору энергоснабжения от 29.07.2019 № 910, 59 088,51 руб. пени за период с 11.11.2019 по 01.02.2021, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 509 499,77 руб. долга за потребленную электрическую энергию за январь 2021 года по договору энергоснабжения от 29.07.2019 № 910, 59 088,51 руб. пени за период с 11.11.2019 по 01.02.2021. 

Определением суда от 26.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступил отзыв, в котором последний указал, что задолженность погашена им в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2021 № 18 на сумму 653 050,07 руб.

От истца поступили возражения, в которых последний указал, что платежным поручением от 10.02.2021 № 18 ответчик произвел оплату долга за декабрь 2020 года, в то время как в рамках рассматриваемого спора предъявлена к взысканию задолженность за январь 2021 года.

По результатам рассмотрения дела судом принято решение путем подписания  резолютивной части от 23.06.2021, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12 июля 2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.07.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 910 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов и систем учета, а также расчетным способом в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 3.1.1).

В соответствии с пунктом 4.6 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Обязанность по получению платежных документов возлагается на потребителя. Расчетный период - календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

Во исполнение условий заключенного договора истец в январе 2021 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актом приёма-передачи электрической энергии от 31.01.2021 № 309. Объём потребленной электрической энергии отражен в акте учета электрической энергии (мощности) за предъявленный период.

На оплату поставленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2021 № 1000000286/910 на сумму 509 499,77 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.03.2021 исх. № 72 с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом приёма-передачи электрической энергии от 31.01.2021 № 309 и счетом-фактурой от 31.01.2021 № 1000000286/910 на сумму 509 499,77 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что задолженность за предъявленный период отсутствует и оплачена платежным поручением от 10.02.2021 № 18 на сумму 653 050,07 руб.

Судом установлено, что платежное поручение от 10.02.2021 № 18 содержит в себе назначение платежа: «оплата согласно счету № 10011801/910 от 31.12.2020 за электроэнергию за период с 01.12.2020 по 31.12.2020».

Из пояснений истца также следует, что денежные средства в сумме 653 050,07 руб. согласно назначению платежа, указанному в платежном поручение от 10.02.2021 № 18, были направлены в счёт погашения задолженности за декабрь 2020 года.

При таких обстоятельствах довод ответчика о погашении долга за январь 2021 года является несостоятельным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно представленному расчёту (л.д. 22) пеня начисляется истцом за период с 19.11.2019 по 01.02.2021 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,5% за весь период.

Проверив представленный истцом расчёт пени, суд установил, что истцом неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ – 4,5% за весь период начисления неустойки, поскольку согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107 по делу № А40-2887/2018 и от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291, № А15-1198/2018, при расчёте пени подлежала применению ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на день фактических оплат ответчиком долга. 

Из расчёта истца (л.д. 22) следует, что ответчиком было произведено погашение долга 09.12.2019 (действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ – 6,5%), 30.12.2019 (действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ – 6,25%), 14.02.2020, 18.03.2020 (действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ – 6 %) и пр.

При таких обстоятельствах судом установлено, что при применении ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших на день частичного погашения ответчиком задолженностей, размер неустойки будет превышать размер пени, предъявленной истцом ко взысканию.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом заявлена ко взысканию сумма меньшая, чем он мог бы заявить, что не нарушает права и законные интересы ответчика, а также то, что суд не вправе выходить за рамки предъявленных требований, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 59 088,51 руб. пени за период с 19.11.2019 по 01.02.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Ресурс», г. Черкесск, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 509 499,77 руб. долга за январь 2021 года, 59 088,51 руб. пени за период с 11.11.2019 по 01.02.2021, 14 372 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 А. А. Говорун