АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35956/2019

19 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35956/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2891708 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №1 от 07.08.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 7098 от 03.10.2018 в сумме 2767520 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018 по 20.06.2019 в сумме 124188 руб. 00 коп с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37458 руб. 50 коп.

Определением от 27.06.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 13.08.2019.

От ответчика 12.08.2019 поступило заявление о проведении предварительного заседания в отсутствие стороны, ответчик возражает против рассмотрения дела по существу.  

Представителем истца предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018 по 11.08.2019 в сумме 137416 руб. 00 коп. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37367 руб. 00 коп.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 13.08.2019 судебное заседание назначено на 12.09.2019.

В данное судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между Истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор №7098 от 03.10.2018 на выполнение механической обработки полуфабриката для изготовления металлических конструкций (далее - Договор №7098).

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №3 от 19.11.2018 г. к Договору №7098 Исполнитель был обязан выполнить механическую обработку восьми опор. 

Конкретный перечень работ по обработке был предусмотрен в п.2 Дополнительного соглашения №3 от 09.11.2018 г. 

Пунктом 3 Дополнительного соглашения №3 от 09.11.2018 г. предусмотрено, что стоимость полного комплекса работ по одной опоре составляет 558 000 руб. 00 коп. с добавлением к указанной стоимости НДС. Конечный срок выполнения работ -30.12.2018 г. '

Как следует из материалов дела, истец в полном объеме и передал результат выполненной работы ответчику на общую сумму 5 267 520 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными (транспортными)  накладными: 

- №690 от 24.12.2018 г. (4 опоры);

- №702 от 27.12.2018 г. (3 опоры);

- №704 от 27.12.2018 г. (1 опора).

Одновременно Истец предъявил Ответчику следующие счета-фактуры:

- №690 от 24.12.2018 г. на сумму 2 633 760,00 руб., в том числе НДС -401 760,00 руб.;

- №702 от 27.12.2018 г. на сумму 1 975 320,00 руб., в том числе НДС -301 320,00 руб.;

- №704 от 27.12.2018 г. на сумму 658 440,00 руб., в том числе НДС -100 440,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №382. В связи с тем, что ответчик не оплатил указанную задолженность, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.  

Судом установлено, что после подачи иска между истцом и ответчиком был подписан акт взаимозачета от 31.05.2019 на сумму 1598638 руб. 04 коп. Также ответчиком в счет погашения задолженности по договору № 7098 от 03.10.2018 платежным поручением № 3876 от 12.08.2019 перечислены денежные средства в сумме 1168881 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность по договору № 7098 от 03.10.2018 погашена в полном объёме. 

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ по ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2018 по 11.08.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор № 7098 от 03.10.2018 не содержит условий об ответственности в виде начисления неустойки, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании процентов.

Учитывая, что обязанность по оплате выполненной работы ответчиком своевременно не исполнена, наличие задолженности в заявленные периоды просрочки подтверждается материалами дела – истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерных периодов просрочки, с применением надлежащих ключевых ставок Банка России, ответчиком не оспорен.

Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018 по 11.08.2019 в сумме 137416 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению судом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 137 416 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2018 г. по 11.08.2019 г.;

- 37 367 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 91 руб. 50 коп., уплаченных по платежному поручению от 17.06.2019 № 2193.

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов