АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-738/2019

город Севастополь

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРЫМНЕФТЕСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги,

при участии представителей сторон:

от заявителя – представителя ФИО2 (доверенность от 23.01.2018, постоянная),

от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность от 09.01.2018 № 11, постоянная).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМНЕФТЕРВИС» (далее – заявитель, ООО «КРЫМНЕФТЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к  Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от 04.07.2018 за исходящим номером 16458/05-05-21/18, с уточнением от 17.12.2018 за исходящим номером 31024/05-05-21/18, выраженного в отказе в предоставлении государственной услуги «Переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года» по переоформлению возникшего в соответствии с земельным законодательством Украины права аренды путем предоставления в аренду заявителю земельного участка площадью 2478 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:04:001021:10 и обязании заключить с ООО «КРЫМНЕФТЕРВИС» договор аренды земельного участка, площадью 2478 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:04:001021:10 с разрешенным использованием «Для размещения объектов придорожного сервиса» сроком на 49 лет, путем совершения действий, предусмотренных пунктами 8, 9 и 10 Порядка переоформления права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 21.12.2015 N 1250-ПП.

Кроме того, от общества поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с настоящим заявлением в суд. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на те обстоятельства, что письмо от 04.07.2018 № 16458/05-05-21/18 было поздно передано доверенным лицом, отвечавшим за оформление обращения за государственной услугой, а также наличием в указанном письме ошибок в адресе земельного участка, что с учетом отсутствия в нем кадастрового номера, не позволило правильно идентифицировать земельный участок. Исправление ошибки произведено Департаментом письмом от 17.12.2018 № 31024/05-05-21/18, которое получено заявителем  в конце декабря 2018 года. 

Рассмотрев ходатайство ООО «КРЫМНЕФТЕРВИС» о восстановлении для обращения в суд с настоящим заявлением, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о  признании   недействительными  ненормативных актов, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Таким образом, поскольку срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным, он может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду первой инстанции.

Указанную заявителем причину пропуска срока на обжалование суд находит уважительной, учитывая наличие ошибок в письме Департамента от 04.07.2018 № 16458/05-05-21/18, исправленных только 17.12.2018, в связи с чем считает, что ходатайство хозяйства о восстановлении срока на подачу заявления в суд следует удовлетворить, иное не позволило бы обеспечить заявителю восстановление нарушенных прав и  означало бы необоснованный отказ в судебной защите, что противоречит ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

По мнению заявителя, отказ в переоформлении договора аренды земельного участка площадью 2478 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:04:001021:10 является незаконным, безосновательным, создающим препятствия в деятельности общества. Факт использования земельного участка не по целевому назначению не подтвержден надлежащими доказательствами.

Департамент в материалы дела предоставил письменный отзыв, в котором указал, что земельный участок был предоставлен для строительства и обслуживания автомобильной газовой заправочной станции, а фактически на нем размещена автомобильная и дизельная АЗС, вместо газовой.

От Департамента также поступили документы, на основании которых был принято оспариваемое решение, в том числе акт обследования от 18.06.2018 № 0924-ГС. 

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМНЕФТЕСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица РФ 18.09.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, до 18.03.2014 было зарегистрировано с 15.08.1994 как частное предприятие  «Крымнефтесервис» (код ЕДРПОУ 22239606).

Между Севастопольским городским Советом и частным предприятием «Крымнефтесервис» был заключен договор аренды земельного участка от 18.06.2005, в соответствии с которым заявитель принял в срочное платное пользование земельный участок площадью 0,2478 га для строительства и обслуживания автомобильной газовой заправочной станции (АГЗС), с отнесением этих земель к категории земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и другого назначения, который находится по адресу: 

<

...>. 

Договор заключен сроком на 25 лет.

Указанный земельный участок площадью 2478 кв.м поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер 91:04:001021:10, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства и обслуживания автомобильной газовой заправочной станции.

ООО «КРЫМНЕФТЕРВИС» и ООО «МОГУЛ» заключили договор купли-продажи № 27 автозаправочной станции с автогазозаправочной станцией по адресу: 

<

...> от 15.06.2017, в соответствии с которым заявитель получил объект – автозаправочную станцию автогазозаправочной станцией, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:04:001025:317, площадь застройки 1696,9 кв.м, на земельном участке общей площадью 0,2478 га. 

На основании указанных выше документов общество обратилось в Департамент с заявлением от 14.05.2018 о переоформлении права аренды земельного участка площадью 2478 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:04:001021:10.

Письмом от 04.07.2018 № 16458/05-05-21/18 Департамент сообщил об отказе в предоставлении государственной услуги «Переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитутов в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года» на основании п.п. 6 п. 7 Порядка. При этом в данном письме указан земельный участок площадью 2478 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, без ссылки на кадастровый номер земельного участка.

ООО «КРЫМНЕФТЕРВИС» обратилось с заявлением об исправлении ошибки в письме от 04.07.2018 № 16458/05-05-21/18, на которое Департамент ответил письмом от 17.12.2018 № 31024/05-05-21/18, в котором исправил ошибку в месте расположения участка - 

<

...> и указал кадастровый номер 91:04:001021:10.

Не согласившись с решением об отказе Департамента в переоформлении права аренды  на земельный участок площадью 2478 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:04:001021:10 и предоставлении государственной услуги, ООО «КРЫМНЕФТЕСЕРВИС» обратилось с настоящим заявлением в суд. 

Изучив материалы дела  в соответствии с  ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными  по существу суду надлежит выяснять:

- имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;

- соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии с положениями ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для принятия решения суда об удовлетворении требований заявителя по указанной категории дел является  одновременно как его несоответствие закону (иному правовому акту), так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя. 

Аналогичная правовая позиция закреплена в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона города Севастополя от 25.07.2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» предоставленное гражданам, юридическим лицам до вступления в силу Федерального конституционного закона право постоянного пользования земельным участком соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Разрешенным использованием земельных участков признаются виды функционального использования земельного участка в пределах его целевого назначения, определенные документами, подтверждающими право на земельный участок, землеустроительной и градостроительной документацией, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона (ст. 6 Закона города Севастополя от 25.07.2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя»).

Кроме того, ст. 6 указанного выше Закона предусмотрено, что до утверждения правил землепользования и застройки, утверждения лесохозяйственных регламентов разрешенное использование земельных участков определяется в порядке, установленном Правительством Севастополя с учетом утвержденных документов территориального планирования (при их наличии).

Правила землепользования и застройки в городе Севастополе в настоящее время не утверждены.

Порядок определения видов разрешенного использования и категории земель в отношении земельных участков, расположенных на территории города Севастополя был утвержден постановлением Правительства Севастополя от 28.03.2016 № 228-ПП (далее по тексту – Порядок № 228-ПП).

Условия и порядок переоформления права постоянного пользования, права аренды, права сервитута, права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), возникших в соответствии с земельным законодательством Украины, путем предоставления земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя, в собственность, в аренду, на праве сервитута юридическим и физическим лицам в соответствии с гражданским и земельным законодательством Российской Федерации определены Постановлением Правительства Севастополя от 21.12.2015 N 1250-ПП «Об утверждении Порядка переоформления права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года».

Согласно п. 2 Порядка переоформления права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года (далее по тексту – Порядок № 1250-ПП) переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года осуществляется на основании заявления, которое заинтересованное лицо подает в исполнительный орган государственной власти города Севастополя, уполномоченный распоряжаться земельными участками, находящимися в собственности города Севастополя (далее соответственно - заявление, уполномоченный орган).

Сроки и последовательность административных процедур (действий) Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по оказанию государственной услуги «Переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитутов в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года» установлены Административным регламентом предоставления государственной услуги "Переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитутов в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года, утвержденным Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 19.01.2017 № 526-РДЗ (далее Административный регламент). 

В пункте 7 Порядка № 1250-ПП перечислены основания для отказа уполномоченным органом в предоставлении земельного участка.

Пунктом 2.9 Административного регламента определен  исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги.

Как следует и из пп. 6 п.7 Порядка № 1250-ПП и пп. 6 п. 2.9 Административного регламента основанием для отказа в предоставлении земельного участка является фактическое использование земельного участка не в соответствие с разрешенным использованием земельного участка.

Также в п. 7 Порядка № 1250-ПП установлено, что с целью получения информации относительно наличия обстоятельств, указанных в подпункте 6 настоящего пункта, уполномоченный орган обязан провести обследование указанного земельного участка в течение 20 дней с момента регистрации заявления.

В материалах дела имеется акт обследования земельного участка  от 08.06.2018 № 0924-ГС (далее – акт обследования от 08.06.2018 № 0924-ГС), на который ссылается заинтересованное лицо в своем отказе в предоставлении государственной услуги.

Из содержания акта обследования от 08.06.2018 № 0924-ГС следует, что по результатам осмотра, проверяющим из Управления земельного контроля Департамента установлено, что земельный участок не огражден, на его территории находится принадлежащее заявителю на праве собственности капитальное строение – здание АЗС с некапитальным навесом с автозаправочными колонками, расположенных визуально в границах ранее отведенного земельного участка. Однако, исходя из маркировок указанных автозаправочных колонок, обществом осуществляется реализация двух видов топлива, таких как бензин автомобильный и дизельное топливо. Газовые установки на территории земельного участка, целевое назначение которого предусматривало строительство и обслуживание автомобильной газовой заправочной станции, не выявлены.   

Перечисленные обстоятельства, а именно возведение на участке автомобильной бензиновой и дизельной АЗС, вместо газовой, свидетельствует, по мнению проверяющего, о нецелевом использовании обследуемогоучастка.  

Перечисленные обстоятельства определены проверяющим как обстоятельства, установленные пп. 6 п. 7 Порядка № 1250-ПП.

Иных оснований, кроме обстоятельств, указанных в акте обследования от 08.06.2018 № 0924-ГС, оспариваемое решение Департамента от от 04.07.2018 № 16458/05-05-21/18, с учетом письма от 17.12.2018 № 31024/05-05-21/18 не содержит.

В отношении использования земельного участка не в соответствии с видом его разрешенного использования, заявитель пояснил, что на земельном участке действительно размещена АЗС, которая позволяет заправлять автомобили как бензином и дизельным топливом, так и газом, что подтверждается представленными фотографиями, а также рабочим проектом (шифр СВ 01-014-001 ПЗ, 2014г.), разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2016 № RU91-94104000-064-2016, что не может являться нарушением вида разрешенного использования земельного участка.

В соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации все категории земель используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно без дополнительных разрешений и процедур согласования (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Как следует из договора аренды от 18.06.2005 земельный участок площадью 0,2478 га был предоставлен для строительства и обслуживания автомобильной газовой заправочной станции (АГЗС).

Автозаправочная станция с автогазозаправочной станцией (АЗС с АГЗС) на предоставленном земельном участке по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:04:001021:10 была построена и введена в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2016 № RU91-94104000-064-2016, выданным Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя. 

Каким образом размещение АЗС с АГЗС свидетельствует о нецелевом использовании земельного участка, предоставленного для строительства АГЗС, представитель Департамента пояснить  не смог, также как и по каким причинам автогазозаправочная станция (колонка № 7) не была замечена, обнаружена проверяющим при обследовании земельного участка 08.06.2018.

Документов, действительно подтверждающих использование земельного участка не в соответствии с его  предназначением, указанным в договоре аренды от 18.06.2005, Департамент в материалы дела не предоставил.

Учитывая изложенное, суд не находит в материалах дела документов, подтверждающих и с безусловностью свидетельствующих о нецелевом использовании земельного участка площадью 2478 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:04:001021:10 за переоформлением прав аренды на который и обратился заявитель.  

При таких обстоятельствах, требование ООО «КРЫМНЕФТЕСЕРВИС» к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным решения Департамента по земельным и имущественным отношениям города Севастополя, оформленного  уведомлением от 04.07.2018 за исходящим номером 16458/05-05-21/18, с уточнением от 17.12.2018 за исходящим номером 31024/05-05-21/18, выраженного в отказе в предоставлении государственной услуги «Переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года» по переоформлению возникшего в соответствии с земельным законодательством Украины права аренды путем предоставления в аренду заявителю земельного участка площадью 2478 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:04:001021:10 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности решения Департамента об отказе в предоставлении государственной услуги по переоформлению ООО «КРЫМНЕФТЕСЕРВИС» права аренды на земельный участок площадью 2478 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:04:001021:10 и отсутствию законных и достаточных оснований для отказа в ее предоставлении, соответственно, заинтересованному лицу следует устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.

Департаменту следует предпринять действия, предусмотренные положениями Порядка переоформления права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18.03.2014, утвержденного Постановлением Правительства Севастополя от 21.12.2015 № 1250-ПП.    

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст.ст. 110, 117, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КРЫМНЕФТЕСЕРВИС» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением в арбитражный суд удовлетворить. Срок восстановить. 

Требования общества с ограниченной ответственностью «КРЫМНЕФТЕСЕРВИС» удовлетворить.

Признать недействительным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленное уведомлением от 04.07.2018 за исходящим номером 16458/05-05-21/18, с уточнением от 17.12.2018 за исходящим номером 31024/05-05-21/18, выраженного в отказе в предоставлении государственной услуги «Переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года» по переоформлению возникшего в соответствии с земельным законодательством Украины права аренды путем предоставления в аренду заявителю земельного участка площадью 2478 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:04:001021:10. 

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЫМНЕФТЕСЕРВИС» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья                                                                                       А.С. Мирошник