АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-974/2019  04.06.2019  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия  (Английская)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000,  

<

...>) 

о взыскании 1 649 675 рублей 45 копеек, начислении пени по день фактической оплаты  суммы долга,  

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  

учреждения «Гимназия (Английская)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  

пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

«Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в  

размере 1 625 596 рублей 91 копейки, пени за период с 12.02.2019 по 25.03.2019 в  

размере 24 078 рублей 54 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 29 497  

рублей 00 копеек, а всего – 1 679 172 рубля 45 копеек. Продолжать начисление  

пеней на сумму долга в размере 1 625 596 рублей 91 копейки, исходя из одной  

стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты, за  

каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.03.2019 по день  

погашения долга. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в  законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.