АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13652/2017

01 ноября 2017 г.

г. Иркутск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКТРАНСМАРКЕТ-ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, д. 6, офис 315) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665514, 

<

...>)

о взыскании 148 725 руб. 50 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКТРАНСМАРКЕТ-ПЛЮС» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНСТВО»  (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 114 000 руб. 00 коп., пени в размере 34 725 руб. 50 коп., всего 148 725 руб. 50 коп.  

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортно-экспедиционного обслуживания железнодорожным транспортом № 22/1-ВТМП от 05.05.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения. Просил не рассматривать ходатайство об истребовании доказательств.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 05.05.2015 заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания железнодорожным транспортом № 22/1-ВТМП (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет ответчика оказать транспортно-экспедиционные услуги на железнодорожном транспорте (предоставить подвижной железнодорожный состав для осуществления ответчиком железнодорожных перевозок грузов в экспортно-импортном сообщении), а ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно в качестве 100% предоплаты за фактически заявленные вагоны на основании счетов истца в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, в любом случае не позднее чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по договору. (л.д. 24-33).

Согласно пунктам 3.1.4, 4.2 договора в случае неполучения истцом от ответчика подписанных актов или документов, подтверждающих возражения ответчика в актах, подписанных с разногласиями, в течение 3 рабочих дней после получения акта оказанных услуг, услуги считаются оказанными истцом надлежащим образом и принятыми ответчиком в полном объеме. Не выставление истцом или неполучение ответчиком счета на оплату не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты и ответственности за ее несвоевременное внесение.

Пунктом 5.3 договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков платежей в виде пени в размере 0,05% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа. (л.д. 30).

Из актов оказанных услуг № 217 с 21.10.2015 по 31.10.2015, № 231 с 01.11.2015 по 10.11.2015, № 238 с 11.11.2015 по 20.11.2015, № 246 с 21.11.2015 по 30.11.2015 следует, что истец оказал ответчику услуги по предоставлению подвижного состава на общую сумму 477 000 руб. (л.д. 36-39).

В материалы дела представлены истребованные судом в Иркутском информационно-вычислительном центре ОАО «РЖД» копии железнодорожных накладных № 20563701, № 20550278, № 20633670, № 20633616, № 20633647, № 20639881, № 20703590, № 20740339 на груженые вагоны, акты общей формы к ним, оформленные в АС Этран (л.д. 98-139).

Факт использования ответчиком вагонов подтвержден, грузоотправителем в накладных указан ответчик.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи оказанных услуг № 26 от 31.10.2015, № 29 от 30.11.2015, № 30 от 30.11.2015, подписанные между истцом и АО «СГ-Транс», что подтверждает факт получения истцом вагонов от собственника вагонов АО «СГ-Транс», которые использовал ответчик; представлен счет № 118 от 27.11.2015 на сумму 109 000 руб.

Истцом указано на частичную оплату услуг в размере 363 000 руб., наличие задолженности в размере 114 000 руб. 00 коп. в материалы дела представлено платежное поручение № 497 от 01.12.2015 на сумму 109 000 руб. 00 коп., основанием платежа указано: «оплата по счету № 118 от 27.11.2015» (л.д. 40).

Претензией № 10/05-17 от 30.05.2017 истец предложил ответчику добровольно погасить задолженность в размере 114 000 руб. 00 коп. в течение 3 дней с момента получения претензии.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 114 000 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец на основании пункта 5.3 договора начислил ответчику пени в размере 34 725 руб. 50 коп. за период с 05.11.2015 по 17.07.2017.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом услуг ответчику на общую сумму 477 000 руб. 00 коп. подтверждаются актами оказанных услуг.

Данные факты ответчиком не оспорены.

При этом суд также обращает внимание на то, что факты оказания услуг на общую сумму 477 000 руб. 00 коп., принятия их ответчиком подтверждаются частичной оплатой ответчиком оказанных услуг, в том числе и по выставленному истцом счету № 118 от 27.11.2017 на основании акта № 238 за период с 11.11.2015 по 20.11.2015; железнодорожными накладными № 20563701, № 20550278, № 20633670, № 20633616, № 20633647, № 20639881, № 20703590, № 20740339, где отправителем указан ответчик; актами приема-передачи оказанных услуг № 26 от 31.10.2015, № 29 от 30.11.2015, № 30 от 30.11.2015, подписанными между истцом и АО «СГ-Транс», подтверждающими факт получения истцом вагонов от собственника вагонов АО «СГ-Транс», которые использовал ответчик.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором установлена обязанность ответчика оплачивать оказанные услуги ежемесячно в качестве 100% предоплаты за фактически заявленные вагоны на основании счетов экспедитора в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на частичную оплату услуг в размере 363 000 руб., наличие задолженности в размере 114 000 руб. 00 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на сумму 114 000 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 114 000 руб. 00 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.3 договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков платежей в виде пени в размере 0,05% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (л.д. 30).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец на основании пункта 5.3 договора начислил ответчику пени в размере 34 725 руб. 50 коп. за период с 05.11.2015 по 17.07.2017.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. (л.д. 34).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком заявленной задолженности в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 114 000 руб. 00 коп. – основного долга, 34 725 руб. 50 коп. – пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 5 462 руб.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 462 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНСТВО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКТРАНСМАРКЕТ-ПЛЮС» 114 000 руб. 00 коп. – основного долга, 34 725 руб. 50 коп. – пеней, всего 148 725 руб. 50 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНСТВО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 462 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина