ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

23.09.2022

 

Дело № А40-78208/18

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2022

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2022

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Каменецкого Д.В., Уддиной В.З.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника – ФИО1, доверенность от09.08.2022,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГЖИ по Оренбургской

области

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой списания денежных средств в пользу государственной жилищной инспекции Оренбургской области в общем размере 1 200 000 руб. и ОСП по ЦАО №1 УФССП России по г. Москве в общем размере 84 000 руб., применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании ООО «Главное управление Жилищным Фондом» несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 ООО «Главное управление Жилищным Фондом» признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО «Главное управление Жилищным Фондом» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

17.09.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в пользу государственной жилищной инспекции Оренбургской области в общем размере    1 200 000 руб. и ОСП по ЦАО №1 УФССП России по г. Москве в общем размере 84 000 руб., применении последствий недействительности сделки, а именно:

- взыскать с государственной жилищной инспекции Оренбургской области в пользу ООО «Главное управление Жилищным Фондом» денежные средства в размере 1 200 000 руб. и восстановить право требования государственной жилищной инспекции Оренбургской области к ООО «Главное управление Жилищным Фондом»;

- взыскать с ОСП по ЦАО №1 УФССП России по г. Москве в пользу ООО «Главное управление Жилищным Фондом» денежные средства в размере 84 000 руб. и восстановить право требования ОСП по ЦАО №1 УФССП России по г. Москве к ООО «Главное управление Жилищным Фондом» в размере 84 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 в рамках рассмотрения настоящего заявления в качестве соответчика привлечена ФССП России.

Этим же определением объединено в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в пользу государственной жилищной инспекции Оренбургской области  в общем размере 1 200 000 руб. и ОСП по ЦАО №1 УФССП России по г. Москве в общем размере 84 000 руб., применении последствий недействительности сделки и заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в пользу Государственной жилищной инспекции Оренбургской области в общем размере 550 000 руб. и ОСП по ЦАО №1 УФССП России по г. Москве в общем размере 38 500 руб. и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022, суд заявление конкурсного управляющего ООО «Главное управление Жилищным Фондом» ФИО2 удовлетворил.

Признал недействительной сделку по списанию денежных средств в пользу Государственной жилищной инспекции Оренбургской области  с ООО «Главное управление Жилищным Фондом» в общем размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Государственной жилищной инспекции Оренбургской области в пользу ООО «Главное управление Жилищным Фондом» денежных средств в общем размере   1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Восстановил право Государственной жилищной инспекции Оренбургской области к ООО «Главное управление Жилищным Фондом» в общем размере        1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Признал недействительной сделку по списанию денежных средств в пользу ФССП России с ООО «Главное управление Жилищным Фондом» в общем размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФССП России в пользу ООО «Главное управление Жилищным Фондом» денежных средств в общем размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей за счет казны Российской Федерации.

Восстановил право требования ФССП России к ООО «Главное управление Жилищным Фондом» в общем размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Признал недействительной сделку по списанию денежных средств в пользу Государственной жилищной инспекции Оренбургской области с ООО «Главное управление Жилищным Фондом» в общем размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Государственной жилищной инспекции Оренбургской области в пользу ООО «Главное управление Жилищным Фондом» денежных средств в общем размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Восстановил право Государственной жилищной инспекции Оренбургской области к ООО «Главное управление Жилищным Фондом» в общем размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Признал недействительной сделку по списанию денежных средств в пользу ФССП России с ООО «Главное управление Жилищным Фондом» в общем размере 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФССП России в пользу ООО «Главное управление Жилищным Фондом» денежных средств в общем размере 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей за счет казны Российской Федерации.

Восстановил право требования ФССП России к ООО «Главное управление Жилищным Фондом» в общем размере 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГЖИ по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить спор на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте  https://kad.arbitr.ru/.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Михайловой Л.В. на Уддину В.З.

В судебном заседании суда округа представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее - Инструкция по делопроизводству) при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) судебное дело формируется по принципу формирования основного и производных дел (обособленных споров), при этом производное дело является частью основного дела.

Документы по такому делу, относящемуся к «основному» делу о банкротстве, в том числе документы, поступившие от участников дела, процессуальные документы и т.п., подшиваются в отдельную папку (том дела) в соответствии с требованиями, изложенными в пункте 22.6 Инструкции, на которую проставляется присвоенный делу номер и указываются прочие реквизиты в соответствии с настоящей Инструкцией. В тома, сформированные по таким делам, подшиваются только документы, которые непосредственно относятся к рассмотрению данных требований. Делопроизводство по делам, рассматриваемым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), ведется в соответствии с правилами, установленными настоящей Инструкцией.

Судом округа при изготовлении полного текста настоящего постановления установлено, что судом первой инстанции в нарушение положений Инструкции по делопроизводству ненадлежащим образом сформированы материалы обособленного спора, материалы настоящего обособленного спора содержат иное заявление конкурсного управляющего к ГЖИ по Оренбургской области и ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве о признании недействительными сделок на общую сумму 280 000 руб. с приложениями (л.д. 2-60), а также два определения суда первой инстанции по разным обособленным спорам - от 10.12.2021 о признании недействительными сделок должника на сумму 280 000 руб. (л.д. 68-71, а также от 20.01.2022 о признании недействительными сделок должника на суммы 1 200 000 руб., 84 000 руб., 550 000 руб., 38 500 руб. (л.д. 72-77), в связи с чем изготовление мотивированного текста постановления судом округа не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд округа приходит к выводу о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа по рассмотрению настоящей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А40-78208/2018 отменить в части признания недействительными сделками платежей на общую сумму 80 000 руб. по платёжным поручениям от 02.07.2018 №270405, № 270423.

В удовлетворении данной части заявленных требований отказать.

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А40-78208/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья           В.Л. Перунова  

 

Судьи:           Д.В. Каменецкий  

 

                                                                                        В.З. Уддина