ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-461/2018

29 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии:  

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 01.01.2018

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10524/2018) ООО «Жилищные и коммунальные услуги» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2018 по делу № А26-461/2018 (судья Гарист С.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185016, 

<

...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные и коммунальные услуги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186810, 

<

...>; далее - ответчик) о взыскании 76 707 руб. 80 коп. – задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды по договору (лицевому счету) №90097 за октябрь – ноябрь 2017.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2018 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца 65 741 руб. 16 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за октябрь, ноябрь 2017 года по договору (лицевому счету) №90097, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 630 руб. ( с учетом исправления опечатки определением от 11.04.2018).

На основании заявлений истца и ответчика судом составлено мотивированное решение от 29.03.2018.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ответчик указал, что между истцом и ответчиком не заключен договор, энергопринимающих устройств у ответчика нет, потери в сетях потребителя отсутствуют.

По мнению ответчика. поскольку платежи за электроэнергию ответчику не перечисляются, управляющая компания не может быть признана исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению.

Ответчик считает, что истец неосновательно обогащается за счет потребителей и управляющей организации, т.к. анализ расчетов по всему находящемуся под управлением ответчика жилому фонду показывает, что объем индивидуального потребления в многоквартирных домах превысил объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний общедомового прибора учета (отрицательный ОДН). 

Ответчик полагает, что максимальная сумма исковых требований не может превышать 43 023 руб. 35 коп. с учетом вычета из суммы исковых требований «отрицательного ОДН», составляющего 22 046 руб. 25 коп.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены или изменения.

Основанием для обращения истца (ресурсоснабжающая организация) в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком (управляющая организация) обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды многоквартирных домов в период октябрь – ноябрь 2017.

Поскольку электрическая энергия поставлялась для нужд населения многоквартирных жилых домов, суд обоснованно применил к правоотношениям сторон нормы жилищного законодательства.

В соответствии со статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электрическую энергию, в том числе потребляемую на общедомовые нужды.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, связывает обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом покупки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактических договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией.

Плата за жилое помещение с 01.01.2017 включает в себя плату за коммунальные ресурсы, в том числе электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (части 1 и 2 статьи 154 ЖК РФ). В соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал доказанным объем потребленной в спорном периоде электрической энергии на общедомовые нужды обслуживаемых ответчиком домов, рассчитанный как разница между показаниями общедомовых приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета - 3 570 кВт., из которых:

- 206 кВт.ч - объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в пределах установленных нормативов потребления;

- 3 364 кВт. - объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, сверх установленных нормативов.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты ресурса судом не установлено.

Доказательства, опровергающие указанные в расчете сведения, или подтверждающие иной объем потребления электроэнергии, в том числе, конечными потребителями (юридическими и физическими лицами), ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для иных выводов не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2018 по делу № А26-461/2018 в редакции определения от 11.04.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова