АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5714/2023

г. Самара

05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Суханкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакай Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 08 - 22 мая 2024 года ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства и ходатайство финансового управляющего и ФИО1 о введении процедуры реализации имущества должника,

по делу  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Куйбышевская обл. Колдыбанский р-н с-з им. Ленина, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 443082, 

<

...>,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт,

от ФИО1 – ФИО3, по доверенности,

от должника - ФИО4, по доверенности, ФИО5, по доверенности

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением суда от 14 апреля 2023 года заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2023 года (резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2023 года), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023 года, заявление о признании банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № 202 от 28.10.2023, на сайте ЕФРСБ 24.10.2023 (сообщение № 12785551).

Арбитражным управляющим представлен отчет о ходе своей деятельности к дате судебного заседания, заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитором ФИО1 заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

В материалы дела представлены отзывы должника, которые приобщены в материалы дела.

Также в материалы дела поступили документы, составленные по итогам собрания кредиторов от 05.03.2024 г.

В материалы дела от  должника представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации.

На сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 202 от 28.10.2023, на сайте ЕФРСБ 24.10.2023 (сообщение № 12785551) о введении в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина.

Ранее от финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)  и  введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также представлен отчет о ходе и результатах проведения  реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, на котором кредиторы не одобрили план реструктуризации долгов гражданина.

До перерыва от кредитора в материалы дела поступили возражения против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела от должника поступил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов и об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника – гражданина.

В судебном заседании, открытом 08.05.2024, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 22.05.2024, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru

После перерыва в материалы дела от должника поступили документы, подтверждающие исполнение плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

1.      ФИО1 на сумму 2 485 918,71 рублей.

2.      ООО «ВПК-Капитал» на сумму 39 641,90 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В пункте 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в частности, принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из отчёта финансового управляющего усматривается, что на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 2 485 918,71 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов произведено обязательное опубликования сообщения в газете «Коммерсант» № 202 от 28.10.2023, на сайте ЕФРСБ 24.10.2023 (сообщение № 12785551).

Уведомлены кредиторы, проведен анализ финансового состояния гражданина, отсутствуют признаки фиктивного банкротства, невозможно определить признаки преднамеренного банкротства, кредиторы уведомлены о проведении собрания кредиторов, созывалось первое собрание кредиторов, принимались меры по выявлению имущества гражданина. Согласно ответам регистрирующих и компетентных органов за должником зарегистрировано недвижимое и движимое имущество.

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долгов  должника, финансовым управляющим должника – в Арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 21.12.2023, 05.03.2024 г., ответы регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного  федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа  голосов. 

21.12.2023 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов должника.

В собрании приняли участие:  кредиторы должника с правом голоса – ФИО1.

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

1.      Принять отчет финансового управляющего к сведению.

2.      Не опубликовывать протокол собрания кредиторов.

3.      Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

4.      Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5.      Выбрать арбитражного управляющего ФИО6 из СРО ААУ «Гарантия».

6.      Не избирать представителя собрания кредиторов.

7.      Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

В собрании приняли участие:  кредиторы должника с правом голоса – ФИО1, включенный в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано правомочным).

Таким образом, кредиторы выразили единогласно свою позицию в отношении дальнейшей судьбы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

После проведения собрания кредиторов должником в адрес финансового управляющего был направлен план реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника 05.03.2024 г. было проведено собрание кредиторов должника.

На повестку дня был поставлен вопрос: «Утвердить план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником -ФИО2».

В собрании приняли участие:  кредиторы должника с правом голоса – ФИО1, включенный в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный кредитор проголосовал не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником - ФИО2

Следовательно, собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не утвержден.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В судебном заседании 10.04.2024 г. должник обратился с ходатайством об утверждении  плана реструктуризации долгов гражданина.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Таким образом, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В подтверждение наличия источника возможного дохода, должник представил в материалы дела расчет, подтверждающий, по мнению должника, наличие финансовой возможности для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, справки о доходах ФИО7 и ФИО2, справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, трудовой договор, заключенный между ООО Инженерно-технический центр «Технолидер» и ФИО2, дополнительное соглашения к договору и документы, подтверждающие доход у близких родственников должника и иные документы.

Согласно представленному плану реструктуризации долгов должником оплата задолженности перед кредиторами включенными в реестр требований кредиторов производиться в течение действия Плана реструктуризации долгов (36 месяцев).

Из представленного плана следует, что задолженность перед ООО «ВПК-Капитал» оплачивается на протяжении 36 месяцев по 39 641,90 руб. ежемесячно в размере 1 102 руб. в месяц.

Задолженность перед кредитором ФИО1 оплачивается в размере 55 000 руб. ежемесячно в течение 35 месяцев, на 36 месяц должник предполагает перечислить 560 918 руб.

План реструктуризации долгов должника составлен с учетом предполагаемых погашении солидарно должника с ФИО8.

В обосновании исполнимости

Из отчета финансового управляющего следует, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- ? доля в праве на жилое помещение 32,9 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Тухачевского, д. 50, кв. 23;

- легковой автомобиль ГАЗ24, 1971г.в., гос.номер А021СХ63.

В реестр требований кредиторов должника включены требования:

1. ФИО1 на сумму 2 485 918,71 рублей, обеспечены залогом имущества должника.

2. ООО «ВПК-Капитал» на сумму 39 641,90 руб.

Проект плана реструктуризации долгов представленный должником не предусматривает исполнение должником и солидарным плательщиком ФИО8 первоочередных обязательств по уходу и заботе над несовершеннолетними иждивенцами (детьми), а также денежные средства необходимые для нормального существования должника и ФИО8 - прожиточный минимум.

Кроме того, сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, не позволяют сделать однозначный вывод о наличии у должника постоянного источника дохода, который позволил бы на протяжении указанного времени исполнять план реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд учитывает, что проект плана реструктуризации долгов предполагает солидарное исполнение обязательств перед кредиторами должника с  ФИО8, что в свою очередь, создает дополнительные сомнения в возможности исполнения указанного плана.

Также суд учитывает, что у ФИО8 (солидарный плательщик) имеются иждивенцы (дети), что также не отражено в проекте плана.

Документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств за вычетом прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетних детей и солидарного исполнения обязательств ФИО2, должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, в материалы дела не представлено.

Кроме того, предусмотренный в проекте плана реструктуризации долгов платеж в размере 560 918 руб., приходящийся на 36 месяц исполнения плана, вызывает у суда сомнения, поскольку довод должника о том, что указанные денежные средства появятся у должника в результате накоплений, увеличения заработной платы и взыскания средств с депозитного счета судебных приставов, носит предположительный характер.

При этом суд учитывает, что у должника, согласно банку данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов имеются иные исполнительные производства, которые не окончены.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 21.12.2023, непогашенный остаток текущих расходов составил 16 858,98 руб.

В нарушение ст. 213.13 Закона о банкротстве должником не представлены доказательства погашения текущих расходов, понесенных в рамках настоящего дела.

Суд, на основании изложенного, с учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов), наличием возражений кредитора,  приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов  ФИО2.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Закона о банкротстве дано определение недостаточности имущества, под  которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по  уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами,  обратное не доказано. Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что  план реструктуризации долгов гражданина не позволит в скорейшее время расплатиться с долгами, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина,  суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО2 несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника кредиторами выбрана арбитражный управляющий ФИО6 из СРО ААУ «Гарантия».

Собрание кредиторов от 21.12.2023 в части выбора кандидатуры арбитражного управляющего в законном порядке не оспорено, недействительным не признано.

От СРО ААУ «Гарантия» через сервис подачи документов "Мой арбитр" поступила кандидатура ФИО6

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО6 финансовым управляющим должника.

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 ст.213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд, ФИО1 чеком-ордером от 22.02.2023 перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. - вознаграждение финансовому управляющему.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Таким образом, принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов ФИО2 завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области, следует перечислить арбитражному управляющему ФИО6.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного на  настоящий момент для финансирования процедуры банкротства (реализация имущества).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 45, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина – отказать.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 443082, 

<

...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО6, члена Ассоциации АУ «Гарантия», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 443124,г.Самара,а/я 16814.

Перечислить ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие по чек ордеру от 22.02.2023 г.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 07 октября 2024 года на 10 час. 45 мин., в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №203.

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                         В.В. Суханкина