130/2022-31524(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8944/2020

г. Салехард

17 июня 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСТ Групп» (ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 86 767 142 рублей 68 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представители не явились; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Газэнергострой» о взыскании задолженности по договору № КР/АЧ-01/ГЭС-15/РС от  20.02.2019 в размере 51 285 965 рублей 60 копеек, неустойки в размере 29 617 363 рублей  49 копеек; задолженности по договору № ДГ/АЧ-21-06п-16-ГЭС-01/РС от 15.03.2019 в  размере 5 334 653 рублей 41 копейки, неустойки в размере 529 160 рублей 18 копеек, с  последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения решения суда.  

Определением суда от 12.04.2022 суд произвел замену истца с ООО «Строй  Инвест» на ООО «МСТ Групп».  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2022  по делу № А81-8944/2020 удовлетворены уточненные исковые требования ООО «МСТ  Групп», с ООО «ГаэЭнегроСтрой» в пользу ООО «МСТ Групп» взыскана задолженность  по договору № КР/АЧ-01/ГЭС-15/РС от 20.02.2019 в размере 49 284 152 рублей 16 копеек,  неустойка за период с за период с 01.07.2019 по 27.05.2022 в размере 33 617 947 рублей  

38 копеек по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки; по договору № ДГ/АЧ-21-06п-16-ГЭС01/РС от 15.03.2019 в размере 5 676 965 рублей 65 копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 17.05.2022 в размере  866 006 рублей 19 копеек по день фактического исполнения обязательства исходя из  ключевой ставки ЦБ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в  порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек  

Между тем, при принятии решения по делу судом не были распределены судебные  расходы по проведению судебной экспертизы.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и  времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично  путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Суд, руководствуясь статьёй 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле  документам.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случаях, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение, он вправе по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, принять дополнительное решение.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная  пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Судебные издержки в связи с проведением судебной экспертизы относятся на  стороны по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Стоимость проведения экспертизы составила 160 000 руб., расходы понесены  истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1342 от  13.12.2021.  

Уточненные исковые требования удовлетворены, в связи с чем, понесенные истцом  судебные издержки относятся на ответчика в сумме 160 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГаэЭнегроСтрой» (629306,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>;  дата регистрации 11.12.2013; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «МСТ Групп» (121357, 

<

...> корпус строение 33, этаж 3 ком 18; дата регистрации 25.02.2019; ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) судебные издержки в размере 160 000 рублей, состоящие из  расходов на судебную экспертизу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Е.В. Антонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 31.08.2021 8:36:26Кому выдана Антонова Елена Викторовна