Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43674/2024

06 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Акционерное общество "Концерн титан-2"

заинтересованное лицо 1) Врио начальника - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 2) ГУ ФССП России по Санкт-Петербугу 

третье лицо АО "ФИО2 ФИО4"

об оспаривании бездействий врио начальника - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №045870518 от 13.11.2023

 

при участии

от заявителя  - ФИО3

от заинтересованных лиц – не яв, изв

от третьего лица – не яв, изв 

 

установил:

Акционерное общество "Концерн титан-2" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением к Врио начальника - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 об оспаривании бездействий врио начальника - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №045870518 от 13.11.2023.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

 

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2023 по делу № А56-36045/2023 (далее – «Решение от 21.09.2023») частично удовлетворены исковые требования АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (далее – «Заявитель») о взыскании с Акционерного общества «ФИО2 ФИО4» (далее – «Должник») по договору поставки № 411-18 от 10.03.2018 убытков за просрочку поставки продукции в размере 108 946,77 евро в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, убытков по возмещению таможенному брокеру (декларанту) уплаченного административного штрафа в размере 298 506,60 руб., убытков в связи с проведением работ по сушке антикоррозийного покрытия уголка МН1-28 в размере 1 640 652 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 165 руб. 

Для исполнения Решения от 21.09.2023 Заявителю выдан исполнительный лист серии ФС № 045870518 от 13.11.2023 (далее – «Исполнительный лист»). 

06.12.2023 Отделом судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Заявителю возвращен Исполнительный лист, в связи с отсутствием в нем идентификаторов Должника (сообщение о направлении документа на бумажном носителе № 62252036/7823 от 06.12.2023). 

27.03.2024 Заявителем в адрес Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу направлено заявление о возбуждении исполнительного производства исх. № 11-11-64 от 27.03.2024.  

17.04.2024 Отделом судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Заявителю повторно возвращен Исполнительный лист, в связи с отсутствием в нем идентификаторов Должника (сообщение о направлении документа на бумажном носителе № 69007862/7823 от 17.04.2024).

Не согласившись с вышеизложенным, заявитель обратился в суд.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8 ст. 30, ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).  

Исполнительный лист возвращен заявителю на основании ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, которая предусматривает направление исполнительного документа в орган, его выдавший для оформления надлежащим образом, а не Заявителю (взыскателю по исполнительному производству).  При этом Исполнительный лист содержит все необходимые для возбуждения исполнительного производства сведения о Должнике.  

Согласно п.п. б п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – «Закон об исполнительном производстве») в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер. 

По смыслу приведенной нормы указанию в исполнительном документе подлежат сведения, необходимые судебному приставу-исполнителю для идентификации сторон исполнительного производства с целью своевременного и надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению законного акта государственного органа (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 12018/13). 

В качестве сведений о Должнике в исполнительном листе серии ФС № 045870518 от 13.11.2023 указано его полное наименование – Акционерное общество «ФИО2 ФИО4», регистрационный номер: 331 693 507, код налогоплательщика: 331 693 507 00096, адрес регистрации: 93200, Франция, Сен-Дени, ул. Шарля Мишеля, д. 84, адрес регистрации на территории РФ: 194156, Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.27, лит3, оф. 411.  

Исполнительный лист содержит все необходимые сведения о Должнике, в частности, наименование, адрес, регистрационный номер, код налогоплательщика, что соответствует п.п. б п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве. 

В соответствии со  ст. 10 Закона об исполнительном производстве, при исполнении на территории Российской Федерации судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных государств и иностранных организаций на них распространяются положения настоящего Федерального закона. 

Отсутствие ИНН и ОГРН не свидетельствует об отсутствии у иностранного юридического лица процессуальной правоспособности и само по себе отсутствие в исполнительном документе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать лицо. 

Поскольку в данном случае должником является организация, зарегистрированная в соответствии с иностранным законодательством, не являющаяся налоговым резидентом Российской Федерации, ей не может быть присвоен ИНН и ОГРН по правилам, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

В связи с чем сведения о регистрации и присвоении ИНН у Должника отсутствуют. Поэтому применительно к рассматриваемому случаю такими сведениями являются регистрационный номер, код налогоплательщика, адрес регистрации, которые указаны в исполнительном листе серии ФС № 045870518 от 13.11.2023. 

Неоднократное возвращение Исполнительного листа Заявителю без наличия соответствующих оснований нарушает принцип исполнимости судебного решения, что существенно нарушает права Заявителя.  

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. 

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. 

В соответствии с выпиской из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц у Ответчика на территории РФ имеется филиал – Акционерное общество «ФИО2 ФИО4 (НЗА: 10150009463, ИНН: 

<

***>, адрес: г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Светлановское вн. тер. г., пркт Энгельса, д. 27, лит. 3, оф. 411).  

С учетом ст.ст. 30, 33 Закона об исполнительном производстве, в связи нахождением на территории Российской Федерации филиала Должника, исполнительный лист может быть предъявлен Взыскателем в территориальный орган ФССП России по месту нахождения филиала Должника (г. Санкт-Петербург) – Отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУФССП по г. Санкт-Петербургу. 

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Признать незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1, выраженное в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 045870518 от 13.11.2023; 

Обязать врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 045870518 от 13.11.2023 в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Синицына Е.В.