АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10408/2020

г. Архангельск

17 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью  «Группа компаний «УЛК» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности управления Федеральной службы                   исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>; адрес:               164268, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий 

<

...>)

о взыскании 3 758 217 руб. 71 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность                 от 28.11.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                    к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ответчик) о взыскании 3 752 258 руб.                 63 коп., в том числе 3 546 150 руб. задолженности за лесоматериалы круглых                   хвойных пород для распиловки и строгания 1-3 сорта, поставленные в январе, марте                     и апреле 2020 года по государственному контракту на поставку товаров                                      для государственных нужд № 431 от 10.12.2019, и 206 108 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 03.03.2020 по 11.09.2020.

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование, заявил  ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать 3 758 217 руб. 71 коп., в том числе 3 546 150 руб. задолженности за лесоматериалы круглых хвойных пород              для распиловки и строгания 1-3 сорта, поставленные в январе, марте и апреле 2020 года  по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 431             от 10.12.2019, и 212 067 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за период с 03.03.2020                по 09.12.2020.

Заявленное уточнение размера исковых требований принято судом,                           поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени                   и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление ответчик возражений по сумме долга не заявил, не согласен с размером неустойки. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил            следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2019 года ответчик (государственный заказчик) и истец (поставщик) по результатам электронного аукциона заключили государственный контракт № 431 (в редакции дополнительных соглашений). 

По условиям контракта истец обязался поставить ответчику лесоматериалы круглых хвойных пород для распиловки и строгания (пиловочник) 1-3 сорта, ГОСТ              9463-2016 (далее – товар) для нужд Учреждения в количестве и цене, предусмотренные Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно Спецификации поставке подлежат следующие товары: бревна сосновые для распиловки и строгания 1-3 сорта длиной 6,0 метров (припуск не менее 3 см),                ГОСТ 9463-2016 в количестве 1000 куб.м. на сумму 2 350 000 руб. с учётом НДС; бревна сосновые для распиловки и строгания 1-3 сорта длиной 5,4 метра (припуск не менее 3 см), ГОСТ 9463-2016 в количестве 2000 куб.м. на сумму 4 700 000 руб. с учётом НДС; бревна сосновые для распиловки и строгания 1-3 сорта длиной 4,0 метра (припуск не менее 3 см), ГОСТ 9463-2016 в количестве 1400 куб.м. на сумму 3 290 000 руб. с учетом НДС; бревна еловые для распиловки и строгания 1-3 сорта длиной 6,0 метров (припуск не менее 3 см), ГОСТ 9463-2016 в количестве 8200 куб.м. на сумму 19 270 000 руб. с учетом НДС; бревна еловые для распиловки и строгания 1-3 сорта длиной 4,0 метра (припуск не менее 3 см), ГОСТ 9463-2016 в количестве 1400 куб.м. на сумму 3 290 000 руб. с учетом НДС.

  Согласно пункту 2.1. цена контракта составляет 32 900 000 руб., включая                   НДС 20%, стоимость товара, с учётом всех расходов по поставке до места назначения, транспортных расходов, стоимость тары и упаковки, разгрузку и погрузку товара, страхованию, предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги,           сборы и платежи, а также другие дополнительные расходы, связанные с поставкой товара.

Дополнительным соглашением от 03.07.2020 стороны увеличили цену контракта             на 2 797 017 руб. пропорционального изменению количества товара, подлежащего поставке: бревна еловые для распиловки и строгания 1-3 сорта в количестве                       11119,45 куб.м.; бревна сосновые для распиловки и строгания 1-3 сорта в количестве 4070,77 куб.м. Окончательная цена контракта составила 35 697 017 руб.

 Расчёты за поставленный товар производятся в рублях Российской Федерации                 в форме безналичного расчёта денежными средствами, выделяемыми из федерального бюджета, в течение 30 дней с даты подписания государственным заказчиком документа            о приемке товара, подтверждающих передачу товара поставщиком государственному заказчику (пункт 2.2. контракта).

В пункте 5.1. контракта стороны согласовали, что поставщик производит               поставку товара на промежуточный склад Учреждения вдоль дороги круглогодового действия в кварталах 12, 36, 95, 70, 112, 113 Янгорского участкового лесничества Приозерного лесничества Плесецкого района Архангельской области.

Срок поставки: с 01 января по 30 января 2020 года.

Поставщик отгружает товар в адрес государственного заказчика автомобильным, железнодорожным, водным транспортом, на условиях франко-пункт назначения               (пункт 5.2. контракта).

Согласно разделу 14 срок действия государственного контракта установлен                      с момента заключения по 25.12.2020 включительно, а в части осуществления оплаты                  и гарантийных обязательств – до их полного исполнения.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую              сумму 35 697 017 руб., в том числе по универсальным передаточным документам                        № ПЛПХ-31 от 31.01.2020 на сумму 10 518 130 руб., № ПЛПХ-91 от 13.03.2020 на сумму 2 328 850 руб., № ПЛПХ-133 от 31.03.2020 на сумму 16 602 656 руб., № ПЛПХ-144                     от 31.03.2020 на сумму 2 701 231 руб., № ПЛПХ-175 от 21.04.2020 на сумму 3 546 150 руб. 

Товар получен ответчиком 31.01.2020, 13.03.2020, 31.03.2020 и 21.04.2020 соответственно.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден представленными              в материалы дела документами, содержащими сведения о наименовании, количестве                 и цене товара, дате приемки товара. Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует. 

По платежным поручениям № 790236 от 13.03.2020, № 847753 от 18.03.2020,                 № 21452 от 24.03.2020, № 55802 от 26.03.2020, № 141727 от 03.04.2020, № 570594                      от 14.05.2020, № 651545 от 20.05.2020, № 697620 от 22.05.2020, № 817286 от 03.06.2020, № 238241 от 30.06.2020, № 548772 от 24.07.2020, № 622325,№ 622326 от 31.07.2020,               № 792434 от 14.08.2020 ответчик произвел оплату товара на общую сумму 32 150 867 руб.

10 декабря 2020 года истец направил Учреждению претензию о погашении задолженности за поставленный товар в сумме 3 546 150 руб. 

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, а  срок исполнения денежного обязательства наступил, претензию ответчик оставил без удовлетворения истец обратился в суд с рассматриваемым иском.        

В соответствии с условиями заключенного контракта отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки товаров для государственных или муниципальных  нужд, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных                 нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ). 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации                                     по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному                    или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный  или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского          кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства    и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства    не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар полностью не оплатил,  долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 3 546 150 руб. Ответчик наличие                   и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в полном объеме                     в материалы дела не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании 212 067 руб. 71  коп. неустойки, начисленной за общий период с  03.03.2020    по 09.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации           одним  из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом                            или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В пункте 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт               включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 8.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты  неустоек (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно пункту 2.2. контракта оплата за поставленный товар производится                       в течение 30 дней с даты подписания  счетов-фактур и приема-сдаточного акта (накладных).  

Как видно из расчёта истца, неустойка в сумме 212 067 руб. 71 коп. начислена               за период с 03.03.2020 по 09.12.2020.

Ответчик не согласен с размером неустойки, просит снизить размер неустойки                 в связи с наличием кредиторской задолженности.

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, принимая                         во внимание размер неустойки, определенный контрактом, учитывая период            допущенной ответчиком просрочки в оплате поставленного товара, принимая                              во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит расчет истца обоснованным, а заявленное требование в указанной части - подлежащим удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых неустойки в соответствии                 со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает                        из-за отсутствия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального                   кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины                 в размере 41 761 руб. относятся на ответчика.        

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН 

<

***>) 3 758 217 руб. 71 коп,  в том числе 3 546 150 руб.   долга и  212 067 руб. 71 коп. неустойки, а также 41 761 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова