АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38952/2020

28 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-38952/2020  

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМАРИН" (ИНН 6658463827ОГРН 1146658017329)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВЕРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  50 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 20.10.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  21.10.2020 ООО "АВЕРС" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец ООО "ТРАНСМАРИН" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "АВЕРС" о взыскании денежных средств в размере  50000 руб. 00 коп. сумму  дополнительных расходов.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, в удовлетворении иска просит отказать.

 Письменный отзыв и приложенные документы, приобщены к материалам  дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов  дела, между ООО «Трансмарин» (Экспедитор) и ООО «Аверс» (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции № 12/21-14 от 17  декабря 2014 года (в  редакции протокола  разногласий   от 17.12.2014).

В рамках данного договора ООО «Аверс» направило  ООО «Трансмарин»  поручение на перевозку таможенного груза по заказу №11 от 26.12.2019 года, груз весом (нетто) 15 860,37 кг.: Бумага самокопирующая листовая в пачках на поддонах; маршрут: от ФОБ Шанхай (Китай) до Екатеринбурга - Товарный СвЖд, код 780302, через порт Восточный в режиме таможенного транзита.

ООО «Аверс» предоставило комплект документов на груз (упаковочный лист, инвойс и письмо об области применения товара). Груз перевозился в контейнере № TRHU2059060.

Предоставленная клиентом информация о грузе также была зафиксирована в морском коносаменте.

В порту Восточный при прохождении процедуры таможенного транзита контейнер № TRHU2059060 был взвешен, по результатам взвешивания установлено, что фактический вес груза в контейнере составляет 16 020 кг, в связи, с чем был произведен таможенный досмотр.

В ходе досмотра таможенным органом установлено, что вес груза, заявленный в документах, а также количество тарных мест не соответствуют фактическим данным.

Согласно сведениям, указанным в документах, вес брутто груза 15 510 кг, фактически при проведении взвешивания было установлено, что вес груза составляет - 16 020 кг.

Таким образом, разница между сведениями о весе груза, указанными ООО «Аверс» в документах и фактическим весом составляет - 510 кг.

Кроме того, согласно документации, предоставленной ООО «Аверс», в контейнере должно  находиться 32 тарных (грузовых) места, фактически по результатам таможенного досмотра было установлено, что в контейнере находится 30 тарных (грузовых) места.

После обнаружения указанных несоответствий, ООО «Локомотив-Логистика», было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп.

Как следует из документов, ООО «Локомотив-Логистика» выступало соисполнителем по поручению ООО «Трансмарин» для оказания услуг по осуществлению таможенного транзита в порту Восточный, в рамках оказания услуг по вышеуказанной перевозке в интересах ООО «Аверс».

Со стороны ООО «Локомотив-Логистик» в адрес ООО «Трансмарин» предъявлены требования о компенсации вышеуказанного штрафа.

Согласно п.2.2. Договора транспортной экспедиции № 12/21-14 от 17.12.2014 г., ООО «Аверс» обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента в размере и на условиях Договора. Расходы Экспедитора должны быть подтверждены документами и должны быть связаны с оплатой услуг в процессе транспортировки груза к месту доставки.

Согласно  п. 6.7. Договора транспортной экспедиции № 12/21-14 от 17.12.2014 г. Клиент несет ответственность за передачу Экспедитору недостоверной информации (за несвоевременную передачу информации) в размере убытков Экспедитора.

ООО «Аверс»  отказалось выплачивать штраф в  досудебном  порядке, в связи  чем ООО «Трасмарин» обратилось в суд с настоящим  иском.

Ответчик   исковые требования  не признал, в письменном  отзыве  сослался  на  следующие  обстоятельства. Подав в таможенный орган транзитную декларацию № 10714040/050220/0004611, ООО «Локомотив Логистика» вступило в таможенные правоотношения. Являясь профессиональным участником внешнеэкономической деятельности, связанной с организацией перевозок, и выступая декларантом, ООО «Локомотив Логистика» должно не только знать о существовании прав и обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства ЕАЭС и РФ. ООО «Локомотив Логистика» (и/или ООО «Трансмарин») могло и должно было до подачи транзитной декларации в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни осуществить предварительное взвешивание ввезенных в порт Восточный по коносаменту № FLCE110103 от 24.01.2020 г. в контейнере TRHU2059060 товаров и установить их фактический вес брутто путем реализации права, предусмотренного п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС, предъявив в дальнейшем Клиенту расходы на взвешивание в качестве дополнительных расходов, связанных с выполнением поручения Экспедитору. Однако ни ООО «Трансмарин», ни его соисполнитель ООО «Локомотив Логистика» не направили контейнер на взвешивание, а также не обращались к ООО «АВЕРС» для согласования проведения взвешивания или иных действий до подачи транзитной декларации и, соответственно, не получали отказ Клиента от проведения этих процедур. ООО «Трансмарин» ошибочно считает, что указанная сумма является дополнительными расходами, связанными с исполнением поручения Экспедитору. Расходы, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, относятся к убыткам, порядок возмещения которых регулируется ст. 15, 393 ГК РФ. Доказательств искажения ответчиком сведений о весе    брутто товара в материалы дела не представлено. Поскольку в отношении контейнера TRHU2059060 взвешивание проведено не было, недопустимо возлагать на ООО «АВЕРС» вину за предоставление в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ в совокупности, суд полагает, что требования  истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

          Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п.  1  ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"  Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

      Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента ( п.2   ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса).

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отношения между  ООО «Трансмарин» как экспедитором и ООО "АВЕРС" как клиентом урегулированы договором транспортной экспедиции № 12/21-14 от 17 декабря 2014 года.

Постановлением о назначении, административного наказания по делу об административном правонарушении № 10714000-87/2 от 10.03.2020 ООО «Локомотив Логистика» (ИНН 

<

***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Указанным  постановлением  установлено, что   ООО «Локомотив Логистика» 05.02.2020 в таможенном посту Морской порт Восточный Находкинской таможни (Приморский край, г. Находка, мкр. Врангель, ул. Внутрипортовая, 2Ц совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товаров, при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № 10714040/050220/0004611, путём представления недействительных документов.

ООО «Локомотив-Логистика» выступало соисполнителем по поручению ООО «Трансмарин» для оказания услуг по осуществлению таможенного транзита в порту Восточный, в рамках договора  №ЛЛВ-15302019 на оказание  транспортно-экспедиционных и логистических  услуг (операции) от 29.10.2019 (в редакции протокола  разногласий от 01.11.2019) в интересах ООО «Аверс».

Со стороны ООО «Локомотив-Логистик» в адрес ООО «Трансмарин» предъявлены требования о компенсации вышеуказанного штрафа.

ООО «Трансмарин»  в свою очередь предъявило  обществу "АВЕРС" требование  о возмещении  суммы штрафа в  сумме 50 000 руб. на основании п. 2.2 договора.

Из п. 2.2. Договора транспортной экспедиции № 12/21-14 от 17.12.2014 следуют обязательства ООО «Аверс» по возмещению  понесенных ООО «Трансмарин»  расходов  в интересах ООО «Аверс».

Судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика  об отсутствии причинно-следственной связи между действиями  ответчика и понесенными истцом убытками в виде возмещения третьему лицу в регрессном порядке штрафа за  нарушение,  выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товаров, при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № 10714040/050220/0004611, путём представления недействительных документов.

Согласно  разделу 4 договора транспортной экспедиции № 12/21-14 от 17.12.2014 именно  обязанностью  заказчика является предоставление исполнителю точной о достоверной  информации, необходимой для выполнения исполнителем обязательств по договору: об условиях хранения и перевозки, количестве, содержании, характере и свойствах груза (п. 4.1 договора,; предоставление документов, свидетельствующих об особых свойствах груза, сертификаты соответствия (если груз подлежит сертификации), а также документы, необходимые для осуществления государственного, санитарного и других видов контроля со стороны  соответствующих органов (п. 4.3 договора).

Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтвержден факт причинения истцу ответчиком убытков  в  сумме 50 000 руб. вследствие ненадлежащего исполнения им обязательств, установленных п. 6.7. договора транспортной экспедиции № 12/21-14 от 17.12.2014 по передаче достоверной информации.

С учетом  изложенного требования  истца  подлежит удовлетворению  судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по  уплате  государственной  пошлины в размере  2 000 руб., понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

  2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВЕРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМАРИН" (ИНН 6658463827ОГРН 1146658017329)   50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. сумму  дополнительных расходов, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов  по уплате государственной  пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

  Судья         М.Г. Усова