АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13476/2022

город Вологда

10 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  6 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шловиковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2, ФИО3 о переводе прав на обыкновенные именные бездокументарные акции по договору купли-продажи акций,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЁР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Небанковская кредитная организация акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий», акционерное общество «Открытие Брокер» (ОГРН 

<

***>),

при участии от истца – ФИО4 и ФИО5 по доверенности от 03.10.2022, от НКО АО «НРД» (веб-конференция) – ФИО6 по доверенности от 23.06.2022,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Актив-групп» (далее – ООО «Актив-групп», истец) 6.10.2022 посредством электронной системы «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области  (далее – суд) с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) и ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик) о переводе прав на обыкновенные именные бездокументарные акции по договору купли-продажи акций.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Актив-групп» является акционером АО «ЧФМК» с долей 78,429379% уставного капитала АО «ЧФМК». Согласно ответа от 29.09.2022 №5049 (л.д. 49 том №1) на запрос истца от 28.09.2022 (л.д. 48 том №1) за период с 01.05.2022 по 28.09.2022 извещений о намерении произвести отчуждение принадлежащих акционеру акций не поступало, однако, по состоянию на 22.09.2022 согласно справке регистратора – ООО «Партнер», за период с 01.07.2022 по 21.09.2022 была внесена одна запись о переходе права собственности на ценные бумаги в результате сделки купли-продажи. При проведении анализа списка акционеров истцом обнаружено, что в списке отсутствует акционер ФИО2, владеющий семью обыкновенными именными бездокументарными акциями и присутствует акционер ФИО3 с тем же количеством и видом ценных бумаг, который ранее отсутствовал. Считая, что право истца на преимущественное право покупки акций нарушено, ООО «Актив-групп» обратилось в суд с настоящим иском.

В качестве правового обоснования ссылается на абз. 3 п. 4 ст. 7 Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ (ред. от 07.10.2022) «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО).

Определением суда от 10.10.2022 исковое заявление ООО «Актив-групп» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЁР» (далее - ООО «ПАРТНЁР») и акционерное общество «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» (далее – АО «ЧФМК», Общество).

Определением суда от 28.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено НКО АО «Национальный расчетный депозитарий», судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований (л.д.103 том №1), в части:

- перевода на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 7 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЧФМК», заключенному между ФИО3 и ФИО2;

- обязания ООО «ПАРТНЁР» списать 7 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЧФМК» с лицевого счета Небанковской кредитной организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий» (далее – НКО АО «НРД») и зачислении 7 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЧФМК» на лицевой счет истца. 

Определением суда от 22.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству. 

Протокольным определением от 30.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Открытие Брокер» (ОГРН 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>, далее – АО «Открытие Брокер»).

Определением суда от 2.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена НКО АО «НРД» и исключена из числа соответчиков.

ООО «ПАРТНЁР» в отзыве от 28.10.2022 (л.д. 95 том №1) пояснило, что ФИО2 было передано распоряжение  о совершении операции для передачи акций на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 09.08.2022. На ООО «ПАРТНЁР», как на держателе реестра владельца ценных бумаг, обязанность или полномочия по проверке наличия в уставах непубличных акционерных обществ положений о преимущественном праве приобретения акций, отчуждаемых акционерами третьим лицам, законодательством не возложены. В отношении требования - перевода  прав и обязанностей покупателя акций на истца, его исполнение будет невозможным, поскольку спорные акции не зарегистрированы на лицевом счете ФИО3

НКО АО «НРД» в отзыве от 13.12.2022 (л.д. 132-136 том №1) указало, что списание спорных ценных бумаг со счета номинального держателя, которым является НКО АО «НРД», без списания со счета ФИО3 противоречит требованиям законодательства.

В судебных заседания 2.02.2023, 6.03.2023 представители истца поддержали заявленные исковые требования, уточнив их.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению исковые требования с учетом их уточнений.

Согласно итоговым уточнениям ООО «Актив-групп» предметом рассмотрения заявленных исковых требований является:

- перевести на ООО «Актив-групп» права и обязанности покупателя по договору купли-продажи семи обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЧФМК», заключенному между ФИО2 и ФИО3,

- обязать НКО АО «НРД» списать семь обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЧФМК» со счета депо АО «Открытие Брокер»,

- обязать АО «Открытие Брокер» списать семь обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЧФМК» со счета депо ФИО3,

- обязать ООО «ПАРТНЕР» списать семь обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЧФМК» с лицевого счета НКО АО «НРД»  и зачислить семь обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЧФМК» на лицевой счет ООО «Актив-Групп».

С учетом принятого  судом уточнения исковых требований,  истец просил не рассматривать ходатайство от 02.02.2023 об отказе от исковых требований к НКО АО «НРД» (л.д. 82 том №2). 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Актив-групп» является акционером АО «ЧФМК» и владеет 1615 привилегированными именными бездокументарными акциями и 67795 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 78,429378% уставного капитала АО «ЧФМК» (л.д. 50 оборот том №1). 

Реестродержателем АО «ЧФМК» является ООО «Партнер».

Согласно справке ООО «Партнер» об операциях, совершенных по лицевому счету 

<

***> за период с 04.08.2022 по 28.10.2022 (л.д. 101 том №1) зафиксирован переход права собственности от ФИО2 на семь обыкновенных именных бездокументарных акций  (рег.№: 1-02-15608-J) на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 09.08.2022.

На основании распоряжения ФИО3 (л.д. 102 том №1) с его лицевого счета спорные акции зачислены на лицевой счет номинального держателя НКО АО «НРД», которые далее, на основании поручения депо депонента АО «Открытие Брокер» от 29.09.2022, были зачислены на торговый счет депо номинального держателя АО «Открытие Брокер», открытый в НКО АО «НРД» на основании договора междепозитарного счета депо №1396/ДМС-0 от 31.08.2001 (л.д. 147-150 том №1).

Сведений о лице, на счете депо которого учитываются в настоящее время акции в материалах дела не имеется. Как видно из материалов дела, в настоящее время спорные акции учитываются на торговом счете депо номинального держателя АО «Открытие Брокер». Сведений о лице, на счете депо которого учитываются в настоящее время акции в материалах дела не имеется. Указанное может быть предоставлено только АО «Открытие Брокер».

АО «Открытие Брокер», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, отзыв на исковые требования не представило.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 7 Закона об АО при отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества, а в случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам - передачи им отчужденных акций с выплатой их приобретателю цены, определенной уставом общества, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве.

Акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций, с указанием на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу (пункт 4 той же статьи).

В случае отчуждения акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционер, имеющий преимущественное право, либо само общество, если уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества (абзац 3 пункта 4 той же статьи).

Разделом 6 Устава АО «ЧФМК» также предусмотренное преимущественное право покупки акций Общества его акционерами в случае продажи акций другими акционерами Общества по цене предложения третьему лицу пропорциональной  заявленным ими требованиям. На акционера Общества, намеренного произвести отчуждение принадлежащих ему акций третьему лицу, возложена обязанность письменного извещения об этом остальных акционеров Общества и само Общество.

В силу п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 №19 (ред. от 16.05.2014) «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого (в рассматриваемом случае, непубличного) общества (обществом) преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи.

Отчуждение спорных акций произошло на основании договора купли-продажи от 9.08.2022 (л.д. 48 том №2).

Согласно условий данного договора ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи ценных бумаг – акции обыкновенные; гос.рег.номер выпуска 1-02-15608-J; номинал – 10 рублей; количество – 7; цена за 1 акцию – 18 000 руб.; сумма договора – 126 000 руб.

Оплата между сторонами произведена. Иного в материалы дела не представлено.

Однако, акционер ООО «Актив-групп», как и другие акционеры и само Общество, не получали извещение о намерении ФИО2 продать акции третьему лицу в соответствии с Законом об АО,  Уставом АО «ЧФМК».

Согласно ответа АО «ЧФМК» от 29.09.2022 (л.д. 49 том №1) в период с 01.05.2022 по  28.09.2022 извещений в соответствии с п. 6.3 Устава АО «ЧФМК» о намерении произвести отчуждение принадлежащих акционеру акций не поступало.

Обратного в материалах дела не имеется, сторонами не опровергнуто.

Исковое заявление ООО «Актив-групп» заявлено о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг от 09.08.2022, то есть фактически данное требование предусматривает перемену лиц в обязательстве. 

В судебном заседании 2.02.2023 судом вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, иных акционеров Общества, в связи с чем, судебное заседание откладывалось.

Согласно п. 5 статьи 4 ФЗ от 12.11.2019 №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при использовании права, предусмотренного п. 12 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», третьи лица считаются извещенными об установленных правах и (или) ограничениях лицом, внесшим сведения со дня, следующего за днем опубликования в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности соответствующего сообщения.

В соответствии с п. 12 статьи 7.1 Федерального закона от 8.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц могут быть внесены сведения, внесенные юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем о себе по своему усмотрению. 

С целью соблюдения прав иных акционеров АО «ЧФМК», Общество  известило всех акционеров о рассмотрении арбитражным судом настоящего спора путем опубликования в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектах экономической деятельности (сообщение №14629162 от 8.02.2023).

В виду отсутствия у акционеров АО «ЧФМК» интереса к спору, не заявивших о своих нарушенных правах договором купли-продажи от 9.08.2022, не имеется оснований для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, материалы дела, доказательства и обстоятельства, приведенные участниками дела в обоснование своих требований и возражений, выслушав их объяснения, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для дела, исходя из предмета и оснований заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу, что доказано не соблюдение порядка извещения акционеров о намерении продавца продать акции, в результате чего преимущественное право истца на их приобретение было нарушено.

Таким образом, учитывая, отсутствие уведомления истца об отчуждении спорных акций  в порядке, установленном Уставом Общества, суд приходит к выводу, что право преимущественной покупки отчуждаемых акций ООО «Актив-групп» нарушено, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в виде перевода на ООО «Актив-групп» прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 09.08.2022 семи обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЧФМК», заключенному между ФИО2 и ФИО3, у суда не имеется.

Нарушенное право ООО «Актив-групп» подлежит восстановлению путем перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг от 9.08.2022 – ФИО3 на ООО «Актив-Групп.

При этом, суд полагает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области в пользу ООО «Актив-групп» 86 000 руб. 00 коп. за встречное обеспечение по иску, внесенных истцом платежным поручением от 6.10.2022 №156 (л.д. 76 том №1).

В отношении заявленных исковых требований в виде: 

- обязания НКО АО «НРД» списать семь обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЧФМК» со счета депо АО «Открытие Брокер»,

- обязания АО «Открытие Брокер» списать семь обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЧФМК» со счета депо ФИО3,

- обязания ООО «ПАРТНЕР» списать семь обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЧФМК» с лицевого счета НКО АО «НРД»  и зачислить семь обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЧФМК» на лицевой счет ООО «Актив-Групп», суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 17 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ (Информационное письмо от 25.06.2009 №131 Президиума ВАС РФ) надлежащими ответчиками по иску о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО являются продавец и покупатель.

Федеральный закон от 05.05.2014 г. №99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон №99-ФЗ), который вступил в силу 01.09.2014 г., упразднил такую форму юридических лиц, как закрытое акционерное общество. С 01.09.2014 г. акционерные общества подразделяются на публичные (размещающие акции путем открытой подписки) и непубличные (п. 2 ст. 50, ст. 66.3 ГК РФ в редакции, действующей с 01.09.2014 г.).

Таким образом, надлежащими ответчиками по иску в рассматриваемом случае являются ФИО2 и ФИО3, как и заявлено истцом.

Предъявляя исковые требования к третьим лицам – ООО «ПАРТНЕР», АО «Откртие Броке», НКО АО «НРД», истец не обосновал, чем указанные лица нарушили его права.

Суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, также не усматривает нарушение указанными лицами прав ООО «Актив-групп», а требования истца, предъявленные к ним, по своей сути, излагают порядок исполнения решения суда, утверждение которого не относится к полномочиям суда.

Вступившее в законную силу решение суда является обязательным. Исполнение вступившего в законную силу решения суда осуществляется в соответствии с нормами процессуального законодательства и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не в порядке другого искового производства.

Кроме того, в силу стаей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющем имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В рассматриваемом случае, в настоящее время таких оснований не имеется.

С учетом изложенного, в указанной части требований, иск удовлетворению не подлежит.

Ответчик ФИО3 в отзыве, со ссылкой на статью 10 ГК РФ, указал на злоупотребление истцом своими правами, выразившееся в отказе ООО «Актив-групп», при согласии со стороны ФИО3 на урегулирование спора мирным путем, в возмещении понесенных им затрат на приобретение данных акций.

С указанным суд не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Норма статьи 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав.

Статьёй 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

В рассматриваемом случае, установлено нарушение прав и законных интересов истца в виде несоблюдения их преимущественного права на приобретение спорных ценных бумаг, в связи с чем, последний и обратился в суд за защитой своих нарушенных прав с настоящим исковым заявленным. 

ФИО3 при заключении договора купли-продажи, действуя разумно как добросовестный покупатель, должен был указанное проверить. 

Вместе с тем, считая, что в рассматриваемом случае, не по его вине им понесены необоснованные затраты, ФИО3 свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права. Однако, суд отмечает, что избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и приводить к его восстановлению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

ФИО2, извещенный судом надлежащим образом, не был лишен возможности представить в материалы дела как прямые, так и косвенные доказательства, опровергающие доводы истца. При этом, ответчик ФИО2 отзыв в суд не представил.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления ООО «Актив-групп» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 6.10.2022 №157 (л.д. 10 том №1). 

Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска в размере 3000 руб.

ООО «Актив-групп» представлено платежное поручение от 6.10.2022 №168, подтверждающий уплату государственной пошлины за обеспечение в размере 3000 руб. (л.д. 65 том №1).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, с ответчиков в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию пропорционально государственная пошлина в сумме 9000 руб.

Определением суда от 10.10.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 совершать сделки и другие действия в отношении обыкновенных бездокументарных акций АО «ЧФМК», запрета ФИО3 совершать сделки и другие действия в отношении обыкновенных бездокументарных акций АО «ЧФМК», запрета ООО «ПАРТНЁР» осуществлять записи по учету или переходу прав на обыкновенные именные бездокументарные акции АО «ЧФМК», а также совершения других действий в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг в отношении лицевых счетов ФИО2 (номер лицевого счета 

<

***>) и ФИО3 (номер лицевого счета 

<

***>).

В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг - семи акций обыкновенных; гос.рег.номер выпуска 1-02-15608-J, от 9 августа 2022 года – с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на общество с ограниченной ответственностью «Актив-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской  области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив-групп»  86 000 руб. 00 коп. за встречное обеспечение по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив-групп» к ФИО2, ФИО3, платежным поручением 6.10.2022 №156.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   В.В. Шловикова