102/2023-100129(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6320/2023

город Брянск

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2023  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Амкодор – Брянск»  (ИНН 

<

***>)  

к ООО «Проминструмент» (ИНН 

<

***>) о взыскании 697236 руб. при участии: от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 684 от 21.03.2023); от ответчика: не явились, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Амкодор – Брянск» (далее - ООО  «Амкодор – Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проминструмент»  (далее - ООО «Проминструмент», ответчик) 697236 руб., в том числе: 582000 руб.  предоплаты по договору поставки № 1 от 26.01.2023, 57618 руб. неустойки за период с  16.03.2023 по 22.06.2023 и 57618 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 16.03.2023 по 22.06.2023.  

Ответчик письменный отзыв не представил, представителя в судебное заседание не  направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил  следующее.  

26.01.2023 между ООО «Амкодор – Брянск» (покупатель) и ООО «Проминструмент»  (поставщик) заключен договор поставки № 1, по условия пункта 1.1 которого поставщик  обязуется передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором  срок оборудование (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его.  

Оплата поставляемого товара производится путем перечисления 100% предоплаты  на расчетный счет поставщика в течении 5 календарных дней со дня выставления счета  поставщиком, на основании согласованной сторонами спецификации (пункт 2.1 договора)  

Поставка товара производится поставщиком в течении 25 рабочих дней с момента  поступления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика. Иные сроки поставки  могут быть оговорены сторонами дополнительно в спецификациях. (пункт 3.1 договора)  

Пунктом 3.2 договора сторонами согласовано, что в случае невозможности поставки  продукции в срок, указанный в пункте 3.1 договора, поставщик обязан незамедлительно  сообщить об этом покупателю.  

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение  условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную  действующим законодательством РФ.  

В случае нарушения сроков поставки, поставщик оплачивает покупателю неустойку  в размере 0,1 % от стоимости не поставленного или недопоставленного товара за каждый  день просрочки поставки. (пункт 5.2 договора)  

Пунктом 6.3 договора сторонами согласовано, что обязательства установленные в  настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие предварительную  оплату товара регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите.  К авансу, выплаченному в соответствии с п. 2.2 договора, не применяются положения  законодательства РФ о коммерческом кредите до момента нарушения сроков поставки  товара поставщиком в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.  

Во исполнение условий заключенного договора поставки № 1 от 26.01.2023  покупатель платежными поручениями № 196 от 30.01.2023 и № 255 от 03.02.2023  перечислил поставщику денежные средства в размере соответственно: 300000 руб. и  282000 руб.  

Вместе с тем поставщиком обязательства по поставке товара в установленные  договором сроки, а также до настоящего времени не исполнены.  

Таким образом, у ответчика образовался долг по договору № 1 от 26.01.2023 в  размере 582000 руб. в виде авансового платежа истца в связи с неисполнением  обязательства.  

Претензионное письмо исх. № 04-01/818 от 25.05.2023 истца о ненадлежащем  исполнении договорных обязательств с требованием в течении 10 календарных дней с  момента получения претензии передать оплаченное оборудование или возвратить сумму  предварительной оплаты в размере 582000 руб., а кроме того неустойки и процентов по  коммерческому кредиту, оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства, а также заявленные сторонами доводы, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 1 от 26.01.2023  является договором поставки, правовое регулирование правоотношений в отношении  которого осуществляется, наряду с прочим, нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ.  

Из содержания пункта 3.1 договора следует, что сторонами, в соответствии с  положениями статьи 457 ГК РФ согласован срок поставки – в течении 25 рабочих дней с  момента поступления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика. Изменение  сроков в соответствии с пунктом 3.2 договора сторонами не осуществлялось.  

Факт перечисления истцом денежных средств в виде стоимости товара в  согласованном спецификацией объеме (582000 руб.) подтверждается материалами дела  (платежные поручения № 196 от 30.01.2023 и № 255 от 03.02.2023) и ответчиком не  оспаривается. Таким образом, руководствуясь статьями 70, 71 АПК РФ, факт наличия у  ответчика перед истцом обязательств на сумму 582000 руб. суд находит установленным.  

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  

оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статьи 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный  продавцом.  

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора  поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в  случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2  статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в  случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.  

Таким образом, поскольку, вопреки статье 65 АПК РФ, ответчиком не представлено  доказательств осуществления поставки согласованного условиями договора товара в  установленный пунктом 3.1 договора срок, суд приходит к выводу о существенном  нарушении поставщиком сроков поставки и наличии у покупателя (истца) права требовать  возврата денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты в размере неисполненного  ответчиком в одностороннем порядке обязательства - 582000 руб., а потому иск в  указанной части подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление неустойки.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения  (ст. 330 ГК РФ).  

Факт нарушения ответчиком сроков поставки товара судом установлен. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае нарушения сроков поставки,  поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не  поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки.  

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств наличия  обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от  ответственности за неисполнение обязательства.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его  соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик  правильность расчета неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении размера  неустойки не заявлял.  

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки по  договору № 1 от 26.01.2023 в сумме 57618 руб. суд находит обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 57618 руб. процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 16.03.2023 по 22.06.2023.  

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне  денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого  указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или  отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление  коммерческого кредита.  

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998   № 3/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации  о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823  Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся  гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты  товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или  предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого  возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого  обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2  статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами  аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными  средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты  процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться  нормами статьи 809 Кодекса.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором.  

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за  правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и  отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей  санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного  обязательства.  

Вместе с тем, коммерческий кредит представляет собой плату за использование  денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока  платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за  правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса,  позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и  переменную, рассчитываемую за период пользования товарами и денежными средствами.  

Пунктом 6.3 договора № 1 от 26.01.2023 сторонами согласовано, что обязательства  установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие  предварительную оплату товара регулируются положениями законодательства РФ о  коммерческом кредите. К авансу, выплаченному в соответствии с п. 2.2 договора, не  применяются положения законодательства РФ о коммерческом кредите до момента  нарушения сроков поставки товара поставщиком в размере 0,1% от стоимости товара за  каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом  составляют 57618 руб. за период с 16.03.2023 по 22.06.2023.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим  кредитом, суд находит таковой соответствующим условиям договора и фактическим  обстоятельствам дела. Ответчик правильность расчета процентов за пользование  коммерческим кредитом не оспорил, контррасчета – не представил.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по  коммерческому кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

При подаче искового заявления истцом уплачено 16945 руб. государственной  пошлины по платежному поручению № 1636 от 26.06.2023.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы  по уплате государственного пошлины в размере 16945 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амкодор –  Брянск» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ООО «Проминструмент»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Амкодор – Брянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 697236  руб., в том числе 582000 руб. предоплаты по договору поставки № 1 от 26.01.2023; 57618  руб. неустойки за период с 16.03.2023 по 22.06.2023; 57618 руб. процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 16.03.2023 по 22.06.2023, а также 16945 руб.  понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья А.А. Черняков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 5:24:00

Кому выдана ЧЕРНЯКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ