АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7725/2020

г. Новосибирск

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 815 дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск, 

к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский  военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 526004157 от 03.12.2018г.  за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. в размере 105 331 руб. 25 коп., пени за период с 11.09.2020 по 22.09.2020г. в размере 413 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 10.04.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, по доверенности №4/2020 от 27.03.2020, паспорт, диплом;

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский  военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 526004157 от 03.12.2018г.  за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. в размере 105 331 руб. 25 коп., пени за период с 11.09.2020 по 22.09.2020г. в размере 413 руб. 22 коп.,

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на их необоснованность.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "СИБЭКО" (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 526004157 от 03.12.2018 года.

Требования к ООО "СибСтройСервис" предъявлены исходя из правоотношений по теплоснабжению объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно представленному в материалы ООО "СибСтройСервис" акту сдачи-приемки законченного строительством объекта от 17 декабря 2018 года и сведениям из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, указанный объект был передан на праве оперативного управления Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский  военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации». В связи с чем, произведена замена ненадлежащего ответчика  -ООО «СибСтройСервис» на надлежащего -Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский  военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация подает энергорссурсы, а абонент принимает и оплачивает их. В период с 01.02.2019 по 31.05.2019 приобретал энергоресурсы у энергоснабжающей организации для объектов, поименованных в ведомостях потребления ресурсов.

Энергоснабжающая организация должным образом исполнила обязательства по договорам, передав энергоресурсы объектам абонента.

Количество потребленных абонентом энергоресурсов определено по договорным нагрузкам и показаниям ПУ (при наличии) и отражено в ведомостях потребления.

Оплата должна быть осуществлена абонентом в сроки, предусмотренные П.7.3 договора - до 18 числа текущего месяца - в размере 35% общей плановой стоимости, до последнего числа текущего месяца. В размере 50% общей плановой стоимости; стоимость фактически приобретенных ресурсов - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При этом, в нарушение условиям договора, абонент не исполнил должным образом обязательства по оплате, что привело к возникновению образовавшейся задолженности за период с 01.12.19 по 31.12.2019 в размере 105 331,25 руб.

Факт потребления тепловой энергии в указанный период и объемах ответчиком не оспорен, контррасчета не имеется, доказательств оплаты не представлено.

21.02.2020 г. в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 2 главы 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии». 

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения». 

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в связи с наличием в материалах дела доказательств потребления тепловой энергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за спорный период.

В материалах дела имеется расчет суммы пени, представленный истцом. 

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком расчет пени не оспорен. 

То обстоятельство, что  ответчик не являлся стороной  по договору в спорный период, не является основанием для  отказа в удовлетворении иска, поскольку, потребление тепловой энергии имело место быть,  объект недвижимости был передан застройщиком по акту приема-передачи военному институту.

Принимая во внимание то, что размер задолженности и пени материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме. 

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Федерального  государственного  казенного  военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военный институт имени генерала армии И. К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» в пользу  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»  задолженность за период с  01.12.2019 по 31.12.2019  в размере 105 331 руб. 25 коп., пени за период с 11.09.2020 по 22.09.2020  в размере 413 руб. 22 коп ,государственную пошлину в размере 4 172   руб..

Выдать акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 78 руб.. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

Судья

Г.М. Емельянова