Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2686/2022

г. Петрозаводск

13 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2022 года без участия представителей сторон материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелкоммунэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3355,53 руб. неустойки, 

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Карелкоммунэнерго» (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 3355,53 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 26.12.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом 23.08.2022 уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.3, 13-14, т.2)). 

 Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ). 

В отзыве предприниматель указал, что задолженность по оплате коммунального ресурса у него отсутствует, высказал возражения по представленному истцом расчету неустойки, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили; истец направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» с ноября 2021 года осуществляет подачу тепловой энергии (мощности) на объект, принадлежащий Предпринимателю (далее - потребитель), расположенный по адресу: 

<

...> (магазин) (нежилое помещение). 

В отношении указанного объекта истцом в адрес потребителя был направлен договор теплоснабжения 57-51-01721-01-ОС-21 (л.д.10-13, т.1), который последним не подписан.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бремя содержания имущества возложено на его собственника.

В период с ноября 2021 года по январь 2022 года ответчику ежемесячно начислялась плата за услуги по теплоснабжению. Ответчиком выставленные акты и счета-фактуры за оказанные в спорный период услуги по теплоснабжению не оплачены. Общая сумма задолженности ответчика по оплате услуг теплоснабжения, оказанных в спорный период составила 82 314,99 руб. 

Претензионным письмом от 09.03.2022 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате услуг теплоснабжения, предложив погасить долг в добровольном порядке (л.д.6).

Задолженность ответчиком была погашена ответчиком уже в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истец уточнил предъявленные требования, и предъявил ко взысканию только неустойку в размере 3355,53 руб. за несвоевременную уплату задолженности.

Неполучение расчета по оплате задолженности и неустойки послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, уточненного в ходе рассмотрения дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 15 Закона №190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В соответствии с пунктом 9 статьи 2 данного закона потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты стоимости потребленной им энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии нашел подтверждение в материалах дела, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ, исчислив ее за период с 26.12.2021 по 31.03.2022 в размере 3355,53 руб.

Ответчик высказал возражения относительно расчета неустойки, применив в своем контррасчете ставку рефинансирования Банка России - 1/300.

Доводы ответчика в данной части судом отклоняются как несостоятельные и противоречащие положениям статьи 15 Закона №190-ФЗ.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям статьи 15 Закона №190-ФЗ. При расчёте неустойки истцом правомерно применена ключевая ставка 9,5% годовых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», а также положения Постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктов 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 3355,53 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 31 марта 2022 года.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возражению истцу по правилам статьи подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 3355,53 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 3911 от 07.04.2022 года государственную пошлину в сумме 1324 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Лазарев А.Ю.