Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3939/2018

г. Нальчик

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

 Полный текст решения изготовлен  14 марта 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному унитарному опытно-показательному сельскохозяйственному предприятию  Кабардино-Балкарской Республики "Декоративные культуры", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 811 583 рублей 39 копеек,

третье лицо: ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному унитарному опытно-показательному сельскохозяйственному предприятию  Кабардино-Балкарской Республики "Декоративные культуры" о взыскании задолженности по договорам поставки газа №15-2-07-0065/16 от 01.10.2016 и №15-2-07-0065/17 от 01.12.2017 в размере 8 811 583 рублей 39 копеек, из которых: 7 155 655 рублей 33 копейки - основной долг, 1 655 928 рублей 06 копеек - пени.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 67 058 рублей.

Определением суда от 27.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступили уточнения к исковому заявлению, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки газа №15-2-07-0065/16 от 01.10.2016 и №15-2-07-0065/17 от 01.12.2017 в размере 69 330 рублей 18 копеек, из которых: 52 065 рублей 57 копеек - основной долг за декабрь 2016 и декабрь 2017, 17 264 рубля 61 копейка - пени за период с 26.01.2017 по 05.03.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 773 рублей.  

Представитель ответчика по ходатайству не возразила.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,   суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки газа №15-2-5622/14Д от 11.11.2013.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщиком) и ГУОПСХП "Декоративные культуры" (покупателем) заключены договоры поставки газа №15-2-07-0065/16 от 01.10.2016 и №15-2-07-0065/17 от 01.12.2017.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет истца.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов, о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров ответчику в декабре 2016 года и в декабре 2017 года поставлялся природный газ, что подтверждается  актами поданного-принятого газа за спорный период. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

Ответчик нарушил условия договора, своевременно не оплатил стоимость поставленного газа, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 52 065 рублей 57 копеек.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.

Требования истца суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа в декабре 2016 года и в декабре 2017 года подтверждается материалами дела, актами поданного принятого газа, счет – фактурой за тот же период.

Наличие задолженности в размере 52 065 рублей 57 копеек на момент подачи иска подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд находит требования истца в части взыскания основного долга законными и обоснованными

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного газа за период с 26.01.2017 по 05.03.2019 в общей сумме 17 264 рублей 61 копейки. Как видно из расчетов истца, пени начислены по 1/130  ставки банковского процента Центрального банка России от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа в зависимости от количества просроченных дней платежа.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства, а требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 67 058 рублей по платежному поручению №21906 от 17.08.2018. В связи с уточнением размера исковых требований, размер подлежащей уплате госпошлины по делу составил 2 773 рубля, который в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в составе судебных расходов. Излишне уплаченная сумма в размере 64 285 рублей подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования. 

2. Взыскать с государственного унитарного опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия  Кабардино-Балкарской Республики "Декоративные культуры", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договорам поставки газа №15-2-07-0065/16 от 01.10.2016 и №15-2-07-0065/17 от 01.12.2017 в сумме 69 330 рублей 18 копеек,  из которых: 52 065 рублей 57 копеек - основной долг, 17 264 рубля 61 копейка - пени и 2 773 рубля  расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из бюджета РФ, излишне уплаченную, по платежному поручению №21906 от 17.08.2018, государственную пошлину в сумме 64 285 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова