АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9164/2017

г. Чебоксары

28 сентября 2017 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СК Волгоремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 45» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...>

о взыскании 118 746 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца ФИО2- доверенность от 14.01.2016 (сроком действия  до 31.12.2018),

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 45» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 314 565 руб.  долга  и 1 706 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 07.08.2017 и далее, начиная с 08.08.2017 по день фактической оплаты долга по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства,  предусмотренные договором   купли-продажи № 28-06/17 от 13.06.2017  в части своевременной оплаты полученного товара  по товарным накладным № 212, № 217, № 226, № 232.

Представитель истца в заседании суда требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 114 565 руб. долга и 4 181 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 28.09.2017 и далее, начиная с 29.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом уточнение  требований судом было  принято  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

 При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав доводы  представителя истца,  изучив материалы дела,  суд установил.

13.06.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 28-06/2017, по условиям которого истец обязался поставить ответчику строительные материалы в количестве, сроки и по ценам согласно заявкам, накладным и приложению №1, а ответчик обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора  (пункты 1.1., 1.2., 2.2., 3.1., приложение №1).

Цена и порядок расчетов установлены сторонами в разделе 3 договора, а также приложении №1 к договору.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по УПД от  14.06.2017 №212, от 15.06.2017 №217, от 16.06.2017 №226, от 17.06.2017 №232  на общую сумму 314 565 руб..

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате товара явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данным истца на момент вынесения решения суда задолженность ответчика перед истцом составляет 114 565 руб.. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на заявленную истцом сумму, а также наличие задолженности в заявленном истцом  размере ответчиком не оспорены. Доказательства полной оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены. 

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело  доказательства,  учитывая положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что  исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и не оспоренные ответчиком  в сумме 114 565 руб..

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 181 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 28.09.2017 и далее, начиная с 29.09.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Иное из материалов дела не следует.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 181 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 28.09.2017 и далее, начиная с 29.09.2017 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 28.09.2017.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 45» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СК Волгоремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  114 565 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб.  долга, 4 181 (Четыре тысячи сто восемьдесят один)   руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 28.09.2017 и далее, начиная с 29.09.2017 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 45» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета 4 562 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) руб.   государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева