АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38198/2018

г. Новосибирск

31 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, заявление общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОАЛЬЯНС", с Красноглинное Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСЕЗОН", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 520 000 рублей основного долга по договору купли-продажи № 222 от 23.05.2017 г., 250 300 рублей пени, 54 200 рублей 41 копейка процентов,

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.01.2019, паспорт)

от ответчика:  не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 520 000 рублей задолженности, 250 300 рублей пени и 54 200 рублей 41 копейка процентов.

       Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, исключив,  54 200 рублей 41 копейка  процентов. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

        Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.

        Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО ТД «АгроАльянс» (Продавец) и ООО «Агросезон» (Покупатель) 23.05.2017 был заключен договор № 222 купли-продажи, согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю товар (Каток кольчато-зубчатый ККЗ-9,2Н (460мм.)) за цену равную 520 000 рублей. Договором предусмотрена оплата товара частями: в размере 100 000 рублей до 26.05.2017, в размере 100 000 рублей - до 02.06.2017, оставшаяся сумма в размере 320 000 рублей - до 15.06.2017. Акт приема-передачи оборудования к договору № 222 от 23.05.2017  был подписан сторонами 24.05.2017.  Продавец исполнил условия договора в полном объеме. Претензии от Покупателя по количеству, качеству и ассортименту полученного товара не поступало. 

Договором  (п.5.2) предусмотрена  пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, которая составила - 250 300 рублей. 

Предъявленную  претензию об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленный товар Покупатель оставил без удовлетворения (ответа).

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты переданного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

        Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

        Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

        При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОСЕЗОН", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОАЛЬЯНС", с Красноглинное, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>)  520 000 рублей задолженности и  250 300 рублей пени; в бюджет РФ  18 406 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Судья                                                                               И.В. Киселева