Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81458/17-48-787

05 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.17

Полный текст решения изготовлен 05.06.17

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (дата регистрации 15.11.1991, 125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ, ДОМ 1/12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений "Моспроект" (дата регистрации 04.02.1993, 125190, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БРЕСТСКАЯ 1-Я, 13/14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

О ПОНУЖДЕНИИ созвать общее собрание акционеров (с учетом просительной части иска)

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен об изложенном выше. 

Истец доводы поддержал.

Ответчик устно возражал.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент, Истец) является акционером Открытого акционерного общества по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» (далее – ОАО «Моспроект», Общество, Ответчик) и владеет 1 802 (одной тысячью восемьсот двумя) обыкновенными именными акциями Общества, что составляет 20 % (двадцать процентов) от общего количества акций Общества.  Акции Департамента учитываются на счете депо Департамента № 3950 в Депозитарии Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – депозитарий). Депозитарий хранит акции Общества на счете депо номинального держателя № ML9404120061 в Небанковской кредитной организации акционерном обществе «Национальный расчетный депозитарий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – НКО АО НРД), который, в свою очередь, хранит их на лицевом счете номинального держателя центрального депозитария НКО АО НРД № 7151 в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества, ведение которого осуществляет Акционерное общество ВТБ Регистратор (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Право Истца на акции подтверждается выпиской со счета депо акционера в депозитарии.  В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», акционер, владеющий не менее, чем 10 процентов голосующих акций общества, имеет право потребовать созыва внеочередного общего собрания акционеров. Согласно материалам дела 21.02.2017 Истцом было подписано требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Моспроект» в форме совместного присутствия (очная форма) и внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров Общества следующих вопросов: О прекращении полномочий действующего Совета директоров Общества; Об избрании Совета директоров Общества в новом составе; О прекращении полномочий действующей Ревизионной комиссии Общества; Об избрании Ревизионной комиссии в новом составе. Согласно пояснениям истца мотивы постановки вопросов повестки дня: По предлагаемому первому вопросу повестки дня: в действующем Совете директоров Общества отсутствуют представители Департамента городского имущества города Москвы, что препятствует ему, как акционеру, владеющему 20% акций Общества, реализовать свое право на участие в управлении делами Общества (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ). Более того, Департаменту было отказано в приеме Предложений о включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества и о выдвижении кандидатов в органы управления Общества, предоставленных в Общество в установленный законом срок. Таким образом, предлагаем прекратить полномочия действующего Совета директоров Общества и избрать новый состав Совета директоров Общества, в составе которого будут представители акционера. По предлагаемому второму вопросу повестки дня: в связи с прекращением действующего состава Совета директоров Общества предлагаем избрать новый состав Совета директоров Общества, в составе которого будут представители акционера. Представлены кандидатуры для избрания в Совет директоров Общества.  По предлагаемому третьему вопросу повестки дня: в действующей Ревизионной комиссии Общества отсутствуют представители Департамента, что препятствует ему, как акционеру, владеющему 20 % акций Общества, реализовать свое право на участие в управлении делами Общества (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ). Более того, Департаменту было отказано в приеме Предложений о включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества и о выдвижении кандидатов в органы управления Общества, предоставленных в Общество в установленный законом срок. Таким образом, предлагаем прекратить полномочия действующей Ревизионной комиссии Общества и избрать новый состав Ревизионной комиссии Общества, в составе которой будут представители акционера. По предлагаемому четвертому вопросу повестки дня: в связи с прекращением действующего состава Ревизионной комиссии Общества предлагаем избрать новый состав Ревизионной комиссии Общества, в составе которого будут представители акционера. Представлены кандидатуры для избрания в Ревизионную комиссию Общества. 

Согласно материалам дела 27.02.2017 г. Истец обратился к нотариусу города Москвы ФИО2 с заявлением с просьбой передать в адрес ОАО «Моспроект» 105094, 

<

...> указанного требования с приложениями и выдаче нотариального свидетельства о передаче или непередаче указанного заявления.  06.03.2017 нотариусом города Москвы ФИО2 выдано свидетельство о передаче документов 77 АВ 3105838, в соответствии с которым нотариусом по заявлению Департамента городского имущества города Москвы 06.03.2017 г. были переданы нарочным в ОАО «Моспроект» заявление о передаче документов со следующими приложениями: Требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Моспроект» № ДГИ-И-8231/17 от 21.02.2017 на 26 листах, с приложением следующих документов на 115 листах: документ подтверждающий владение акциями – выписка Депозитария Банка ВТБ (ПАО) со счета депо на 1 листе; согласия кандидатов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Родригес ФИО23, ФИО24 ФИО25, ФИО26 на избрание в Совет директоров Общества на 24 листах; отказы кандидатов на избрание в совет директоров Общества ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Родригес ФИО23, ФИО24 ФИО25, ФИО26 баллотироваться в члены Ревизионной комиссии Общества на 24 листах; справки от кандидатов на избрание в Совет директоров Общества ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Родригес ФИО23, ФИО24 ФИО25, ФИО26 о неучастии в деятельности предприятий, конкурирующих с ОАО «Моспроект» на 24 листах; согласия кандидатов Кривобока Ю.К., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 баллотироваться на выборах в Ревизионную комиссию Общества на 5 листах; отказы кандидатов в Ревизионную комиссию Кривобока Ю.К., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 от участия в других органах управления на 5 листах; справки от кандидатов на избрание в члены Ревизионной комиссии Общества Кривобока Ю.К., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 о неучастии в деятельности предприятий, конкурирующих с ОАО «Моспроект» на 5 листах; нотариальная копия доверенности от 21.06.2016 на ФИО15 на 1 листе.

Таким образом, суд признает обоснованным довод истца о том, что  Ответчик получил требование о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров 6 марта 2017 года. 

Суд признает обоснованным довод истца о том, что в соответствии с п. 6 ст. 55 Закона «Об акционерных обществах» в течение пяти дней с даты предъявления требования акционера, являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. 

Согласно материалам дела 10.03.2017 советом директоров Ответчика принято решение об отказе Департаменту городского имущества города Москвы в проведении внеочередного общего собрания акционеров вместе с предложениями в повестку дня согласно абз. 4 п. 6 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку требование не соответствует требованиям действующего законодательства и Устава Общества. При этом, в чем конкретно выражено несоответствие требованиям законодательства и устава, не указано 13.03.2017 генеральным директором Ответчика С.В. Миндрулом в адрес Истца было направлено письмо, в котором он поясняет, что, по его мнению, Департамент не является акционером ОАО «Моспроект», поскольку Постановлением кассационной коллегии Арбитражного суда города Москвы от 25.10.1993 г. 14-408у Москомимущество обязали в кратчайшие сроки передать акции фонду имущества г. Москвы.  Суд признает обоснованным довод истца о том, что данный довод Ответчика не основан на законе. В системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Моспроект» имеется отчет об итогах выпуска ценных бумаг и проспект ценных бумаг,  подписанные должностными лицами ОАО «Моспроект» и зарегистрированные в установленном порядке РО ФСФР России в Центральном федеральном округе 14.05.2005, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-10010-А. Как следует из отчета об итогах выпуска, акции ОАО «Моспроект» в количестве 9 010 штук номинальной стоимостью 1 руб. размещены 04.02.1993 г. способом «приобретение акций акционерного общества при преобразовании в него государственного предприятия в процессе приватизации субъектом Российской Федерации». Как следует из письма Руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе от 08.09.2005, в соответствии с пунктом 12 а) Отчета об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «Моспроект», зарегистрированного РО ФСФР России в ЦФО 14.05.2005г., Департамент имущества г. Москвы является владельцем 100% акций. Данные сведения указаны в Отчете об итогах выпуска по состоянию на дату создания Общества 04.02.1993 г. В соответствии с письмом Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 28.01.93 г. исх. № 1693/14 (Заявка на регистрацию АООТ «Моспроект»), на момент учреждения Комитет по управлению имуществом г. Москвы владеет 100% акций Общества.  Однако, к 22.12.04 г., когда реестр Общества впервые был передан Обществом специализированному регистратору, на лицевом счете Департамента имущества г. Москвы учитывалось 4 415 акций, что составляет 49%. В эмиссионном деле ОАО «Моспроект», имеющемся в Региональном отделении, отсутствуют: соглашение (договор) на приобретение обыкновенных акций Общества, заключенное при приватизации Общества соответствующим Фондом имущества с членами трудового коллектива; протокол о результатах проведения закрытой подписки.  В результате проведенной РО ФСФР России по ЦФО проверки было установлено, что приватизационное дело ОАО «Моспроект» в СГУП по продаже имущества г. Москвы, Фонд имущества г. Москвы, не поступало, денежные средства, внесенные работниками в оплату акций, на счета Фонда имущества г. Москвы, Москомимущества не поступали. При этом Обществом были представлены протокол о результатах закрытой подписки ОАО «Моспроект» от 19.03.1993, справка о поступлении в кассу Общества средств для оплаты акций, размещаемых по закрытой подписке от 04.01.1993. суд признает обоснованным довод истца о том, что из приведенных выше обстоятельств следует, что в нарушение положений ст. 22 Закона РФ от 03.07.1991 № 1531-I «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» общество самовольно и самостоятельно осуществило продажу 51% акций в соответствии со вторым вариантом льгот. При этом договор о продаже акций между трудовым коллективом Общества и Фондом имущества г. Москвы не заключался. В связи с вышеизложенным Комитет по управлению имуществом г. Москвы не имел возможности законно передать Фонду имущества г. Москвы права учредителя и пакет акций. Как следует из системного толкования положений ст. 27 Закона РФ от 03.07.1991 № 1531-I «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», отсутствие договора между Фондом имущества г. Москвы и трудовым коллективом свидетельствует о том, что права на 51% акций у акционеров не возникли. При этом Комитет по управлению имуществом г. Москвы как учредитель Общества, сохранил право собственности на акции, их никому не отчуждал и не передавал. До настоящего времени 4415 акций (49%) остаются в собственности города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы (1802 акции), ГУП «МГЦАЖ» (1306 акций) и ГУП «РЭМ» (1307 акций).  В соответствии с п. 10 ст. 43 Федерального закона № 178-ФЗ от 21.12.2001 «О приватизации государственного и муниципального имущества» с даты вступления указанного закона в силу акции ОАО «Моспроект», закрепленные за Департаментом имущества г. Москвы, считаются находящимися в собственности города Москвы. В связи с вышеизложенным доводы Ответчика о федеральной собственности на акции несостоятельны. 

Согласно проспекту ценных бумаг  обществом были размещены акции обыкновенные именные в количестве 6 397 номинальной стоимостью 1 рубль, способ размещения: приобретение акций акционерного общества субъектом Российской Федерации  при преобразовании в акционерное общество государственного предприятия в процессе приватизации, дата начала и дата окончания размещения 04.02.1993 г., цена размещения по номинальной стоимости в рублях до деноминации, а также акции привилегированные типа Б в количестве 2 613 номинальной стоимостью 1 рубль, способ размещения: приобретение акций акционерного общества субъектом Российской Федерации  при преобразовании в акционерное общество государственного предприятия в процессе приватизации, дата начала и дата окончания размещения 04.02.1993 г., цена размещения по номинальной стоимости в рублях до деноминации. В соответствии с п. 4 ст. 43 Федерального закона № 178-ФЗ от 21.12.2001 «О приватизации государственного и муниципального имущества» привилегированные акции типа Б приобрели статус обыкновенных акций. В соответствии  с ст. 10 Раздела I Указа Президента РФ от 01.07.1992 № 721 (ред. от 31.12.1992) «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации. 

Таким образом, суд признает обоснованным довод истца о том, что уставный капитал эмитента был полностью оплачен учредителем Комитетом по управлению имуществом г. Москвы при преобразовании государственного предприятия «Управление по проектированию жилищно-гражданского и коммунального строительства Моспроект-1» в Акционерное общество «Моспроект» согласно распоряжению Комитета по управлению имуществом г. Москвы № 13-р.

Материалами дела установлено, что Распоряжением заместителя премьера Правительства Москвы № 727-РЗП Комитет по управлению имуществом г. Москвы и Фонд имущества г. Москвы реорганизованы путем слияния в Департамент государственного и муниципального имущества города Москвы. В соответствии с указом Мэра Москвы от 30.12.2003 № 103-УМ Департамент государственного и муниципального имущества города Москвы переименован в Департамент имущества города Москвы. Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» Департамент имущества города Москвы и Департамент земельных ресурсов города Москвы реорганизованы посредством слияния в Департамент городского имущества города Москвы, впоследствии к нему присоединен Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (ППМ от 13.11.2014 № 664-ПП). Кроме того, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Согласно абзацу 2 части 1 статьи 25 Федерального закона «Об акционерных обществах» все акции общества являются бездокументарными. В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона «О рынке ценных бума» бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец (то есть лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве). устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо. При этом указанной статьей установлен принцип безусловного осуществления имущественных и неимущественных прав, удостоверяемых ценной бумагой (эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, которая характеризуется одновременно следующими признаками:  закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка; размещается выпусками; имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги). Таким образом, суд признает обоснованным довод истца о том, что отказ Ответчика в предъявленном Истцом требовании о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Моспроект» является незаконным. 

В соответствии с пп. 8 и 9 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если в вышеуказанные сроки советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, лицо, требующее его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров. При этом исполнение решения суда возлагается на Истца со всеми предусмотренными законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В соответствии со ст. 225.7 АПК РФ дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. При этом Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВАС РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 225.7 АПК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Открытое акционерное общество по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня: 

1. О прекращении полномочий действующего Совета директоров Общества;

2. Об избрании Совета директоров Общества в новом составе;

3. О прекращении полномочий действующей Ревизионной комиссии Общества;

4. Об избрании Ревизионной комиссии в новом составе.

- Возложить исполнение решения суда о понуждении ОАО «Моспроект» провести внеочередное общее собрание акционеров на Департамент городского имущества города Москвы, со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения общего собрания ОАО «Моспроект», предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации. 

- Установить, что решение суда подлежит немедленному исполнению.

- Взыскать с ОАО «Моспроект» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в установленный АПК РФ  срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.