Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63367/22

18 ноября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Камелия-ЛТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 360 руб.,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камелия-ЛТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 15.11.2022):

-расторгнуть договор поставки №1 от 14.03.2022

- взыскать основной долг по договору поставки в размере 100 000 руб.; 

- пени в размере 292 000 руб.;

-  расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 360 руб.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

14.03.2022 между ИП ФИО2 (далее - Поставщик) и ООО «Камелия-ЛТ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки от 14.03.2022 №1 (далее Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя сырье Березовая почка /далее Товар/ в количестве 2000 кг, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, согласно условиям настоящего договора.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Договора, право собственности на товар переходит к Покупателю с момента фактической передачи ему товара.

Продавец гарантирует, что товар по качеству и комплектности соответствует государственным стандартам, техническим условиям и иным требованиям, предъявленным к подобного рода товарам.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, цена товара составляет 1000 руб. за 1 кг сырья без НДС.

Как следует из пункта 2.2. Договора, передаваемые товары оплачивают Покупателем в безналичной форме на условиях:

•     100 000 руб. предварительной оплаты в день подписания договора;

•    остальная часть в момент фактического получения товара Покупателем.

Датой оплаты поставленного товара  покупателем является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.3 Договора).

Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товара в адрес Покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в устной либо письменной форме (п. 3.1 Договора).

В момент поставки товара Поставщик обязан оформить в двух экземплярах вес соответствующие документы (накладные, УПД, ТТН, паспорта качества) с указанием наименования, количества, цены и суммы на поставляемый товар, а так же печати и подписи (п. 3.2 Договора).

Согласно пункту 3.3. Договора, поставщик обязуется поставить товар в срок до 15.05.2022 г.

Доставка товара осуществляется собственными силами Поставщика (п. 3.4 Договора).

Истцом на основании выставленного счета №4 от 14.03.2022 произведена оплата за товар в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №288 от 14.03.2022.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору поставки, а именно непоставкой товара в срок, установленный п. 3.3 договора, истцом в  адрес ответчика 10.06.2022 направлена претензия о возврате денежных средств.

Согласно прилагаемому расчету, оплаченные товара не поставлены, на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 100 000 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях оплаченная  продукция поставлена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно нормативной совокупности статей 456 и 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, в срок исполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю определяется договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела договора поставки следует, что поставка товара должна была быть осуществлена до 15.05.2022.

 Истцом оплата товара  произведена 14.03.2022, тогда как ответчиком товар не поставлен в согласованные сроки. 

Доказательства обратного суду не представлено.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 100 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную поставку товара за период с 15.05.2022 по 30.09.2022 в размере 292000 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Согласно п. 5.1. договора, за поставку товара с нарушением согласованных сроков или недопоставку Товара Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости товара, поставленного не в срок или от стоимости недопоставленного Товара, за каждый день просрочки поставки.

Судом установлено, сторонами согласована поставка товара в количестве 2000 кг.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, цена товара составляет 1000 руб. за 1 кг сырья без НДС.

С учетом пунктов 1.1 и 2.1 Договора, товар должен был быть поставлен на сумму 2000000 руб.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 15.05.2022 по 30.09.2022, сумма которого составила 292 000 руб. 

Ответчик сумму неустойки не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен, и установлено, что он рассчитан математически не верно, т.к. период просрочки с 15.05.2022 по 30.09.2022 составляет 139 дней, тогда как истец посчитал – 146 дней, следовательно, и сумма неустойки составляет 278 000 руб., а не 292 000 руб., как указывает истец.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки за период с 15.05.2022 по 30.09.2022 в размере 278 000 рублей.

При обращении в суд, истцом заявлено требование о расторжении договора поставки, при этом поданное заявление в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено истцом как: «об увеличении исковых требований», следовательно, первоначальное требование о расторжении договора поставки подлежит рассмотрению.

Как следует из раздела 7 договора поставки от 14.03.2022 №1:Договор, может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон только при существенном нарушении условий договора одной из сторон или в иных случаях, предусмотренных данным договором или действующим законодательством.  

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Пунктами 5.7 и 5.8 договора поставки от 14.03.2022 №1 установлено, что споры, которые могут возникнуть при исполнении его условий, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составления необходимых протоколов, дополнений и изменений, при не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение суда.

Данный условия договора корреспондируются с требованиями ч. 5 ст. 4 АПК РФ, согласно которой гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Таким образом вопрос о расторжении договора поставки требует соблюдение претензионного порядка, что предусмотрено законодательством и самим договором.

Между тем представленная в материалы дела претензия от 09.06.2022 касается возврата денежных средств,  предложений по расторжению договора поставки в ней не содержится.

С учетом изложенного, истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка расторжения договора поставки, что в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска в части данного требования без рассмотрения .

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд, истцом заявлены требования на общую сумму 268 000 руб, которые уплачены госпошлиной согласно платежному поручению от 15.08.2022 №825 в размере 8 360, 00 руб.

Судом установлены основания для удовлетворения требований истца на общую сумму 378 000 руб., с которой подлежит взысканию госпошлина согласно ст. 333.16 АПК РФ в размере 10 560 руб.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 8360 рублей, оставшаяся часть госпошлины в размере 2 200 руб, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При этом суд отмечает, что математический расчет не подтверждает уплату истцом госпошлины за рассмотрение требования о расторжении договора поставки от 14.03.2022 №1.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью в части.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО «Камелия-ЛТ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.09.2007, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки № 1 от 14.03.2022 в размере 100 000 руб., пени за период с 15.05.2022 по 30.09.2022 в размере 278 000 руб., государственную пошлину в размере 8 360 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2200 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Оставить без рассмотрения требования ООО «Камелия-ЛТ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.09.2007, ИНН: 

<

***>) о расторжении договора поставки №1 от 14.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца  со дня его принятия.

Судья                                                 Е.В. Васильева