Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9542/2019

г. Петрозаводск

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен   23 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В.,  рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Скрипника Леонида Васильевича о признании его банкротом,

в отсутствие ФИО2 или его представителя, иных лиц, участвующих в деле,

установил:

25 сентября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Скрипника Леонида Васильевича (дата рождения: 05.02.1968, место рождения: с. Фузовка Шалданешского района Молдова, ИНН 100600293922, СНИЛС 073-870-846-97, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сегежа, ул.Антикайнена, д.13, корп. 1, кв. 17) от 23.09.2019 о признании его  банкротом. 

Заявление от имени ФИО2, а также приложенные к нему список кредиторов и должников и опись имущества, были подписаны представителем ФИО2 ФИО3 по доверенности от 14.08.2019. 

В заявлении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 17.10.2019 (после оставления без движения) заявление ФИО2 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 21.11.2019, должнику предоставлена отсрочка внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

14.11.2019 в суд от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на его соответствие требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании 21.11.2019 ФИО2 заявление поддержал, просил признать себя банкротом и ввести процедуру реализации имущества, представил почтовые уведомления о вручении копий заявления кредиторам и чек-ордер о внесении в депозит суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Пояснил, что долги образовались в связи с его попыткой организовать автошколу (организовать автодром), попытка не удалась, работать по состоянию здоровья он больше не может, единственным его доходом сейчас является пенсия по инвалидности, он с сестрой являются учредителями ООО «Надежда», «Лидер», «Экспресс», которое около трех лет деятельности не ведет. 

В судебном заседании 21.11.2019 судом объявлен перерыв до 27.11.2019 в целях обеспечения явки ФИО3 

В судебном заседании 27.11.2019 ФИО3, подписавший и подавший в суд заявление от имени должника о признании его банкротом, и кандидатура которого представлена для утверждения финансовым управляющим в настоящем деле, на вопросы суда пояснил, что препятствий к утверждению его в качестве финансового управляющего не имеется, заинтересованным лицом по отношению к должнику он не является.

Вместе с тем, исключая возможный конфликт интересов, суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании его банкротом на 18.12.2019 в целях представления Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в настоящем деле.

18.12.2019 в суд от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с указанием на его соответствие требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве.

В судебное заседание 18.12.2019 должник или его представитель не явились, явкой не обязывались.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО2, он имеет неисполненные обязательства на сумму 1 255 292 руб. основного долга перед следующими кредиторами: Администрация Сегежского муниципального района, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ПАО «Совкомбанк», ФНС Росси. Указанным кредиторам должник направил копии заявления, доказательства направления и вручения представил в суд.

Наличие просроченной задолженности подтверждается представленными в материалы дела судебными актами, сведениями ССП.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрирован, прекратил деятельность в качестве ИП в связи с принятием им соответствующего решения, запись о чем внесена в ЕГРИП 27.10.2017.

Официально не трудоустроен, указывает, что в данный момент не работает, единственным доходом является пенсия по инвалидности, размер которой составляет 20 034, 56 руб., из которой производятся удержания по исполнительным производствам.   

Является учредителем доли 50% и руководителем в ООО «Надежда», «Лидер», «Экспресс» (ИНН 

<

***>). 

Состоит в браке с ФИО5, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В совместной собственности супругов имеются транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ-21150 2006 г.в. и легковой автомобиль Chevrohet Lacetti 2011 г.в., 1/2 доля ФИО2 выделена заочным решением Сегежского городского суда от 15.07.2018 №2-744/2019.

ФИО2 указывает, что иного имущества не имеет, имеет счета в ПАО «Сбербанк».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание размер задолженности ФИО2, размер получаемой им пенсии, отсутствие у него иных доходов, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер установленного по Республике Карелия прожиточного минимума, а также учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 настоящего Федерального закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о возможности утверждения предложенной кандидатуры арбитражного управляющего суд должен проверить обстоятельства, препятствующие утверждению по пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, и могущие повлечь последствия по абзацу 8 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом не может быть утвержден в деле о банкротстве арбитражный управляющий, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам. 

В пункте 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ). 

Подготовка и подписание арбитражным управляющим заявления от имени должника о признании его банкротом, прилагаемых к нему документов, в том числе списка кредиторов и должников гражданина, описи его имущества, в силу части 1 статьи 9 Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" может оцениваться как взаимозависимость должника, предлагающего кандидатуру финансового управляющего для процедуры своего банкротства, и управляющего, согласившегося на соответствующее утверждение при осведомленности о препятствиях субъективного характера, что не соответствует абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, разъяснениям в пункте 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". 

Поскольку в Законе о банкротстве отсутствует понятие "конфликта интересов" в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ может применяться аналогия закона, и в силу наделения арбитражного управляющего полномочиями судом, признаки конфликта интересов - определяться по пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ.

Как отмечено в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", пунктах 12, 2 п/п 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" у лиц, участвующих в деле (к которым относится должник и иные кредиторы), не должно возникать сомнений в надлежащем - независимом - ведении дел. 

Поскольку при ведении процедуры банкротства и утверждении арбитражного управляющего судом должен быть исключен возможный конфликт интересов, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в утверждении финансовым управляющим члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" ФИО3, который осуществлял представительство должника на стадии предъявления в суд заявления о признании банкротом.

В качестве финансового управляющего суд утверждает члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" ФИО4.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 обоснованным. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 05.02.1968, место рождения: с. Фузовка Шалданешского района Молдова, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 16 июня 2020 года.

2. В утверждении финансовым управляющим члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" ФИО3 отказать. В данной части определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия настоящего определения.

3. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" ФИО4, регистрационный номер в реестре членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" 270, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 141401, 

<

...>.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 15 июня 2020 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №1.      

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Администрации Сегежского муниципального района.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

 

Судья

Пасаманик Н.М.