ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                         Дело № А14-23073/2017

«15» марта 2018 г.   

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,     

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной Ответственностью «ПланетаСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Липецк, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 3662223090/366201001),

о взыскании 77 953 658 руб. 09 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами 12 609 808 руб. 58 коп. с 05.03.2016 г. по 06.12.2017 г. и по день вынесения решения задолженности по договору №48-10 от 01.03.2010 года

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № 11 от 26.02.2018

от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет»  о взыскании 77 953 658 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 12 609 808 руб. 58 коп. с 05.03.2016 г. по 06.12.2017 г. и по день вынесения решения задолженности по договору №48-10 от 01.03.2010 года.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец поддержал требования, изложенные в иске, на основании представленных суду доказательств. Ответчик  требования в заявленной сумме не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2017г. (резолютивная часть объявлена 06.03.2017г.) по делу №А36-6243/2016 ООО «ПланетаСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), место нахождения: 398532, 

<

...> стр. 16) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника - ООО «ПланетаСтрой» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» (регистрационный номер №0024, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117105, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.03.2018 г. по делу № А36-6243/2016 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены.

Товарными накладными истце подставлял ответчику товар, который не был оплачен, в связи с чем ООО «Фреш Маркет» имеет перед ООО «ПланетаСтрой» задолженность в размере 77 953 658 руб. 09 коп., что подтверждается подписанным с двух сторон актом сверки взаимных расчетов, а  также товарными накладными.

В связи с наличием задолженности истцом начислены ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 12 609 808 руб. 58 коп. с 05.03.2016 г. по 06.12.2017 г.

Конкурсным управляющим 26 июня 2017 года в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо о погашении дебиторской задолженности (досудебная претензия), в которой конкурсный управляющий предлагал добровольно исполнить ранее принятые на себя обязательства.

Оплата Ответчиком не произведена, ответа на досудебную претензию также не последовало, как и не последовало доказательств отсутствия задолженности.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности. 

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Статья 434 п. 3 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 п. 3 ГК РФ, а именно акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, правоотношения сторон следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Материалами дела подтверждено, что товарными накладными истец поставил ответчику товар. 

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

Истец поставил ответчику товара, что подтверждается товарными накладными, актом сверки, который, по мнению суда, является надлежащим, достоверным и допустимым доказательством наличия задолженности, поскольку подписан ответчиком, что говорит о признании ответчиком заявленной истцом задолженности.

За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме размере 77 953 658 руб. 09 коп. Ответчик не оспорил получение продукции,  при этом доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании  размере 77 953 658 руб. 09 коп. задолженности за поставленный товар правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 609 808 руб. 58 коп. с 05.03.2016 г. по 06.12.2017 г. подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Факт выполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 90 563 466,67 руб. суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата основного долга подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом проценты следует начислять на сумму основного долга в размере 77 953 658 руб. 09 коп. начиная с 07.12.2017 года по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 3662223090/366201001), в пользу общества с ограниченной Ответственностью «ПланетаСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Липецк, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 77 953 658 руб. 09 коп. основной долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 609 808 руб. 58 коп. за период с 05.03.2016 г. по 06.12.2017 г. и по день вынесения решения задолженности по договору №48-10 от 01.03.2010 года

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности в размере 77 953 658 руб. 09 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по каждому периоду по день фактической уплаты суммы долга начиная с 07.12.2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 3662223090/366201001), 200 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова