АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40559/2020

г. Нижний Новгород                            28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021,

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2021,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-733), при ведении протокола судебного заедания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление ООО «Эверест»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: ООО «Монтаж Профиль»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт - Петербург,

о взыскании убытков,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности № 017 от 15.12.2020, диплом 105206 0003359,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 31.03.2021, диплом ДВС 0148668,

установил:

ООО «Эверест»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Монтаж Профиль» о взыскании убытков  в сумме 366 280 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статьях  15, 307, 309, 393 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного заседания истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Ответчик указал, что с момента возврата оборудования и до его дополнительного осмотра истцом прошло 14 календарных дней, условия нахождения оборудования в этот период ответчику не известны. Расчет стоимости ремонтных и восстановительных работ произведен без учета износа оборудования; осмотр техники и составление дефектовочной ведомости проведены истцом в одностороннем порядке

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2020 между ООО «Эверест» (Арендодатель) и ООО «Монтаж Профиль» (Арендатор) заключен договор аренды № 63-20, в рамках которого арендатор обязуется на условиях настоящего договора предоставить во временное владение и  пользование, а арендатор обязуется  принять, оплачивать и своевременно возвратить подъемное оборудование (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, стоимость оборудования, адрес места нахождения оборудования в период  аренды, порядок передачи и условия транспортировки оборудования, технические характеристики, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора аренды.

Согласно спецификации  № 1 от 10.07.2020 к договору арендатору предоставлено во временное владение и пользование  1 (одна) единица - подъемник модели Genie Z 51/30.

Подъемное оборудование  передано арендатору по акту приема – передачи от 23.07.2020  с приложением фотоматериалов в удовлетворительном состоянии. Претензий к техническому состоянию техники у арендатора не имеется. Техника пригодна для эксплуатации по назначению.

При возврате подъемного оборудования из аренды арендодателем были обнаружены дефекты оборудования, которые отсутствовали на момент его передачи арендатору. Из акта возврата оборудования от 13.10.2020 следует, что подъемник требует полного перекраса, кожух и  все элементы подъемника в краске, ВПУ и корзина в краске; песок от работ с пескоструем, порез колес.

В свою очередь арендатор выразил несогласие с выявленными дефектами оборудования, о чем имеется отметка в акте приема – передачи от 13.10.2020.

22.10.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о проведении совместного осмотра повреждений оборудования и составления двустороннего акта.

Письмом исх. 156 от 23.10.2020 от проведения совместного осмотра оборудования и составления двустороннего акта ответчик отказался.

По итогам проведенного ООО «ЭлитТехКом»  осмотра подъемного оборудования составлена дефектовочная ведомость  № 088 от 26.10.2020, которой зафиксированы следующие повреждения подъемного оборудования: повреждение посторонними лакокрасочными материалами заводского лакокрасочного покрытия, направляющей кабеля, гидроцилиндров (штока, гильзы и уплотнительных колец) поворотных колес, гидроцилиндра рабочей платформы (штока, гильзы и уплотнительных колец) поворотных, органов и контроллеров верхнего пульта управления, включая в себя электроджойстик управления движением, электроджойстик управления телескопической стрелы, электроджойстик управления основной стрелы и поворота башни, кнопка массы, переключатель, тумблеры управления, лампы приборного щитка, наклейка пульта управления, повреждение защитного кожуха.

Согласно заключению комиссии, подъемник Genie Z 51/30 признан не пригодным для дальнейшей эксплуатации до устранения выявленных дефектов, устранение которых возможно только путем замены вышеперечисленных узлов и органов управления, так как они не подлежат восстановлению путем очистки, за исключением металлоконструкций башни, шасси, стрелы и платформы.

Необходимые работы и материалы для устранения дефектов: удаление посторонних лакокрасочных материалов с металлоконструкций, полное восстановление лакокрасочного покрытия на металлоконструкциях, замена направляющей кабеля, замена гидроцилиндров поворотных колес, замена гидроцилиндра рабочей платформы (люльки), замена органов и контроллеров верхнего пульта управления. 

Стоимость ремонтных и восстановительных работ подъемного оборудования составила 366 280 рублей. Данные работы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным документом № 238 от 12.11.2020.

Направленная в адрес ответчика претензия № 619 от 16.11.2020 с требованием возместить расходы, связанные с ремонтом оборудования, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей спорящих сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (часть 1 статьи 606 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании убытков, понесенных истцом в связи  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых в рамках договора аренды.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 Постановления № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Из материалов дела следует, что между истом и ответчиком  заключен договор аренды № 63-20, в рамках которого ответчику предоставлено в пользование на правах аренды подъемное оборудование модель Genie Z 51/30.

Предмет аренды передан ответчику по акту приема – передачи от 23.07.2020 в удовлетворительном состоянии. Претензий к техническому состоянию техники в арендатора не имеется. Техника пригодна для эксплуатации по назначению.

В соответствии с пунктом 4.2.16 договора арендатор обязуется обеспечить  сохранность и охрану оборудования на стройплощадке и его деталей, нести полную ответственность за сохранность оборудования. 

Согласно пункту 4.2.20 ответчик обязуется не использовать оборудование  для проведения покрасочных, сварочных и других работ, а также работ, связанных с повреждением заводского лакокрасочного покрытия оборудования, не использовать оборудование для покрытия труб большого диметра, крупногабаритных металлоконструкций и других работ, связанных с повреждением металлических ограждений, конструкции и иных механизмов оборудования.

Факт нарушения ответчиком условий пункта 4.2.20 договора аренды подтверждается материалам дела,  именно актом возврата оборудования от 13.10.2020, фотоматериалами, дефектовочной ведомостью № 088 от 26.10.2020, которой  зафиксированы следующие повреждения подъемного оборудования: повреждение посторонними лакокрасочными материалами заводского лакокрасочного покрытия, направляющей кабеля, гидроцилиндров (штока, гильзы и уплотнительных колец) поворотных колес, гидроцилиндра рабочей платформы (штока, гильзы и уплотнительных колец) поворотных, органов и контроллеров верхнего пульта управления, включая в себя электроджойстик управления движением, электроджойстик управления телескопической стрелы, электроджойстик управления основной стрелы и поворота башни, кнопка массы, переключатель, тумблеры управления, лампы приборного щитка, наклейка пульта управления, повреждение защитного кожуха.

Согласно заключению комиссии, подъемник Genie Z 51/30 признан не пригодным для дальнейшей эксплуатации до устранения выявленных дефектов, устранение которых возможно только путем замены вышеперечисленных узлов и органов управления, так как они не подлежат восстановлению путем очистки, за исключением металлоконструкций башни, шасси, стрелы и платформы.

Необходимые работы и материалы для устранения дефектов: удаление посторонних лакокрасочных материалов с металлоконструкций, полное восстановление лакокрасочного покрытия на металлоконструкциях, замена направляющей кабеля, замена гидроцилиндров поворотных колес, замена гидроцилиндра рабочей платформы (люльки), замена органов и контроллеров верхнего пульта управления. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании убытков заявлено истцом правомерно.

В силу пункта 4.2.21 договора аренды арендатор обязуется  произвести работы по очистке оборудования в случае его загрязнения в период аренды,  а также работы по восстановлению лакокрасочного покрытия в случае его повреждения в период аренды до передачи оборудования арендодателю.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора  в случае невыполнения арендатором своей обязанности, предусмотренной пунктом 4.2.20 договора, арендодатель вправе произвести указанные работы своим силами. В данном случае арендатор обязан возместить арендодателю стоимость выполненных работ в течение 2-х рабочих дней с даты выполнения работ и выставления счета арендодателем.

В случае поломки и/или повреждения оборудования по вине арендатора и/или иных третьих лиц, арендатор производит оплату стоимости ремонтных работ, стоимости выезда технического специалиста арендодателя на стройплощадку арендатора, стоимости времени работы технического  специалиста арендодателя, стоимости транспортных расходов по выезду специалиста арендодателя на стройплощадку арендатора, согласно приложению № 1 в течение 2-х рабочих дней с даты выполнения ремонтных работ на основании выставленного арендодателем счета. Если в процессе ремонтных работ техническим специалистом арендодателя были заменены неисправные/поврежденные детали и/или были использованы какие – либо расходные материалы, стоимость  замененных/поврежденных деталей и/или использованных расходных материалов в полном объеме оплачивается арендатором на основании выставленного арендодателем счета.

Расходы истца, связанные с ремонтными и восстановительными работами подъемного оборудования составили 366 280 руб. 00 коп., что подтверждается договором на техническое обслуживание и ремонт № 10-2020-Т от 12.05.2020, заказ – нарядом № 2701 от 26.10.2020, актом выполненных работ от 10.11.2020, платежным документом № 238 от 12.11.2020.

Размер понесенных истцом расходов на ремонт и восстановление оборудования  ответчик документально не опроверг.

На дату вынесения решения суда, доказательств возмещения расходов, ответчиком в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере 366 280 руб. 00 коп.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монтаж Профиль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт - Петербург, в пользу ООО «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, убытке в размере 366 280 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 10 326 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                                              Андрюхина Ю.Ю.