Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115436/2024

18 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

(Адрес: 190031 

<

...>, литера А,  ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района»

(адрес: 194156, 

<

...>,  ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в общем размере 920 199 руб. 64 коп. по договорам, а именно:

 от 01.07.2008 № 7595.036.1 за период 11.2018-03.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020- 02.22, 04.2022 в размере 453 884 руб. 27 коп., исчисленную по состоянию 29.07.2022 

 от 01.07.2008 № 7597.036.1 за период 11.2018, 09.2019-02.2020, 11.2020-02.2022, 04.2022 в размере 221 226 руб. 43 коп., исчисленную по состоянию 30.06.2022 

 от 01.10.2007 № 5793.036.1 за период 11.2018-04.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020- 02.2022, 04.2022, 04.2024 в размере 115 770 руб. 31 коп., исчисленную по состоянию 07.08.2024 

 от 01.10.2007 № 5790.036.1 за период 11.2018-03.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020- 07.2021 в размере 129 318 руб. 63 коп., исчисленную по состоянию 21.10.2024

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в общем размере 920 199 руб. 64 коп. по договорам, а именно:

от 01.07.2008 № 7595.036.1 за период 11.2018-03.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020- 02.22, 04.2022 в размере 453 884 руб. 27 коп., исчисленную по состоянию 29.07.2022, 

от 01.07.2008 № 7597.036.1 за период 11.2018, 09.2019-02.2020, 11.2020-02.2022, 04.2022 в размере 221 226 руб. 43 коп., исчисленную по состоянию 30.06.2022, 

от 01.10.2007 № 5793.036.1 за период 11.2018-04.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020- 02.2022, 04.2022, 04.2024 в размере 115 770 руб. 31 коп., исчисленную по состоянию 07.08.2024, 

от 01.10.2007 № 5790.036.1 за период 11.2018-03.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020- 07.2021 в размере 129 318 руб. 63 коп., исчисленную по состоянию 21.10.2024,

Дело рассматривалось в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

В процессе рассмотрения дела от ответчика в суд поступила правовая позиция. 

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, просил обязать истца произвести расчет неустойки по всем спорным договорам в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ. 

Решением суда от 28.01.2025 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела  резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договоры, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию. 

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов между сторонами. Расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является один месяц. Энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. 

Оплата абонентом платежного документа производится в течении 5 банковских дней со дня его выставления. 

За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, истец начислил неустойку в размере 920 199,64 руб.

Истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с оставлением претензий без удовлетворения Предприятие обратилось в суд с иском.

Доводы ответчика сводятся к несогласию с расчетом неустойки в размере 0,1 %, рассчитанная по спорным договорам, просит произвести расчет неустойки по всем спорным договорам за указанные периоды в соответствии  с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, введенной в действие Законом № 307-ФЗ. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.01.2016, установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Пунктом 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ предусмотрено, что действие положений Закона № 190-ФЗ в редакции Закона № 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Федерального закона договоров теплоснабжения. 

Предприятие представило расчет неустойки  по спорный договорам в сумме  920 199,64 руб. за периоды с 11.2018-03.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020- 02.22, 04.2022. 

Указанный расчет проверен судом, выполнен по п. 9.3 Федерального закона «О теплоснабжении», признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии в общем размере 920 199 руб. 64 коп. по договорам, а именно:

от 01.07.2008 № 7595.036.1 за период 11.2018-03.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020- 02.22, 04.2022 в размере 453 884 руб. 27 коп., исчисленную по состоянию 29.07.2022, 

от 01.07.2008 № 7597.036.1 за период 11.2018, 09.2019-02.2020, 11.2020-02.2022, 04.2022 в размере 221 226 руб. 43 коп., исчисленную по состоянию 30.06.2022, 

от 01.10.2007 № 5793.036.1 за период 11.2018-04.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020- 02.2022, 04.2022, 04.2024 в размере 115 770 руб. 31 коп., исчисленную по состоянию 07.08.2024,

от 01.10.2007 № 5790.036.1 за период 11.2018-03.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020- 07.2021 в размере 129 318 руб. 63 коп., исчисленную по состоянию 21.10.2024,

51 010 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

            Возвратить государственному унитарному предприятию «топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3 990 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                          Суворов М.Б.