АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9967/2019

город Саранск

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МордовСтройТехника"

к акционерному обществу "Мордовцемент"

о взыскании 5801492 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 1/01 от 09.01.2019 года, диплом № 107706 0002299 от 27.06.2014 г., 

от ответчика: ФИО3, по доверенности № МС/18-385 от 05.12.2018 г., диплом ИВС № 0260488 от 24.06.2003 г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "МордовСтройТехника" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Мордовцемент" о взыскании 5390000руб. задолженности, 411492руб. неустойки за период с 04.07.2019 по 04.12.2019 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 26 февраля 2019 года между АО "Мордовцемент" (Заказчиком) и ООО "МордовСтройТехника" (Подрядчиком) заключены договоры подряда №МВЦ/45-19 на выполнение работ по ремонту цеха помола сырья ЗССПЦ, №МВЦ/46-19 на выполнение работ по ремонту оборудования склада добавок, узла приемки гипса и транспорта опоки отделения помола цемента ЗССПЦ, №МВЦ/47-19 на выполнение работ по ремонту цементной мельницы №15 и вспомогательного оборудования отделения помола цемента.

Стоимость работ по договору №МВЦ/45-19 составляет 4740000руб., по договору №МВЦ/46-19 - 2340000руб., по договору №МВЦ/47-19 - 5040000руб.

Срок выполнения работ установлен в пункте 3.1 договоров.

Согласно пункту 2.4.1 договоров оплата за выполненные работы производится Заказчиком в течение 60 банковских дней после подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и выставления Подрядчиком счета-фактуры.

Во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам истцом выполнены и приняты ответчиком работы по договору №МВЦ/45-19  на сумму 4740000руб., по договору №МВЦ/46-19 на сумму 2340000руб., по договору №МВЦ/47-19 на сумму 5040000руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС -3 от 17.04.2019, от 02.04.2019, от 14.03.2019 соответственно.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, на дату вынесения решения задолженность составила 5390000руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом работ по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными заказчиком без каких-либо возражений и замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, наличие задолженности по договору №МВЦ/46-19 в сумме 550000руб., по договору №МВЦ/47-19 в сумме 4840000руб. ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5390000руб. обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку по договору №МВЦ/45-19 за период с 19.07.2019 по 25.10.2019 в размере 110688руб., по договору №МВЦ/46-19 за период с 04.07.2019 по 04.12.2019 в размере 81480руб., по договору №МВЦ/47-19 за период с 04.07.2019 по 04.12.2019 в размере 223608руб.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Факт просрочки исполнения обязательства по своевременной оплате  выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 9.4 договоров за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки но не более 10% от неуплаченной в срок суммы.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил начисленную по договору №МВЦ/46-19 неустойку на сумму встречного требования за просрочку выполнения работ по указанному договору в размере 4284руб., предъявив к взысканию 77196руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 9.4 договоров размер предъявляемых к ответчику санкций ограничен 10% от неуплаченной в срок суммы, которая согласно расчету истца составляет 10720000руб. (3840000+2040000+4840000).

Таким образом, предъявляемая к взысканию с ответчика неустойка не может превышать 1072000руб.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в отсутствии доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды подлежит отклонению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, за просрочку оплаты выполненных работ по спорным договорам с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 04.07.2019 по 04.12.2019 в размере 411492руб., неустойку с 05.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0.03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 656224руб. (1072000 - 415776).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51643руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишне уплаченная платежным поручением №835 от 06.09.2019 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 26044руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Мордовцемент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МордовСтройТехника" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5390000руб., неустойку за период с 04.07.2019 по 04.12.2019 в размере 411492руб., неустойку с 05.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0.03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 382912руб., расходы на оплату госпошлины в размере 51643руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "МордовСтройТехника" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением №835 от 06.09.2019 госпошлину в сумме 26044руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин