﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18295/2019

11 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Храпоненков Д.С. – доверенность от 26.12.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10641/2020)  ООО  "НЛ Континент" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 по делу № А56-18295/2019(судья  Яценко О.В.), принятое 

по иску ООО  "НЛ Континент"

к  АО "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ПЕТЕРБУРГ"

 

о защите деловой репутации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЛ Континент" (адрес: 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Ядринцевская, дом 53/1, офис 1015, ОГРН: 1085401005139, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ  к акционерному обществу "Телерадиокомпания "Петербург" (адрес: 197022, город Санкт-Петербург, улица Чапыгина, дом 6, литер А, ОГРН: 1027809171906, далее – ответчик) о защите деловой репутации. 

Истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, распространенные 20 октября 2018 года в эфире сетевого издания 5-tv.ru в сети Интернет в видеоматериале под заголовком: «Вся правда о … диетах», а также 21 октября 2018 года в 10 часов 55 минут в эфире телевизионного канала «Пятый канал» (АО «Телерадиокомпания «Петербург») в телевизионной программе «Вся правда о... диетах». Познавательная программа»: 

«Мужской голос за кадром: Состав этих смесей - словно кредитный договор с банком. Дьявол кроется в деталях, прописанных самым мелким шрифтом. Здесь сахар скромно обозначен как декстроза, вскользь упомянут соевый белок, а растительными аминокислотами вообще можно назвать все что угодно. Хоть пальмовое масло, хоть солидол. 

Женский голос: Просто представьте себе - вы покупаете себе за две-три тысячи вот эту банку-сахарная бомба с надеждой снизить вес. И, знаете, наверное, не с надеждой снизить вес, а с надеждой похудеть. Похудеть от слова «худ». Вот и худо Вам становится, употребляя данную продукцию. 

Мужской голос за кадром: Невероятно, но компания, обманувшая тысячи клиентов, до сих пор на плаву. Мы навестили их офис под видом покупателей. Теперь менеджеры компании из всех сил продают курсы экспресс-похудения для активных людей. 

Мужской голос за кадром: Можно ли похудеть с помощью этих белковых смесей? А вы пробовали когда-нибудь тушить пожар бензином, задают встречный вопрос врачи. 

Врач: вы думаете, что от этих белковых смесей или от L-карнитина у вас рассосется весь жир? Флаг вам в руки. Я готов посмотреть и даже поспорить. 

Мужской голос за кадром: Что будет если соединить имбирь с перцем? Слабительное с обжигающим эффектом! Это определенно рецепт для очень крепких людей! 

Врач: Вы можете использовать зеленый чай, зеленый кофе, ягоды годжи - все это ерунда. Это обман людей. Называется развод лохов»; 

 обязать АО «Телерадиокомпания «Петербург» в эфире сетевого издания 5-tv.ru в сети Интернет, а также в эфире телевизионного канала «Пятый канал» (АО «Телерадиокомпания «Петербург») сообщить об опровержении не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «НЛ Континент» сведений в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу (изготовления решения суда в полном объеме) путем изложения текста следующего содержания: «Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-18295/2019 признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «НЛ Континент», а потому подлежащими опровержению сведения, распространенные 20 октября 2018 года в эфире сетевого издания 5-tv.ru АО «Телерадиокомпания «Петербург» в сети Интернет, содержащиеся в видеоматериале под заголовком: «Вся правда о диетах», а также 21 октября 2018 года в 10 часов 55 минут в эфире телевизионного канала «Пятый канал» (АО «Телерадиокомпания «Петербург») в телевизионной программе «Вся правда о... диетах». Познавательная программа»: 

«Мужской голос за кадром: Состав этих смесей - словно кредитный договор с банком. Дьявол кроется в деталях, прописанных самым мелким шрифтом. Здесь сахар скромно обозначен как декстроза, вскользь упомянут соевый белок, а растительными аминокислотами вообще можно назвать все что угодно. Хоть пальмовое масло, хоть солидол. 

Женский голос: Просто представьте себе - вы покупаете себе за две-три тысячи вот эту банку-сахарная бомба с надеждой снизить вес. И, знаете, наверное, не с надеждой снизить вес, а с надеждой похудеть. Похудеть от слова «худ». Вот и худо Вам становится, употребляя данную продукцию. 

Мужской голос за кадром: Невероятно, но компания, обманувшая тысячи клиентов, до сих пор на плаву. Мы навестили их офис под видом покупателей. Теперь менеджеры компании из всех сил продают курсы экспресс-похудения для активных людей. 

Мужской голос за кадром: Можно ли похудеть с помощью этих белковых смесей? А вы пробовали когда-нибудь тушить пожар бензином, задают встречный вопрос врачи. 

Врач: вы думаете, что от этих белковых смесей или от L-карнитина у вас рассосется весь жир? Флаг вам в руки. Я готов посмотреть и даже поспорить. 

Мужской голос за кадром: Что будет если соединить имбирь с перцем? Слабительное с обжигающим эффектом! Это определенно рецепт для очень крепких людей! 

Врач: Вы можете использовать зеленый чай, зеленый кофе, ягоды годжи - все это ерунда. Это обман людей. Называется развод лохов.». 

обязать АО «Телерадиокомпания «Петербург» в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу на первой полосе сетевого издания 5-tv.ru в сети Интернет под заголовком «ОПРОВЕРЖЕНИЕ» опубликовать и сохранять на первой полосе в течение трех месяцев с момента публикации письменное опровержение распространенных не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «НЛ Континент» сведений следующего содержания (без приведения какой-либо дополнительной информации): «ОПРОВЕРЖЕНИЕ на сведения, распространенные 20 октября 2018 года в эфире сетевого издания 5-tv.ru в сети Интернет, содержащиеся в видеоматериале под заголовком: «Вся правда о диетах», а также 21 октября 2018 года в 10 часов 55 минут в эфире телевизионного канала «Пятый канал» (АО «Телерадиокомпания «Петербург») в телевизионной программе «Вся правда о... диетах». Познавательная программа»: «20 октября 2018 года в эфире сетевого издания 5-tv.ru в сети Интернет был размещен видеоматериал под названием «Вся правда о диетах», 21 октября 2018 года в 10 часов 55 минут в эфире телевизионного канала «Пятый канал» (АО «Телерадиокомпания «Петербург») в телевизионной программе «Вся правда о... диетах». Познавательная программа» были распространены следующие сведения об ООО «НЛ Континент»:

«Мужской голос за кадром: Состав этих смесей - словно кредитный договор с банком. Дьявол кроется в деталях, прописанных самым мелким шрифтом. Здесь сахар скромно обозначен как декстроза, вскользь упомянут соевый белок, а растительными аминокислотами вообще можно назвать все что угодно. Хоть пальмовое масло, хоть солидол. Женский голос: Просто представьте себе — вы покупаете себе за две-три тысячи вот эту банку-сахарная бомба- с надеждой снизить вес. И, знаете, наверное, не с надеждой снизить вес, а с надеждой похудеть. Похудеть от слова «худ». Вот и худо Вам становится, употребляя данную продукцию. Мужской голос за кадром: Невероятно, но компания, обманувшая тысячи клиентов, до сих пор на плаву. Мы навестили их офис под видом покупателей. Теперь менеджеры компании из всех сил продают курсы экспресс-похудения для активных людей. Мужской голос за кадром: Можно ли похудеть с помощью этих белковых смесей? А вы пробовали когда-нибудь тушить пожар бензином, задают встречный вопрос врачи. Врач: вы думаете, что от этих белковых смесей или от L-карнитина у вас рассосется весь жир? Флаг вам в руки. Я готов посмотреть и даже поспорить. Мужской голос за кадром: Что будет если соединить имбирь с перцем? Слабительное с обжигающим эффектом! Это определенно рецепт для очень крепких людей! Врач: Вы можете использовать зеленый чай, зеленый кофе, ягоды годжи - все это ерунда. Это обман людей. Называется развод лохов». АО «Телерадиокомпания «Петербург» признает, что указанные сведения не соответствуют действительности и необоснованно порочат деловую репутацию ООО «НЛ Континент». 

Решением суда первой инстанции  от 19.02.2020 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе  истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и  удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой	 инстанции оставить без изменения. Суду пояснил, что истец не доказал трансляцию в эфире телевизионного канала «Пятый канал» 21 октября 2018 года в 10 часов 55 минут телевизионной программы «Вся правда о... диетах» содержащей  оспариваемые сведения, а так же распространение 20 октября 2018 года в эфире сетевого издания 5-tv.ru в сети Интернет видеоматериала под заголовком: «Вся правда о … диетах». Кроме того, по мнению ответчика, поскольку в  представленном в материалы дела записи отсутствует указание на  наименование истца как производителя смесей, то основания для удовлетворения требований отсутствуют. Так же  представитель ответчика сослался на статью 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Сетевое издание 5-tv.ru  зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-69216 от 29.03.2017. Учредителем  сетевого канала является АО «Телерадиокомпания «Петербург».

АО «Телерадиокомпания «Петербург» осуществляет телевизионное вещание  под брендовым названием «Пятый канал».

Истец обращаясь в суд указал, что 20.10.2018 в  эфире сетевого издания 5-tv.ru и 21.10.2018 в 10 часов 55 минут в эфире телевизионного канала «Пятый канал»  показана передача «Вся правда … о диетах», в которой освещена линейка продукции, выпускаемая  ООО «НЛ Континент»: «БодиШейп», «Метаболик», «ФулКонтроль», «Детокс», «Смарт Дыня», а также изложенная информация, которая  по мнению истца  не соответствует действительности и  порочит деловую репутацию. 

 В подтверждение факта трансляции передачи с оспариваемым текстом истцом в материалы дела представлена запись  телепрограммы с  носителя (телевизора).

14.11.2018  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  дать опровержение информации, распространенной  в теле эфире и  сети интернет. Претензия ответчиком  была перенаправлена продюсеру телепередачи  «Вся правда о …» является ООО «Мейнстрим Плюс».

15.01.2019 ООО «Мейнстрим Плюс» в ответ на претензию истца  предложила направить в ее адрес  дополнительные документы, в том числе документы, подтверждающие  качество и состав выпускаемой  продукции (сертификаты качества, сертификаты соответствия),  копию экспертного заключения.

Поскольку требования претензию в добровольном порядке  удовлетворены не были, истец, полагая, что размещенная ответчикам информация не соответствует действительности, является ложной, наносящей вред деловой репутации, обратился в арбитражный суд с  иском о защите деловой репутации.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований указал, что  оспариваемые  истцом сведения содержат оценочные суждения, являются выражением субъективного  мнения.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что деловая репутация наряду с другими нематериальным благами защищается в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий его нарушения.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать, среди прочего, опубликование таких сведений в печати и других средствах массовой информации, распространение в сети "Интернет".

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения спорных сведений путем трансляции  в эфире  телевизионного  канала «Пятый канал»  телевизионной  программы  «Вся правда о … диетах»  подтвержден видеосъемкой передачи, прошедшей в эфире 21.10.2018 в 10 часов 55 минут.

Оспаривая факт  распространения сведений  ответчик указал, что истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие фактический выход в эфир  телепрограммы.

Апелляционный суд, отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

	Согласно официальной информации, размещенной на информационном  портале 5-tv.ru   проект «Вся правда о …» это еженедельная программа в формате потребительского расследования. Полезные практические советы и народные рецепты, репортажи с места событий, исторические реконструкции, истории реальных людей, компетентные мнения, комментарии экспертов и эксперименты. Вся правда о современном пищепроме!

Согласно программы передач на телеканале «Пятый канал» на 21.10.2018 в 10.55 осуществлен показа  познавательной программы Премьера «Вся правда о … диетах».

Кроме того, 20.10.2018  на информационном  портале 5-tv.ru размещен анонс  предстоящей программы под заголовком «Рацион, который убивает: смотрите фильм «Вся правда о диетах» на Пятом», в котором отражено, что «Пятый канал  предлагает вашему вниманию продолжение  документального цикла «Вся правда о …». Это  череда расследований  касающихся  продуктов питания. Авторы серии научно-познавательных фильмов постараются ответить на актуальные вопросы о нашем питании. На сей раз воскресный  выпуск посвящен одной из самых  популярных  и актуальных  тем – избыточному  весу и диетам». …  не пропустите  свежую серию потребительского расследования «Вся  правда о диетах» в это воскресенье 21 октября  на Пятом канале. Начало в 10:55.».

На информационном  портале 5-tv.ru  в разделе «Проекты» подразделе «Вся правда о …» размещен блок «Видео проекта» в котором размещены видеофайлы, в том числе  Анонс Вся правда о … диетах (дата размещения 21.10.2018 12:00).  

Вместе с тем, просмотр данного файла невозможен, в доступе  имеется только «картинка».

Определением суда первой инстанции от 10.07.2019 у  ответчика и ФГУП Всероссийская государственная  телерадиовещательная компания истребована  архивная запись передачи, вышедшей в эфир на Пятом канале 21.10.2018 в 10.55.

Согласно информации  ФГУП Всероссийская государственная  телерадиовещательная компания обязательный экземпляр программы вышедшей в эфир на Пятом канале 21.10.2018 в 10.55 в филиал  ВГТРК «Гостелерадиофонд» на хранение от АО «Телерадиокомпания «Петербург» не поступал.

Ответчик архивную запись программы не предоставил, указав на истечение срока хранения материалов телевизионных передач.

При этом, в  соответствии  с регистрационным журналом передач СМИ телеканал «Петербург – 5 канал» за 21.10.2018 в указанную дату в 10:53:24 в эфир вышла  программа «Вся правда о … диетах» 4 серия.

В открытом доступе в сети Интернет размещены  1, 2, 3  и дальнейшие серии  проекта «Вся правда о …» за исключение 4 серии, являющейся  предметом заявленных истцом требований.

Анализ совокупности представленных в материалы дела  доказательств, в том числе  видеозапись программы,  позволяет сделать  вывод  о том, что  в эфире телевизионного канала «Пятый канал» 21.10.2018 в 10.55  осуществлена трансляция телевизионной программы «Вся правда о... диетах». Познавательная программа», содержащей оспариваемые  истцом сведения.

При таких обстоятельствах факт распространения  сведений, оспариваемых истцом в эфире телеканала «Пятый канал» признан судом установленным.

Вместе с тем, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности  истцом факта распространения оспариваемых сведений 20 октября 2018 года в эфире сетевого издания 5-tv.ru в сети Интернет в видеоматериале под заголовком: «Вся правда о … диетах», поскольку  доказательства размещения  программы, вышедшей в эфир телеканала  21.10.2018, в эфире сетевого издания 5-tv.ru 20.10.2018 документально не подтвержден. Из представленных в материалы дела  доказательств следует, что в эфире сетевого издания 5-tv.ru  размещен анонс  предстоящей трансляции  программы. При этом, доказательства того обстоятельства, что анонс содержал оспариваемые истцом  фразы и выражения,  материалы дела не содержат.

В пункте 7 Постановления N 3 разъяснено, что под не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности; порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ (если только они не носят оскорбительный характер), поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления N 3, пункт 6 Обзора).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении  требований указал, что оспариваемые сведения представляют собой оценочные суждения и являются  выражением субъективного мнения и взглядов, в связи с чем не являются предметом судебной защиты.

Апелляционный суд считает  выводы суда первой инстанции не основанными на  представленных в материалы дела  доказательствах.

В сфере свободы прессы Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал, что, "поскольку осуществлению свободы выражения мнения присущи "обязанности и ответственность", гарантии, предоставленные статьей 10 Конвенции журналистам в отношении освещения вопросов, представляющих общественный интерес, применяются при условии, что они действуют добросовестно, предоставляя точную и надежную информацию в соответствии с журналистской этикой" (см. Постановление Европейского Суда по делу "Гудвин против Соединенного Королевства" (Goodwin v. United Kingdom) от 27 марта 1996 г., § 39, Reports of Judgments and Decisions 1996-II, Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Фрессоз и Руар против Франции" (Fressoz and Roire v. France), жалоба N 29183/95, § 54, ECHR 1999-I, и Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Бладет Тромсе и Стенсос против Норвегии" (Bladet  and Stensaas v. Norway), жалоба N 21980/93, § 65, ECHR 1999-III).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ) журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию.

Пункт 2 части 1 статьи 49 Закона о СМИ обязывает журналиста проверять достоверность сообщаемой им информации.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" при разрешении дел, связанных с деятельностью средств массовой информации, необходимо принимать во внимание, что осуществление свободы выражения мнений и свободы массовой информации налагает особые обязанности, особую ответственность и может быть сопряжено с ограничениями, установленными законом и необходимыми в демократическом обществе для уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности и общественного порядка, предотвращения беспорядков и преступлений, охраны здоровья и нравственности, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия (статья 29 Всеобщей декларации прав человека, пункт 3 статьи 19 и статья 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункт 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 29 и 55 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, в Российской Федерации как правовом демократическом государстве гарантируется каждому право на свободу слова, мысли, в том числе свободу средств массовой информации. Однако, реализация названных гарантий не означает возможности ограничения прав и законных интересов других лиц, в частности, ущемления их деловой репутации. Сведения, опубликованные в средствах массовой информации, могут носить эмоциональный характер с целью привлечения внимания общества к определенной проблеме, однако при осуществлении журналистской деятельности необходимо проявлять должное уважение к деловой репутации физических и юридических лиц. При этом журналист должен учитывать, что информация не может не соответствовать действительности и носить порочащий характер.

Как следует из материалов  дела  в  рассматриваемом сюжете  показаны продукты   Дктокс, Смарт дыня, Боди Шлейп, Метаболик, ФудКонтролл в стандартной производственной упаковке.  Представляемый продукт не скрыт в сюжете, имеет четкое визуальное изображение.

Участник сюжета (молодая женщина) и  комментатор (мужской голос за кадром) в утвердительной форме указывают, что состав  показанных смесей  содержит сахар (обозначенный как  декстроза), … растительные аминокислоты (которыми можно назвать все что угодно, в том числе  пальмовое масло, солидол), а также  называют смеси  сахарной бомбой.

   Данные фразы  являются утверждениями о фактах, соответствие действительности которых можно проверить.

Истцом в материалы дела  представлено экспертное заключение  Федерального государственного бюджетного  научного  учреждения «Научно-исследовательский институт питания» от 17.12.2015 № 72/Э-1354/п-15 из которого следует, что  вышеуказанные смеси  представляют собой  специализированный  пищевой продукт диетического профилактического  питания – сухой белковый концентрат с витаминно-минеральным  комплексом  для приготовления коктейлей, в состав которых входят: белки,  декстроза, минералы, масло сои, витамины; представлены декларации соответствия  Евразийского экономического союза, свидетельства  о соответствии рассматриваемых смесей  Техническим регламентам  Таможенного  союза, а также  лингвистическое исследование   ФГБ ОУВО «Омский государственный  университет им. Ф.М. Достоевского» 

Экспертным заключением подтверждено отсутствие  в  смесях  сахара, пальмового масла и солидола. Так же следует отметить, что декстроза - это  медицинский термин обозначающий глюкозу, представляет из себя природный моносахарид и является чистейшим 100 %-ным углеводом, а Сахаро́за C12H22O11, в быту просто сахар, — дисахарид из группы олигосахаридов, состоящий из двух моносахаридов: α-глюкозы и β-фруктозы. Таким образом, понятия  декстроза и сахар не являются синонимами.

Согласно лингвистического заключения, в рассматриваемых утвердительных высказываниях передается  информация о том, что  состав смесей  содержат вещества, которые могут быть вредны, не будут способствовать  похудению, поскольку в них содержится декстроза, являющаяся  другими  наименованием сахара, пальмовое масло, которое, как и солидол  можно  приравнять  к растительным аминокислотам.

Далее в сюжете комментатор (мужской голос за кадром)  в утвердительной форме   сообщает информацию о том, что  компания, обманувшая тысячи клиентов, до сих пор на плаву.

Данная фраза является утверждением о факте обмана компании производителя смесей, которым может быть проверен на соответствие действительности, а не оценочное суждение автора.

Исходя из распределения бремени  доказывания при рассмотрении споров о защите деловой репутации, обязанность доказывания соответствия  распространенным сведениям  действительности  возложена на  ответчика.

Ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в апелляционный суд  ответчиком не представлены доказательства подтвержденного факта  обмана  истцом клиентов. 

Так же   озвученные  в  сюжете  фразы «а вы пробовали тушить  пожар бензином», «слабительное с обжигающим эффектом»  являются  эмоциональным составляющим, однако в контексте  сюжета о смесях, создают общее негативное отношение к производителю продукции, как компании  производящей продукцию не соответствующей продукту диетического профилактического  питания и обманывающей покупателей.  

Ответчик при рассмотрении дела  не представил доказательств, подтверждающих указанные факты.

Таким образом, апелляционный  суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом сведения, распространенные в эфире  Пятого канала  21.10.2018 в 10.55 содержат утверждения о порочном характере деятельности  истца, как производителя  диетического профилактического питания, об обмане покупателей, приведены в категоричной, безальтернативной форме, поэтому не могут быть признаны его оценочными суждениями.

При этом, апелляционный суд не находит оснований для  признания порочащими  сведения выраженные в репликах  врача: «вы думаете, что от этих белковых смесей или от L-карнитина у вас рассосется весь жир? Флаг вам в руки. Я готов посмотреть и даже поспорить.», «Вы можете использовать зеленый чай, зеленый кофе, ягоды годжи - все это ерунда. Это обман людей. Называется развод лохов», поскольку  из  сюжета следует, что  участники  программы  врачу вопросы не задают,  а  ответы врача не связаны не с конкретными  смесями,  имеют  пространственное значение  и отношение медика к отдельным продуктам и пищевым добавкам.  Исходя из сюжета  реплики врача  использованы  для  усиления  эмоционального эффекта и  привлечения  внимания зрителей.  Врач не дает оценки  продукции  истца.

Ответчиком в материалы дела  представлено заключение специалиста Кузнецова Сергея  Александровича,  доктора  филологических наук, из которого следует, что  цель   сюжета состоит в том, что бы обнародовать  факт, что  неназванная компания ранее обманувшая  тысячи клиентов  торгует сомнительными  продуктами для экспресс-похудания.

При этом,  как указывалось ранее распространение информации об обмане клиентов и торговле сомнительным товаром является фактом, а не оценочными суждениями, в связи с чем именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию соответствия распространенных сведениям  действительности. Однако, ответчиком соответствующие доказательства в материалы дела  не представлены.  

Вместе с тем, тот факт, что в  рассматриваемом сюжете  не обнародовано наименование компании производителя  не исключает  защиту  деловой репутации истца, поскольку в сюжете  показана продукция истца в узнаваемой потребителями упаковке.  Упаковка не скрыта специальными техническими средствами. Согласно  лингвистическому заключению,  По визуальному компоненту видеосюжета можно идентифицировать  компанию истца как производителя  оцениваемых товаров.

  Приняв во внимание характер распространенных ответчиком сведений о деятельности истца, форму изложения информации и способ ее распространения, апелляционный суд приходит к выводу, что  распространенные ответчиком сведения порочат деловую репутацию истца.

На основании оценки представленных в материалы доказательств апелляционный суд пришел к выводу о несоответствии изложенных в программе сведений действительности. При этом суд исходит из содержания экспертного заключения  Федерального государственного бюджетного  научного  учреждения «Научно-исследовательский институт питания» от 17.12.2015 № 72/Э-1354/п-15, деклараций соответствия  Евразийского экономического союза, свидетельств  о соответствии рассматриваемых смесей  Техническим регламентам  Таможенного  союза, лингвистического исследования   ФГБ ОУВО «Омский государственный  университет им. Ф.М. Достоевского»,  а также из того, что ответчик не подтвердил изложенные в сюжете факты  доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в телевизионной программе «Вся правда о... диетах». Познавательная программа», вышедшей в эфир 21 октября 2018 года в 10 часов 55 минут  на телевизионном канале «Пятый канал» подлежат опровержению как не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.

При этом, поскольку  материалами дела не подтвержден факт распространения сведений в эфире сетевого издания 5-tv.ru в сети Интернет 20.10.2018,  апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части  признания   сведений порочащими деловую репутацию  и  публикации опровержения в данном  сетевом издании.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 по делу N А56-18295/2019 отменить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «НЛ Континент» сведения, распространенные 21 октября 2018 года в 10 часов 55 минут в эфире телевизионного канала «Пятый канал» (АО «Телерадиокомпания «Петербург») в телевизионной программе «Вся правда о... диетах». Познавательная программа»: 

«Мужской голос за кадром: Состав этих смесей - словно кредитный договор с банком. Дьявол кроется в деталях, прописанных самым мелким шрифтом. Здесь сахар скромно обозначен как декстроза, вскользь упомянут соевый белок, а растительными аминокислотами вообще можно назвать все что угодно. Хоть пальмовое масло, хоть солидол. 

Женский голос: Просто представьте себе - вы покупаете себе за две-три тысячи вот эту банку-сахарная бомба с надеждой снизить вес. И, знаете, наверное, не с надеждой снизить вес, а с надеждой похудеть. Похудеть от слова «худ». Вот и худо Вам становится, употребляя данную продукцию. 

Мужской голос за кадром: Невероятно, но компания, обманувшая тысячи клиентов, до сих пор на плаву. Мы навестили их офис под видом покупателей. Теперь менеджеры компании из всех сил продают курсы экспресс-похудения для активных людей. 

Мужской голос за кадром: Можно ли похудеть с помощью этих белковых смесей? А вы пробовали когда-нибудь тушить пожар бензином, задают встречный вопрос врачи. 

Мужской голос за кадром: Что будет если соединить имбирь с перцем? Слабительное с обжигающим эффектом! Это определенно рецепт для очень крепких людей! 

Обязать АО «Телерадиокомпания «Петербург» в эфире телевизионного канала «Пятый канал» (АО «Телерадиокомпания «Петербург») сообщить об опровержении не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «НЛ Континент» сведений в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу: «Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-18295/2019 признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «НЛ Континент», а потому подлежащими опровержению сведения, распространенные 21 октября 2018 года в 10 часов 55 минут в эфире телевизионного канала «Пятый канал» (АО «Телерадиокомпания «Петербург») в телевизионной программе «Вся правда о... диетах». Познавательная программа»: «Мужской голос за кадром: Состав этих смесей - словно кредитный договор с банком. Дьявол кроется в деталях, прописанных самым мелким шрифтом. Здесь сахар скромно обозначен как декстроза, вскользь упомянут соевый белок, а растительными аминокислотами вообще можно назвать все что угодно. Хоть пальмовое масло, хоть солидол. Женский голос: Просто представьте себе - вы покупаете себе за две-три тысячи вот эту банку-сахарная бомба с надеждой снизить вес. И, знаете, наверное, не с надеждой снизить вес, а с надеждой похудеть. Похудеть от слова «худ». Вот и худо Вам становится, употребляя данную продукцию. Мужской голос за кадром: Невероятно, но компания, обманувшая тысячи клиентов, до сих пор на плаву. Мы навестили их офис под видом покупателей. Теперь менеджеры компании из всех сил продают курсы экспресс-похудения для активных людей. Мужской голос за кадром: Можно ли похудеть с помощью этих белковых смесей? А вы пробовали когда-нибудь тушить пожар бензином, задают встречный вопрос врачи. Мужской голос за кадром: Что будет если соединить имбирь с перцем? Слабительное с обжигающим эффектом! Это определенно рецепт для очень крепких людей!»

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

 

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева