АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30514/2020 

Дата принятия решения –  19 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Углянской А.С.,

с участием:

от ответчика (заявителя) – представителя ФИО1, действующего по доверенности от 20.08.2021, 

от истца – представитель не явился, извещен,

от третьего лица - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела А65-30514/2020 по иску муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313167435100011, ИНН 

<

***>) о расторжении договора аренды земельного участка №445-аз от 02.03.2017, о взыскании 71 045 руб. по договору аренды земельного участка №445-АЗ от 02.03.2007, в том числе 55 702 руб. 56 коп. – долг по арендной плате за период с 01.10.2019 по 30.09.2020, 15 342 руб. 44 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.10.2018 по 24.10.2020,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Республики Татарстан (423650, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка №445-АЗ от 02.03.2017, о взыскании 71 045 руб. по договору аренды земельного участка №445-АЗ от 02.03.2007, в том числе 55 702 руб. 56 коп. – долг по арендной плате за период с 01.10.2019 по 30.09.2020, 15 342 руб. 44 коп. – пени, начисленных за период с 16.10.2018 по 24.10.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 16.09.2021 обратился в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседаним 19.10.2021 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления, ответа на заявления, решений суда, командировочного удостоверения.

Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела заявления, ответа на заявления, решений суда, командировочного удостоверения.

Заявитель поддержал требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь и новым открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельсвтам мотивировано наличием решения Верховного суда Республики Татарстан по делу №3а-211/2019, вступившим в законную силу, которым определена кадастровая стоимость земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу) с кадастровым номером 16:52:090106:93, площадью 5 815 кв.м., расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны,  Промкомзона,  в размере 1 058 300 руб. по состоянию на 01.01.2015.

В выписке из ЕГРЮЛ в отношении спорного земельного участка по состоянию на 30.10.2020, представленной истцом при подаче искового заявления, также указана кадастровая стоимость земельного участка, равная 1 058 300 руб.

Вместе с тем в расчете арендной платы истцом учтена кадастровая стоимость земельного участка, равная 10 764 669 руб. 85 коп.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Применительно к нормам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2021 по делу № А65-30514/2020  удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2021 по делу № А65-30514/2020.

 Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 23.11.2021 в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу 

<

...>, Зал № 2.01 (Почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, 

<

...>). 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЕ.А. Холмецкая