Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

22.06.2022 года Дело № А50-28203/21

Резолютивная часть решения вынесена 23.05.2022

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2022

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И. В. Елизаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Холдинг» (347904, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  ответчику акционерному обществу «Нытва» (617000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

Стороны явку не обеспечили

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Холдинг» (далее – ООО «Альянс Холдинг», истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  с  иском о взыскании  с акционерного общества «Нытва»  (далее – АО «Нытва», ответчик) 1 274 070 руб. 00 коп. долга по договору от 30.07.20 №30/07/2020-СК, 42 000 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 300 481 руб. 21 коп. штрафа за несвоевременную оплату стоимости товара (с учетом принятого протокольным определением суда от 19.04.2022 уточнения).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что признает исковые требования, в части взыскания 1 274 070 руб. 00 коп. основного долга. Также ответчик выразил несогласие с суммой штрафа за несвоевременную оплату товара в размере 300 481 руб. 21 коп., поскольку согласно п. 6.2 договора установлен предельный размер суммы штрафа – не более 5% от стоимости неоплаченного товара. Ответчик также указывал, что истец не доказал сверхнормативный простой вагонов и несения расходов за такой простой.

Стороны в судебное заседание 23.05.22 не явились. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял заявленное ответчиком признание исковых требований в части взыскания 1 274 070 руб. 00 коп. основного долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца и ответчика  в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 30.07.20 №30/07/2020-СК (далее – Договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать химическую продукцию, на условиях, предусмотренных договором и приложениями (спецификациями), являющимися его неотъемлемой частью или счетов на оплату (л. д. 15).

Стороны подписали спецификации от 02.09.20, от 24.11.20, от 14.12.20, от 31.05.21 (л. д. 22-26).

Истец поясняет, что поставил товар, в доказательство представляет универсальные передаточные документы от 25.06.21 №250621-001, от 30.06.21 №300621-001, от 10.06.21 №100621-002 (л. д. 27-29).

Истец указывает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара привело к возникновению долга в размере 1274070 руб. 00 коп. и начислению штрафа в размере 300 481 руб. 21 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы.

ООО «Альянс Холдинг» также утверждает, что в мае 2021 г. в адрес ответчика была осуществлена поставка серной кислоты (вагон 76012236, номер накладной ЭЬ323504, л. д. 43). Срок нахождения данного вагона на станции выгрузки составил 4 суток, при нормативном времени 3 суток, сверхнормативный простой составил 1 сутки. В адрес ООО «Альянс Холдинг» поступила претензия от поставщика серной кислоты ООО «ХимСнаб» (№ 173/1 от 19.07.21), которому выставлена претензия от ООО «Лукойл-Пермьнефтеоргсинтез» (претензия № 0-2186 от 19.07.21, л. д. 36) об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 2 000 руб. 00 коп.

ООО «Альянс Холдинг» указывает, что в сентябре 2020 г., декабре 2020 г. и январе 2021 г. в адрес ответчика была осуществлена поставка серной кислоты:

- вагон 76012210, номер накладной ЭМ470860. Срок нахождения вагона на станции выгрузки составил 4 суток, при нормативном времени 3 суток, сверхнормативный простой составил 1 сутки.

- вагон 50730209, номер накладной ЭМ 156608. Срок нахождения вагона на станции выгрузки составил 11 суток, при нормативном времени 3 суток сверхнормативный простой составил 8 суток.

- вагон 76012046, номер накладной ЭУ090971. Срок нахождения вагона на станции выгрузки составил 10 суток, при нормативном времени 3 суток. Сверхнормативный простой составил 7 суток.

ООО «Альянс Холдинг» указывает, что в июне 2021г. в адрес ответчика была осуществлена поставка серной кислоты:

- вагон 76011634. номер ЖД накладной ЭЯ445843 (л. д. 48). Срок нахождения вагона на станции выгрузки составил 6 суток, при нормативном времени 3 суток. Сверхнормативный простой составил 3 сутки.

- вагон 76012301. номер ЖД накладной ЭЯ832009 (л. д. 45). Срок нахождения вагона на станции выгрузки составил 4 суток, при нормативном времени 3 суток. Сверхнормативный простой составил 1 суток.

В адрес истца поступили претензии об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов от поставщика ООО «ХимСнаб» (Претензия исх. № 115 от 17.05.21, л. д. 38 на 32 000 руб. 00 коп., претензия №173/1 от 19.07.21, л. д. 39 на сумму 2 000 руб. 00 коп., претензия от 01.03.22 на сумму 8 000 руб. 00 коп., выставленные от собственника вагонов ООО «Лукойл-Пермьнефтеоргсинтез», (Претензия №0-1188 от 05.04.21, л. д. 30), претензия №0-1533 от 04.05.21 (л. д. 32), претензия №0-202 от 22.01.21 (л. д. 34), претензия №08/72-1617 от 11.11.21. 

Таким образом, по утверждению истца общий размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов составил 42 000 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец признал исковые требования, в части взыскания 1274070 руб. 00 коп. долга и признание было принято судом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка.

Согласно статей 506, 516 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

Согласно п. 6.2 Договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара (л. д. 20).

Согласно п. 3.7.4 Договора за время нахождения вагонов на ж/д станции грузополучателя с момента их прибытия свыше двух суток, покупатель по первому требованию поставщика обязан возместить последнему штрафы, неустойки, плату за сверхнормативный простой вагонов, выставленные поставщику третьими лицами. Возмещение осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с даты получения покупателем соответствующего требования поставщика (л. д. 19).

Форма соглашения о штрафе соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер его определен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств своевременной оплаты товара, доказательств оплаты штрафа суду не представил (статья 65 АПК РФ). Доказательства отсутствия простоя вагонов ответчиком также не представлены. Истцом представлены доказательства предъявления к нему требований о выплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов (претензии с реестрами, подтверждающими простой), доказательства несения расходов в связи с простоем вагонов – платежные поручения от 19.07.21 №370, 28.03.22 №89, 17.02.22 №80, а также железнодорожные документы (накладные).

Расчеты истца, в части взыскания штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 42 000 руб. 00 коп. судом проверены, признаны верными. В указанной части иск подлежит удовлетворению.

Расчеты истца, в части взыскания штрафа за нарушение срока поставки подлежат корректировке с учетом предельного размера, установленного п. 6.2 Договора.

498 868,6 х 3 / 100 х 5 = 74 830 руб. 29 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока поставки подлежат удовлетворению частично в сумме 74830 руб. 29 коп.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 003 руб. 04 коп. относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1345 руб., а также 70 % государственной пошлины по требованиям о взыскании суммы основного долга, признанной ответчиком, подлежит возврату истцу (16090,84 руб.) (пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НЫТВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Холдинг» задолженность в сумме 1 274 070 руб., штраф за несвоевременную оплату в сумме 74 830 руб. 29 коп., возмещение за простой в сумме 42 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 003 руб. 94 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Холдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  17 435 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И. В. Елизарова