﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-50432/2019

Дело № А12-22709/2018

г. Казань

15 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Лыткина О.В., Цуцкова М.Г.)

по делу № А12-22709/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» (ОГРН 1026300962786, ИНН 6315200237), к обществу с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (ОГРН 1087746722293, ИНН 7705845722) в лице филиала «Вагонное ремонтное депо Волгоград» о взыскании 46 200 руб. убытков (упущенной выгоды) в виде неполученной арендной платы по договору аренды вагонов от 02.04.2018 № 4А за период с 25.04.2018 по 15.05.2018, причиненных в результате незаконного удержания вагона № 55720296, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» в лице филиала «Вагонное ремонтное депо Волгоград» к акционерному обществу «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» о взыскании 26 722 руб. убытков, причиненных в связи с размещением (простоем) вагона № 55720296 в нерабочем парке общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» в лице филиала «Вагонное ремонтное депо Волгоград»

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» (далее – АО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» в лице филиала «Вагонное ремонтное депо Волгоград» (далее – ответчик) о взыскании 46200 руб. убытков (упущенной выгоды) в виде неполученной арендной платы по договору аренды вагонов от 02.04.2018 № 4А за период с 25.04.2018 по 15.05.2018, причиненных в результате незаконного удержания вагона № 55720296.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2019 первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требованиях отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 решение изменено, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, истец просит его отменить, решение оставить в силе, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с гарантийным письмом от 10.04.2018 № 1873/08-02 акционерное общество «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» гарантировало оплату текущего ремонта вагона № 55720296 по неисправности код 102 – тонкий гребень.

Из уведомления на ремонт вагона № 55720296 и справки 2653 следует, что обнаружение неисправности – 17 апреля 2018 года в 18.22, 20.04.2018 порожний вагон был отправлен на текущий ремонт в вагоноремонтное депо Волгоград, начало и конец ремонта – 24.04.2018 в 12 час.00 мин. И 18 час. 00 мин. соответственно.

Акционерное общество «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» получило уведомление от 24.04.2018 № 0287 о приемке грузового вагона из ремонта по форме ВУ-36.

В соответствии с требованиями «Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов» от 26.11.2010 № 717-ЦВ-2009 после выпуска вагона из ремонта в ИВЦ ЖА отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» было передано сообщение от 24.04.2018 № 1354 о выпуске вагона из ремонта.

Из писем акционерного общества «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» от 27.04.2018 № 1908/08-02, от 03.05.2018 № 1920/08-02 следует, что оформлена накладная от 25.04.2018 № ЭФ327070, согласно которой вагон подлежал направлению со станции «Разгуляевка» на станцию «Краснооктябрьская». В последующем письме от 08.05.2018 № 1930/08-02 истец по первоначальному иску просил организовать выставление вагона на станцию Разгуляевка.

Письмом от 16.05.2018 № 1017 ответчик по первоначальному иску проинформировал истца о выводе вагона № 55720296 после проведения текущего ремонта на станцию «Разгуляевка» 15.05.2018.

Акционерное общество «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Артем» заключили договор аренды вагонов от 02.04.2018 № 4А, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование под перевозку грузов железнодорожные полувагоны люковые.

В приложении № 1 к данному договору аренды указано, что во исполнение условий договора аренды вагонов от 02.04.2018 № 4А стороны согласовали передачу в аренду вагона № 55720296 на станции «Разгуляевка» в апреле 2018 года.

На основании пункта 3.1 договора аренды вагонов от 02.04.2018 № 4А за аренду вагонов устанавливается оплата в размере 2200 руб. (в том числе НДС 18%) за один вагон в сутки.

Исходя из условий договора и периода простоя вагона, истец по встречному иску произвел расчет упущенной выгоды.

Истец по встречному иску на основании гарантийного письма от 10.04.2018 № 1873/08-02 принял грузовой вагон № 55720296 в ремонт, выполнил работы по его ремонту и выпустил вагон из текущего ремонта годным к эксплуатации.

Акционерное общество «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» по платежному поручению от 4 мая 2018 года № 629 оплатило денежные средства в сумме 26778 руб. 84 коп., из которых общество с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» засчитало 17644 руб. 59 коп. за ремонт вагона № 30892152, а 9134 руб. 25 коп. в качестве оплаты задолженности за текущий отцепочный ремонт вагона № 55720296.

Письмами от 04.05.2018 № 960, от 08.05.2018 № 978 ответчик по первоначальному иску сообщил истцу об удержании вагона в связи с отсутствием оплаты за ремонт вагона № 30892152, выполненный им в октябре 2017 года на основании гарантийного письма от 13 октября 2017 года № 1446/08-02.

Неисполнение акционерным обществом «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» обязательств по оплате работ по ремонту вагона № 30892152 послужило основанием для удержания ответчиком вагона № 55720296.

В период нахождения вагона № 55720296 на территории ответчика за период с 20.04.2018 по 15.05.2018 он обеспечивал размещение указанного вагона в нерабочем парке и понес убытки в виде затрат на обслуживание вагона, включая материальные затраты, расходы на производство маневровых работ, расходы на оплату труда в связи с простоем вагона в общей сумме 26722 руб. согласно расчету, приложенному к встречному иску.

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» в лице филиала «Вагонное ремонтное депо Волгоград» обязательства по возмещению 46200 руб. убытков (упущенной

 выгоды) в виде неполученной арендной платы по договору аренды вагонов от 02.04.2018 № 4А за период с 25.04.2018 по 15.05.2018, причиненных в результате незаконного удержания вагона, послужило основанием для обращения акционерного общества «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» с иском в суд.

Неисполнение акционерным обществом «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» обязательство по возмещению 26722 руб. убытков, причиненных в связи с размещением (простоем) вагона № 55720296 в нерабочем парке общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» в лице филиала «Вагонное ремонтное депо Волгоград» послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» в лице филиала «Вагонное ремонтное депо Волгоград» со встречным иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание недоказанность наличия причинно-следственной связи между действиями общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» в лице филиала «Вагонное ремонтное депо Волгоград» и убытками, возникшими в связи с не передачей вагона № 55720296 в аренду по договору аренды вагонов от 02.04.2018 № 4А, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требованиях.

На момент заключения договора аренды вагонов от 02.04.2018 № 4А вагон № 55720296 должен быть передан арендатору в апреле 2018 года на станции «Разгуляевка» Приволжской железной дороги. Истец не доказал, что передача в аренду вагона в период с 2 по 10 апреля 2018 года на станции Разгуляевка была не возможна по вине ответчика. Вагон № 55720296 был взят ответчиком в ремонт 24.04.2018, выпущен обществом с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» в лице филиала «Вагонное ремонтное депо Волгоград» из ремонта 24.04.2018 и после выпуска из ремонта не был передан арендатору на станции Разгуляевка, а отправлен в акционерное общество «Торговый дом «Металлургический завод «Красный Октябрь» в г. Волгограде на станцию Краснооктябрьская Приволжской железной дороги, что подтверждается квитанцией о приеме груза на повагонную отправку с грузами, кроме наливных от 19.05.2018 № ЭФ327070 (т. 1, л. д. 62).

Таким образом, акционерное общество «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» не доказало наличие причинно-следственной связи между неполучением арендной платы по договору аренды вагонов от 02.04.2018 № 4А с обществом с ограниченной ответственностью «Артем» за период с 25.04.2018 по 15.05.2018, причиненных в результате незаконного удержания вагона № 55720296 ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении первоначального иска обоснованно отказано, поскольку в силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих условий: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков, поэтому нормы пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации должны применяться во взаимосвязи с нормами статей 15, 307 - 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совокупность таких условий истцом не доказана.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2018 по делу № А12-16341/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» о взыскании 22991 руб. 12 коп. убытков в виде стоимости железнодорожного тарифа по отправке вагона № 30892152 в ремонт и из ремонта отказано, встречные требования общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» в лице филиала «Вагонное ремонтное депо Волгоград» о взыскании 17664 руб. 59 коп. задолженности по оплате выполненных работ по текущему отцепочному ремонту вагона № 30892152 удовлетворены.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд Волгоградской области выдал обществу с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» исполнительный лист от 24.10.2018 по делу № А12-22709/2018.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» имело возможность предъявить вышеуказанный исполнительный лист к исполнению и получить с ответчика 17664 руб. 59 коп. задолженности по оплате выполненных работ по текущему отцепочному ремонту вагона № 30892152 в порядке исполнительного производства, а не удерживать принадлежащий акционерному обществу «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» вагон № 55720296 в апреле 2018 года до момента оплаты денежных средств в сумме 17664 руб. 59 коп.

При этом судами принято во внимание, что все расходы по обслуживанию вагона при производстве его ремонта заложены в стоимость ремонта вагона, иного из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, ответчик понес расходы на обслуживание вагона № 55720296 в связи с его удержанием по собственной воле и не передачей вагона акционерному обществу «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» после окончания ремонта, в связи с чем, судами правомерно отказано в удовлетворении встречного иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а  направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу № А12-22709/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					  Э.Р. Галиуллин

 

Судьи								         И.Р. Нагимуллин

 

И.Н. Смоленский