Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-5231/2018

14 июня 2018 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Чешковой О.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению Департамента государственного заказа Ханты- Мансийского автономного округа – Югры к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения от  19.02.2018 № 03/ПА-865 незаконным,  

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Новострой»; открытое акционерное  общество «ЕЭТП»; бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий»,  

при участии представителей, 

руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной  службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 19.02.2018 № 03/ПА-865  в части выводов, изложенных в пунктах 2, 3, 4 резолютивной части решения.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О. Г. Чешкова