АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А62-4713/2022

г. Калуга

9  октября  2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2023.

 

                Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2

 

ФИО3

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО4

 

При участии в заседании:

 

от Смоленской таможни (

<

...>)

 

 

от ЗАО "Акзо Нобель Декор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

 

 

 

ФИО5 - представителя (доверен. от 12.05.2023 №06-49/56)

ФИО6 - представителя (доверен. от 29.09.2023 №06-49/96) 

 

ФИО7 - представителя (доверен. от 21.12.2022 №211222)

ФИО8 - представителя (доверен. от 28.09.2023 №280923)

ФИО9 - представителя (доверен. от 04.04.2022 №040422)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Акзо Нобель Декор" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по делу №А62-4713/2022, 

                                               У С Т А Н О В И Л:

 

Закрытое акционерное общество "Акзо Нобель Декор" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными 473 решений Смоленской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

         Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторговых контрактов заявителем с марта 2019 года по апрель 2021 года ввезены в Российскую Федерацию и задекларированы сырье и компоненты для производства лакокрасочной продукции.

        Таможенная стоимость товаров определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1). 

        По результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможней на основании акта проверки от 16.03.2022 №10113000/210/160322/А000335 в отношении 473 деклараций на товары приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, поскольку таможенный орган пришел к выводу, что обществом в структуру таможенной стоимости не включены лицензионные платежи.        

Поводом для проведения таможенного контроля после выпуска товаров послужило поручение ФТС России, данное в целях реализации указания Счетной палаты Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий Правительству Российской Федерации, ФТС России, ФНС России и Роспатенту.

Не согласившись с решениями таможенного органа, ЗАО "Акзо Нобель Декор"  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 - 45 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

- отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров и установлены актами органов Союза или законодательством государств - членов;

- продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

- никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

- покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

        Подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС предусмотрено, что к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввезенные товары,   добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. 

         В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (далее - роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза.

При выполнении данных требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость оцениваемых товаров.

Согласно пунктов 4 и 5 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, утвержденного Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 №20, в качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности.

Обязанность по уплате лицензионных платежей является частью договорных отношений между лицензиатом и правообладателем (лицензиаром), которые могут быть оформлены лицензионным договором (соглашением), сублицензионным договором (соглашением), договором коммерческой концессии (франчайзинга), договором коммерческой субконцессии (субфранчайзинга) либо иным видом договора. При заключении лицензионного договора правообладатель предоставляет лицензиату определенные права на использование объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункта 7 Положения № 20 в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Кодекса, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

В случае когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы:

- относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам;

- является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

При анализе указанных факторов необходимо учитывать, что под продажей оцениваемых (ввозимых) товаров понимается их продажа для вывоза на таможенную территорию Союза.

В пунктах 8 и 9 Положения №20 предусмотрено, что при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату. При определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

Зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров. 

Судами установлено, что ввезенные обществом товары являются сырьем, компонентами и упаковкой для продукции, производимой на территории Российской Федерации, на которую наносятся товарные знаки, правообладателем которых является компания "Akzo Nobel Coatings International B.V." (Нидерланды), и права использования на которые переданы данной компанией, являющейся единственным акционером, владеющим 100% долей в уставном капитале общества, по лицензионному соглашению от 27.02.2020, сублицензионному контракту (соглашению) от 01.01.2013 и контракту (соглашению) от 01.01.2013.

По условиям лицензионного соглашения от 27.02.2020 компания "Akzo Nobel Coatings International B.V." (лицензиар) предоставляет обществу (лицензиат) неисключительную лицензию на использование товарных знаков на произведенной и проданной лицензиатом продукции 2 класса МКТУ на территории Российской Федерации.

Из положений лицензионного соглашения следует, что лицензионное вознаграждение уплачивается только от чистой стоимости продаж продукции, произведенной лицензиатом и реализованной третьим лицам, не являющимся аффилированными лицензиару и лицензиату, то есть прямо или косвенно контролируемым, управляемым или находящимся под общим управлением лицензиара и лицензиата.

В обязательства лицензиата входит выполнение всех требований стандартов качества, директив, указаний и инструкций, представляемых лицензиаром лицензиату в отношении использования товарных знаков (пункт 3.2 лицензионного соглашения).

Лицензиат наносит на всю упаковку и материалы, используемые в изготавливаемой, распределяемой, реализуемой и поставляемой продукции, обозначения, которые требует лицензиар (пункт 3.4 лицензионного соглашения).

Согласно пункта 3.5 лицензионного соглашения лицензиат подтверждает, что: продукция изготавливается в строгом соответствии с требованиями стандартов качества, указаний и инструкций, предоставляемых лицензиаром, при этом используются указанные сырьевые материалы; качество промежуточной продукции утверждается в письменной форме лицензиаром перед ее использованием; строго соответствует формулам состава продукции и выполняет требования добросовестной отраслевой практики и все указания (включая требования стандартов качества, требований по охране труда и технике безопасности) и инструкции, представленные лицензиаром в любое время в этом отношении; используются только упаковки, рекламирование, продажа и иные печатные материалы любого рода в отношении продукции, утвержденные в письменной форме лицензиаром перед использованием;  не использует продукцию в исследовательских целях и для разработки новых изделий без предварительного письменного согласия лицензиара.

Лицензиар вправе незамедлительно в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение, если лицензиат не в состоянии выплачивать лицензионные платежи (пункт 9.2 лицензионного соглашения).

В соответствии с положениями пункта 9.4 лицензионного соглашения после истечения срока действия соглашения или его расторжения лицензиат незамедлительно прекращает использовать товарные знаки и прекращает деятельность на рынке территории, распределять или предлагать для продажи продукцию с товарными знаками, а также прекращает продажи вспомогательных материалов с товарными знаками.

Аналогичные положения содержатся в контракте (соглашении) от 01.01.2013,  в контракте (сублицензионном соглашении) от 01.01.2013.

Обстоятельства того, что лицензионные/сублицензионные контракты (соглашения) заключены между взаимосвязанными лицами в значении, установленном статьей 37 ТК ЕАЭС, а ввозимое сырье, компоненты и упаковка используются только для производства лакокрасочной продукции строго по технологии, являющейся собственностью компании "Akzo Nobel Coatings International B.V.", при этом лицензиар устанавливает требования к сырьевым материалам, упаковке, используемым при производстве лакокрасочной продукции путем передачи лицензиату требований качества, указаний, инструкций, установлены судами и заявителем не опровергнуты. 

Ввезенные в адрес общества сырье, компоненты и упаковка для производимой им лакокрасочной продукции продаются в составе готовых изделий с нанесенными товарными знаками, права на которые принадлежат лицензиару.

Уплата лицензионных платежей в рамках лицензионных контрактов (соглашений) на использование товарных знаков является условием продажи сырья и компонентов для производства лицензируемой продукции, в том числе условием ввоза проверяемых товаров, что позволяет обществу заниматься своей основной деятельностью и получать прибыль от реализации товара с мировым именем. 

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод, что лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам и их уплата является условием продажи товаров, в связи с чем данные платежи подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной  или подлежащей уплате за ввозимые товары. 

        При этом, руководствуясь пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2014 №33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 №83 "О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров",  подпунктом "с" пункта 1 статьи 8 Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, суды обоснованно указали на необходимость учета в составе дополнительных начислений сумм НДС, предъявленных лицензиаром, при определении таможенной стоимости товаров по методу 1.

Доводы кассационной жалобы общества, в том числе, касающиеся расчета лицензионных платежей, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а повторяют доводы, заявленные в ходе судебного разбирательства, которым судами дана надлежащая правовая оценка, основаны на ином толковании правовых норм и направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по делу № А62-4713/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Акзо Нобель Декор" – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Акзо Нобель Декор" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.06.2023 №090601 за подачу кассационной жалобы.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                                                    

ФИО1

 

Судьи 

 

ФИО2

 

ФИО3