44/2023-121633(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000  Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9733/2023

город Вологда

20 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской  М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шаниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ОГРНИП 307352806600137, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320352500043041,  ИНН 

<

***>) о защите исключительных прав на товарный знак,  

при участии от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.10.2023, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  предприниматель ФИО2, ответчик) о защите исключительных прав  на товарный знак. Просит запретить предпринимателю ФИО2 незаконное использование обозначения «Северные Теплицы» и  обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками № 745285  и № 719847 для индивидуализации услуг 6,19,35,37 класса Международной  классификации товаров и услуг, указанных в свидетельстве, каким бы то ни  было образом, в том числе в доменном имени «северные-теплицы.рф».  

Исковые требования мотивированы незаконным использованием  ответчиком товарного знака, принадлежащего истцу.  

Представитель истца в судебное заседание представил ходатайство, в  котором поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на  доводы, изложенные в исковом заявлении.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования  

не признал по доводам, изложенным в отзыве.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО1  является обладателем исключительных прав на товарный знак  «ТЕПЛИЦА СЕВЕРНАЯ» на основании свидетельства на товарный знак №  745285 от 28.02.2019 и на комбинированный товарный знак «ТЕПЛИЦЫ  СЕВЕРА» по свидетельству № 719847 от 13.09.2018.  

Товарный знак зарегистрирован для товаров следующих классов  МКТУ:  

06 - каркасы для теплиц металлические; теплицы переносные  металлические.  

 19 - теплицы переносные неметаллические. 

35 - агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров;  презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи;  продвижение продаж для третьих лиц; распространение образцов;  распространение рекламных материалов; услуги снабженческие для третьих  лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами].  

37 - информация по вопросам ремонта; кладка кирпича; клепка;  консультации по вопросам строительства; лакирование; монтаж  строительных лесов; надзор [контрольно-управляющий] за строительными  работами; прокат строительной техники; прокат экскаваторов; прокладка  кабеля; работы газослесарно-технические и водопроводные; работы каменно- строительные; работы кровельные; работы малярные; работы плотницкие;  работы подводные ремонтные; работы штукатурные; снос строительных  сооружений.  

Как указывает истец в обоснование своих требований, им был выявлен  факт наличия доменного имени в сети Интернет - https://северные-теплицы.рф/, которое сходно до степени смешения с используемыми истцом  товарными знаками и принадлежит администратору ФИО2. Разрешения владельца товарного знака на использование ответчик  не получал.  

В результате, как пояснил истец, происходит путаница, из-за которой  лицензиат несет убытки. ФИО1 зарегистрирован в  качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по  производству и реализации теплиц.  

Также ФИО1 является правообладателем доменного имени  https://teoHci- severa.ru/ и использует его в качестве основного канала продаж.  

В порядке обеспечения доказательств, необходимых в связи с  

возможным рассмотрением в суде любых дел (споров) с участием заявителя  (в том числе в связи с защитой авторских и смежных прав и пр.), нотариус  Механошина Ирина Альбертовна произвела осмотр доказательств в виде  осмотра интернет сайта: северные-теплицы.рф, на котором используется  наименование «СЕВЕРНЫЕ ТЕПЛИЦЫ» в цветовой гамме (зеленые  оттенки) и категории товаров Теплицы, что и зарегистрированные товарные  знаки Шиловского И.А., о чем составлен Протокол осмотра доказательств от  13 апреля 2023 года, представленный в материалы дела.  

Кроме этого, в ответ на адвокатский запрос Адвоката Яковлева А.А. от  17.05.2023 № 17/05-2/2023, на основании п. 9.1.5. «Правил регистрации  доменных имен в доменах. RU и. РФ хостинг «БЕГЕТ» сообщил следующее:  

Наименование и местожительство администратора доменного имени  северные-теплицы.рф, указанные им на дату подготовки настоящего ответа:  ФИО2, проживающая по адресу: (указан актуальный  адрес ФИО2 как администратора данного сайта). При этом,  осуществляет деятельность по производству и реализации теплиц.  

В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика прекратить  неправомерное использование товарного знака в рекламе своей продукции в  сети интернет на сервисе «яндекс» и «яндекс-директ» (https://yandex.ru/).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,  удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 1477 ГК РФ правила настоящего Кодекса о  товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то  есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых  юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ  или оказываемых ими услуг.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя  которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со  статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе, способами,  указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.  

Так, исключительное право на товарный знак может быть  осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении  которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения  товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров,  которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся  или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  

Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации,  связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о  продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в  объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в  доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК  РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе  использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным  знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате  такого использования возникнет вероятность смешения.  

В соответствии с п. 157 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление  Пленума ВС РФ № 10), с учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ  использованием товарного знака признается его использование для целей  индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей. В связи с этим, употребление слов (в  том числе, имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных  товарных знаков, не является использованием товарного знака,  если оно осуществляется в общеупотребительном  значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или  услуги (в том числе, способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК  РФ), например, в письменных публикациях или устной речи.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению  любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не  предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие  запрета  

не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать  соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  

индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том  числе, их использование способами, предусмотренными настоящим  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  

установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его  согласия допускается настоящим Кодексом.  

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. № 122, вопрос о  сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и  может быть разрешен судом без назначения экспертизы.  

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, и ответчиком не  опровергнуто, использование при размещении рекламы своей продукции в  сети Интернет с применением поисковых систем Яндекс (https://yandex.ru)  доменного имени, которое сходно до степени смешения с используемыми истцом  товарными знаками истца.  

Согласно п. 45 Правил, при установлении однородности принимаются  во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное  назначение, вид материала, из которого они изготовлены,  взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы  из реализации (общее место продаже, продажа через розничную либо  оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.  

Продукция для рекламы которой ответчиком было использовано  спорное обозначение и товары в отношении которых зарегистрирован  товарный знак истца являются однородными.  

Таким образом, вопреки доводам ответчика, судом установлен факт  нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак по  свидетельству № 719847 и по свидетельству № 745285.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  госпошлины подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить использование обозначения «Северные Теплицы» и  обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками № 745285  и № 719847 для индивидуализации услуг 6,19,35,37 класса Международной  классификации товаров и услуг, указанных в свидетельстве, каким бы то ни  было образом, в том числе в доменном имени «северные-теплицы.рф».  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  

Александровича расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья М.Б. Свиридовская 

Код для идентификации: