АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3294/2019

г. Южно-Сахалинск

12 мая 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Сахалинской области от 21.01.2020 по делу № А59-3294/2019 по новым обстоятельствам,                                     

в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее –должник, ФИО2) (несостоятельным) банкротом. Определением суда от 05.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО2 

Определением суда от 21.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО1 в размере 3 070 385 рублей 34 копейки основного долга, 1 000 000 рублей неустойки (с учётом определения об исправлении опечатки от 22.01.2020). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсанть» № 13 от 25.01.2020.

Определением суда от 25.09.2020 признана недействительной сделка по внесению ООО «Сахтрансбункер» по поручению ФИО2 нотариусу ФИО4 для депонирования безналичных денежных средств в размере 500 000 рублей в целях их передачи ФИО1 в счет исполнения обязательств по решению Южно-Сахалинского городского суда от 09.06.2017 по делу № 2-3235/17, в порядке применения последствий недействительности сделки с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 взысканы 500 000 рублей, восстановлено право требования ФИО1 к ФИО2 в размере 500 000 рублей. 

28.12.2020 от ФИО1 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Сахалинской области от 21.01.2020 по делу № А59-3294/2019 по новым обстоятельствам в части определения размера требований кредитора ФИО1, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов с учётом содержания определения суда от 25.09.2020. Определением суда от 13.01.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 04.02.2021, в последующем судебное разбирательство откладывалось и определением суда от 31.03.2021 было отложено на 27.04.2021.

В представленном отзыве финансовый управляющий ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления. ФИО2 в отзыве возражал против удовлетворения требований ФИО1 ввиду пропуска  заявителем трёхмесячного срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

В судебном заседании  лица, участвующие в деле, отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в том числе с учётом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано ранее, определением суда от 21.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО1 в размере 3 070 385 рублей 34 копейки основного долга, 1 000 000 рублей неустойки (с учётом определения об исправлении опечатки от 22.01.2020).

Согласно мотивировочной части определения от 21.01.2020  первоначально ФИО1  к включению в реестр требований кредиторов ФИО5 заявлена сумма в размере 4 868 797 рублей 99 копеек, из них3 213 260 рублей 04 копейки - основной долг, 655 507 рублей 95 копеек – проценты. В последующем кредитором  было представлено уточнение суммы требований, подлежащей включению в реестр -  3 213 260 рублей 04 копейки основного долга, 357 125 рублей 30 копеек процентов, 1 000 000 рублей неустойки.  

При этом, согласно справке нотариуса ФИО4 от 10.10.2019 № 301, 10.10.2019 обществом «Сахтрансбункер» по поручению ФИО2 нотариусу для депонирования внесены безналичные денежные средства в размере 500 000 рублей в целях их передачи ФИО1 в счёт исполнения обязательств по решению от 09.06.2017 (также представлено платёжное поручение № 225 от 09.10.2019 на 500 000 рублей). Кроме того, в соответствии письмом от 18.12.2019 № 422, адресованным нотариусом ФИО4 заявителю по делу, должником на публичный депозитный счёт зачислены денежные средства в размере 500 000 рублей в счёт погашения задолженности перед ФИО1, который указанную сумму не получил.

Вступившим в законную силу определением суда от 05.12.2019 по делу № А59-3354/2017, имеющим доказательственное значение, в порядке процессуального правопреемства кредитор - ФИО1 заменён в реестре требований кредиторов общества  «Сахалинская медицинская помощь» на его правопреемника - ФИО2, с суммой требований в размере 500 000 рублей (487 402 рублей 73 копеек – просроченные проценты, 12 597 рублей 27 копеек - основной долг). Согласно мотивировочной части определения от 05.12.2019 основанием для правопреемства является внесение на депозит нотариуса ФИО4 пятиста тысяч рублей платёжным поручением № 225 от 09.10.2019.

С  учётом изложенного, положений статьи 319 ГК РФ, судом был сделан вывод о том, что фактический размер требований ФИО1, подлежащих включению в реестр, составляет 3 070 385 рублей 34 копейки основного долга, 1 000 000 рублей неустойки.

В свою очередь, вступившим в законную силу определением суда от 25.09.2020 признана недействительной сделка по внесению обществом «Сахтрансбункер» по поручению ФИО2 нотариусу ФИО4 для депонирования безналичных денежных средств в размере 500 000 рублей в целях их передачи ФИО1 в счет исполнения обязательств по решению Южно-Сахалинского городского суда от 09.06.2017 по делу № 2-3235/17. В порядке применения последствий недействительности сделки с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 взысканы 500 000 рублей, восстановлено право требования ФИО1 к ФИО2 в размере 500 000 рублей. 

Согласно представленным заявителем в материалы дела доказательствам (постановление об окончании исполнительного производства от 24.11.2020, платёжное поручение № 893268 от 20.11.2020 на сумму 499 593 рубля, платёжное поручение № 893247 от 20.11.2020 на сумму 407 рублей, выписка по счёту ФИО1) во исполнение определения суда от 25.09.2020 денежные средства в размере 500 000 рублей возвращены в конкурсную массу ФИО2

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. 

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Согласно пункту 2 части 1статьи 311 АПК РФ  новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание, что с учётом всех вышеприведённых обстоятельств отказ судом во включении требований ФИО1 в размере 500 000 рублей в реестр был обусловлен внесением обществом «Сахтрансбункер» по поручению ФИО2 нотариусу ФИО4 для депонирования безналичных денежных средств в размере 500 000 рублей, в последующем признанным недействительной сделкой, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311, частью 1 статьи 317 АПК удовлетворяет заявление ФИО1 о пересмотре определения суда от 21.01.2020 по новым обстоятельствам в части размера требований ФИО1, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника,  и отменяет данный судебный акт.

В силу частей 2, 3 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учётом изложенного, ввиду отсутствия в судебном заседании  лиц, участвующих в рассмотрении дела, рассмотрение вопроса о включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов ФИО2 подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Приведённые ФИО2 в отзыве на заявление доводы о  пропуске ФИО1 трёхмесячного срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением судом отклоняются как необоснованные в силу следующего.

Согласно пункту 19 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»   установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

При этом в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АКП РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Из обстоятельств дела следует, что последним днём десятидневного срока на обжалование определения от 25.09.2020 является 09.10.2020. Соответственно, 10.10.2020 определение от 25.09.2020 вступило в законную силу, заявление о пересмотре подано в суд 28.12.2020, то есть в пределах трёхмесячного срока.  

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области  от 21.01.2020 по делу № А59-3294/2019 отменить по новым обстоятельствам в части размера требований ФИО1, подлежащих включению в реестр требований кредиторов ФИО2. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов ФИО2 на 13 часов 00 минут 21 мая 2021 года  в помещении  Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 301а.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.С. Учанин