РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-132657/20-110-986

22 марта 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (123995, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "МЕРИДИАН" (197198, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 300 000 рублей, 

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (123995 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ 30 1 , ОГРН: 

<

***>), 

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 16.07.2020 

от ответчика- ФИО3 по дов. от 10.08.2020 , 

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" обратилось иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "МЕРИДИАН" о взыскании 300 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора от 12.07.2010 №1-01-10-00257, об обязании предоставить отчетную документацию за период с IV кв. 2016 по III кв. 2019 по лицензионному договору от 12.07.2010 №1-01-10-00257.

Судом в порядке ст.51 АПК РФ была привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Российской Федерацией, от имени которой выступает ФГБУ «ФАПРИД» (далее - Лицензиар), и Открытым акционерным обществом «Научно-производственная фирма «Меридиан» (далее - Предприятие, Лицензиат) был заключен Лицензионный договору от 12.07.2010 № 1-01-10-00257 (далее - Договор) о предоставлении Ответчику неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), права на которые принадлежат Российской Федерации.

На основании норм главы 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Предприятие изменило свое наименование.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ новое наименование общества -Публичное акционерное общество «Научно-производственная фирма «Меридиан» («НПФ «МЕРИДИАН»).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314, 450 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается.

Несмотря на указанные нормы гражданского законодательства, по мнению Истца, Предприятием допущены факты ненадлежащего исполнения обязательств по Лицензионному договору.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ обязательство контрагента о своевременной и полной оплате лицензионного платежа, включено в Лицензионный договор по соглашению сторон.

В соответствии с п. 7.2 Договора за предоставленное право на использование РИД, Лицензиат уплачивает платеж в пользу Российской Федерации в размере 169 879 долл. США 56 центов.

Оплата по Лицензионному договору осуществляется двумя платежами. Лицензиат уплачивает на счет Лицензиара авансовый платеж в размере 20% от суммы основного платежа в течение 10 банковских дней с даты заключения Лицензионного договора. Оставшаяся сумма платежа (80%) оплачивается пропорциональными платежами в срок не позднее 30 календарных дней с дат получения Лицензиатом выручки.

В соответствии с п. 1 ст. 1237 ГК РФ Лицензиат обязан представлять Лицензиару отчеты об использовании РИД.

В соответствии с п. 9.1. Договора, Лицензиат в течение 30 (тридцати) дней, следующих за отчетным периодом, представляет Лицензиару отчетную документацию, предусмотренную п. 1.9. Договора, в том числе отчет о выполнении Договора по форме, указанной в разделе 14 Договора (в соответствии со ст. 1237 ГК РФ), содержащий сведения о дате и сумме полученной Лицензиатом выручки от использования РИД.

Под  «Отчетной  документацией»  согласно  п.   1.9  Лицензионного договора понимается:

- отчет о выполнении лицензионного договора согласно форме, указанной в разделе 14 Лицензионного договора ; 

- выписка из банка о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата по договору комиссии;

- копия экспортной лицензии на поставку продукции по контракту;

- копия оформленного паспорта сделки на реализацию продукции по контракту;

- копии документов, подтверждающих факт отгрузки продукции, в том числе копия грузовой таможенной декларации на отгрузку партии продукции по контракту;

Под «Отчетным периодом» согласно п. 1.8 Лицензионного договора понимается каждый календарный квартал в течение срока действия Лицензионного договора.

Таким образом, обязательство по предоставлению отчетной документации является единственной мерой контроля за надлежащим исполнением условий Договора со стороны Предприятия. Только из отчетной документации, предоставляемой Предприятием ФГБУ «ФАПРИД» получает сведения о поступлении валютной выручки по контракту.

Следовательно, по мнению Истца, только с поступлением отчетной документации ФГБУ «ФАПРИД» имеет возможность установить факт поступления валютной выручки на счет Предприятия, а также контролировать своевременность оплаты платежей и размер лицензионных платежей, подлежащих перечислению в бюджет Российской Федерации.

Обязанность предоставить отчетную документацию возникает у Ответчика в течение 30 дней, следующих за каждым отчетным периодом.

Крайняя дата предоставления отчетной документации за:

VI квартал 2016 года - 31 января 2017 года;

I квартал 2017 года - 30 апреля 2017 года;

II квартал 2017 года - 31 июля 2017 года;

III квартал 2017 года-31 октября 2017 года;

IV квартал 2017 года - 31 января 2018 года;

I квартал 2018 года - 30 апреля 2018 года;

II квартал 2018 года - 31 июля 2018 года;

III квартал 2018 года - 31 октября 2018 года;

IV квартал 2018 года - 31 января 2019 года,

I квартал 2019 года - 30 апреля 2019 года;

II квартал 2019 года - 31 июля 2019 года;

III квартал 2019 года - 31 октября 2019 года.

Согласно п. 1.9 лицензионного договора в отчетной документации отражается информация о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата (валютная выручка за поставленную продукцию).

Таким образом, предоставление отчетной документации необходимо для правильного исчисления лицензионного платежа и своевременного его зачисления в федеральный бюджет.

В соответствии с разделом 9 лицензионного договора, Лицензиат выплачивает Лицензиару штраф в размере 25 000 рублей за нарушение пункта 9.1 Лицензионного договора, а именно о представлении Лицензиару отчётной документации в течение 30 дней, следующих за отчётным периодом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предприятием не исполнена обязанность по предоставлению отчетной документации за период с IV кв. 2016 г. III кв. 2019 г. (12 отчетных периодов) в течение 30 календарных дней, следующих за отчетными периодами (п. 9.1 лицензионного договора), тем самым Предприятие нарушило условия лицензионного договора и п. 1 ст. 1237 ГК РФ.

Следовательно, Предприятие обязано оплатить в доход федерального бюджета штраф в размере 300 000 рублей (25 000 руб. х 12 отчетных периодов).

В адрес предприятия была направлена претензия от 23.12.2019 № 2167/5-3-ГИ с требованием предоставить отчетную документацию, и оплатить штраф в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного, Предприятие обязано предоставить отчетную документацию за вышеуказанные отчетные периоды по лицензионному договору и оплатить штраф в размере 300 000 рублей за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора.

Вместе с тем, согласно заключенному договору Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия Договора право на использование Результатов интеллектуальной деятельности с целью выполнения обязательств лицензиата в соответствии с условиями Договора комиссии и Контракта, а Лицензиат уплачивает Лицензиару за право пользования Результатами интеллектуальной деятельности платеж в соответствии с п. 7.2. Договора.

При этом, «Контракт» - Дополнение от 04.05.2009 № 735612212379 к Контракту от 16.03.2005 № РВ/035612210137, заключенному с Объединенным штабом МО (ВМФ), Республика Индия (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 07.04.2011 г. с Президентом Индии, Республика Индия), «Договор комиссии» - Дополнение от 30.11.2009 г. № 735612212379-911863 к Договору комиссии от 24.03.2008 г. № Р/735612212379-714845, (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 07.04.2011 г. - Дополнение от 27.01.2011 г. № 735612212379-015375 к Договору комиссии от 24.03.2008 г. № Р/735612212379-714845), заключенному Лицензиатом с Экспортером, «Экспортер» -ФГУП «Рособоронэкспорт».

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Пунктом 1.9. Договора предусмотрено предоставление отчетов о его выполнении. Согласно разделу 14 Договора отчет о выполнении предоставляется по форме, которая должна заполняться после получения денежных средств на счет Ответчика, что позволяет утверждать о наличии обязанности по предоставлению отчетов исключительно при условии фактического использования результатов интеллектуальной деятельности.

Во исполнение условий Договора (раздел 9) Ответчик направлял Истцу следующую отчетную документацию:

1)Письмом № 1140-104 от 09.03.2011 г. отчеты о выполнении лицензионного договора за периоды с 12.07.2010 г. по 30.09.2010 г. и 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г.

Кроме того, копия паспорта сделки № 09060209/1000/00001/0 от 10.07.2009 г.; копия лицензии № 131002050834 на вывоз продукции военного назначения, перечень продукции военного назначения; копия лицензии № 131002051500 на вывоз продукции военного назначения, перечень продукции военного назначения.

Письмом № 1140-222 от 03.05.2011 г. отчет о выполнении лицензионного договора за период с 01.01.2011 г. по 31.03.2011 г.

Письмом № 1140-393 от 18.07.2011 г. отчет о выполнении лицензионного договора за период с 01.04.2011 г. по 31.06.2011 г.

Кроме того, копия лицензии № 13112050489 на вывоз продукции военного назначения, перечень продукции военного назначения.

Письмом № 1140-554 от 21.10.2011 г. отчет о выполнении лицензионного договора за период с 01.07.2011 г. по 30.09.2011 г.

Письмом № 1140-42 от 31.01.2012 г. отчет о выполнении лицензионного договора за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2011 г.

Письмом № 1140-219 от 26.04.2012 г. отчет о выполнении лицензионного договора за период с 01.01.2012 г. по 31.03.2012 г.

Письмом № 1140-364 от 31.06.2012 г. отчет о выполнении лицензионного договора за период с 01.04.2012 г. по 31.06.2012 г.

Письмом № 1140-52 от 31.01.2013 г. отчет о выполнении лицензионного договора за период с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г.

Кроме того, копия письма о продлении срока действия лицензии.

Письмом № 1140-299 от 14.05.2013 г. отчет о выполнении лицензионногодоговора за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г.

Согласно пункту 7.2. Договора за предоставленное по нему право на использование результатов интеллектуальной деятельности Ответчик уплачивает платеж в пользу Российской Федерации Платеж в размере 169 879,56 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) долларов 56 центов США.

Путем подписания Дополнительного соглашения №2 от 07.04.2011 г. сумма Платежа уменьшена до 133 296,0 (сто тридцать три тысячи двести девяносто шесть) долларов США.

Согласно правилам пункта 7.6. Договора выполнение обязательств сторон по Договору оформляется Актом выполнения обязательств по договору, подписываемому надлежаще уполномоченными представителями сторон в срок 10 (десять) календарных дней с момента полной уплаты платежа Лицензиатом по договору в соответствии с пунктом 7.2.

В соответствии с условиями Договора (пункты 7.2., 7.3.) Ответчиком внесены следующие платежи:

33 975,91 (тридцать три тысячи девятьсот семьдесят пять) долларов 91 цент США - платежное поручение № 3019 от 14.12.2010 г.;

3 871,19 (три тысячи восемьсот семьдесят один) доллар США 19 центов -платежное поручение № 400 от 28.02.2011 г.;

5 555,54 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) долларов США 54 цента -платежное поручение № 399 от 28.02.2011 г.;

65 353,14 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят три) доллара США 14 центов-платежное поручение № 1886 от 26.08.2011 г.;

10 142,26 (десять тысяч сто сорок два) доллара США 26 центов - платежное поручение № 665 от 12.03.2012 г.;

14 397,96 (четырнадцать тысяч триста девяносто семь) долларов США 96 центов - платежное поручение № 572 от 19.02.2013 г.

Всего: 133 296,0 (сто тридцать три тысячи двести девяносто шесть) долларов США.

Из этого следует, что платежом от 19.02.2013 г. Ответчик полностью исполнил свои обязательства по уплате платежа. Однако Акт выполнения обязательств по договору в предусмотренный договором срок Истцом не составлен и в адрес Ответчика не направлен.

26.02.2016 г. письмом № 1170/58 Ответчик обратился к Истцу с просьбой направить ему Акты сверки взаимных расчётов по лицензионным договорам, в том числе, по Лицензионному договору № 1-01-10-00257 от 12.07.2010 г.

10.03.2016 г. письмом № 407/8-3-ОС Истец направил в адрес Ответчика Акты выполнения обязательств по иным заключённым лицензионным договорам, а также ошибочно указал на наличие задолженности по платежу в размере 10 142,26 (десять тысяч сто сорок два) доллара 26 центов США. Кроме того, указал, что Акт по Договору будет оформлен после внесения платежа, что подтверждает наличие у Истца сведений о выполнении Ответчиком обязательств по Договору.

В ответном письме № 1140-552 от 16.05.2017 г. Ответчик пояснил Истцу, что задолженность в размере 10 142,26 (десять тысяч сто сорок два) доллара 26 центов США за ним отсутствует, поскольку платеж уплачен платежным поручение № 665 от 12.03.2012 г.

Как следует из пункта 13.1. Договора, он действует до подписания сторонами акта выполненных обязательств по договору. Учитывая положения статьи 190 ГК РФ и абзаца 10 пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11.01.2002 г. № 66, а также, что названное условие зависит именно от воли сторон, и не относится к событию, которое должно неизбежно наступить, следовательно, оно не может являться условием о сроке окончания действия спорного Договора. Следовательно, при указанных обстоятельствах, по совокупности положений пункта 13.1. Договора и статей 190 и 1235 ГК РФ, указанный договор считается заключенным на 5 лет, то есть по 12.07.2015 г.

При этом предметом искового заявления является взыскание с Ответчика штрафа за непредставление отчетной документации за периоды 4 кв. 2016 г. по 3 кв. 2019 г., что находится за пределами срока действия Договора. В соответствии с частью 3 статьи 1237 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, из норм статей 1235 и 1237 ГК РФ следует, что по окончании (прекращении) действия договора использование результата интеллектуальной деятельности не допускается. Поскольку действие договора окончено 12.07.2015 г., а использование результата интеллектуальной деятельности не производится, следовательно, прекращена и обязанность по предоставлению отчетности по использованию результата интеллектуальной деятельности.

С момента полного исполнения обязательств по внесению лицензионного платежа и прекращения использования результата интеллектуальной деятельности прекращается обязанность по предоставлению отчетной документации по лицензионному договору. Таким образом, обязательства по предоставлению отчетной документации Ответчиком выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

При указанных обстоятельствах  иск удовлетворению  не подлежит.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко