АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

4832

/2024

09

сентября

2024 года

г. Калининград

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 

26 августа 2024 года.

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено

09 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Лапа О.В., рассмотрел в открытом заседании исковое заявление государственного автономного учреждения Калининградской области дополнительного образования «Калининградский областной детско-юношеский центр экологии, краеведения и туризма» (адрес: 236006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕСТЕР» (адрес: 121069, г. Москва, Вн. Тер. 

<

...>, К. 2, помещ. 1/1; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее - Общество) о расторжении договора № №32312987116 на поставку конструкторов радиоуправляемого автомобиля от 11.12.2023, взыскании неосновательного обогащения в размере 130 890 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 10 959 рублей 86 копеек за период с 16.01.2024 по 20.06.2024, неустойки по день уплаты, с учётом уточнений от 24.06.2024.

Исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2024 исковые требования удовлетворены полностью, расторгнут договор №32312987116 на поставку конструкторов радиоуправляемого автомобиля от 11.12.2023, с Общества с пользу Учреждения взыскана задолженность в размере 143 106 рублей 86 копеек, в том числе, неосновательное обогащение в размере 130 890 рублей, неустойку в размере 10 959 рублей 86 копеек по пункту 9.2.1 договора за период с 16.01.2024 по 20.06.2024, неустойку в размере 1257 рублей по пункту 9.2.1 договора за период с 21.06.2024 по 08.07.2024. Кроме того, в Общества в пользу Учреждения взысканы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 927 рублей, с Общества в доход федерального бюджета 366 рублей государственной пошлины.

Как установлено судом, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 августа 2024 года на 16 часов 50 минут.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и третьи лица, своих представителей в судебное заседание не направили. Вопрос принятия дополнительного решения рассмотрен в отсутствие ответчика на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

Суд считает, что следует принять дополнительное решение о взыскании пени по день фактической оплаты долга, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Истец просил взыскать неустойку на основании пункта 9.2.1 Договора. Указанная статья предусматривает неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору.

В тоже время, решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2024 договор расторгнут, поэтому неустойка может быть начислена только по день расторжения договора.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТЕР» в пользу государственного автономного учреждения Калининградской области дополнительного образования «Калининградский областной детско-юношеский центр экологии, краеведения и туризма» неустойку в размере 977 рублей по пункту 9.2.1 договора за период с 09.07.2024 по 22.07.2024.

В остальной части иска в части взыскания неустойки по день оплаты долга государственному автономному учреждению Калининградской области дополнительного образования «Калининградский областной детско-юношеский центр экологии, краеведения и туризма» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТЕР» в доход федерального бюджета 30 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

                   Судья                                                                                   М.С. Глухоедова